Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Pukeutuminen onkin täysin eri juttu.MeesteMees kirjoitti: La Heinä 10, 2021 8:43 pm Ravintola saa valita asiakkaansa. Näin minulle on sanottu kun en halunnut riisua huppariani. Eikä kukaan maksanut kellekään.
Ravintolalla voi olla asustekoodeja. Ei lenkkareissa, ei shortseissa, tai vaikka ainoastaan uimahousuissa. Jos jonossa seisoo uimahousuissa kantasuomalainen ja vaikka aasialaistaustainen.Anoteus kirjoitti: La Heinä 10, 2021 9:03 pm Ja kyllä ravintola saa päättää ketä päästää, itselläni ei ollut pitkät housut, kun yritin isäni kanssa yhdelle oluelle. Ulkonäköni ei sopinut ravintolan profiiliin sanoi portsari
Selittäisitkö? Mitä porukkaa se on ja miksi poliisi ei halua? Pitäisikö kaupungin asukkaita tiedottaa moisesta porukasta?Anoteus kirjoitti: La Heinä 10, 2021 8:57 pm Onko Egzonin porukka, selittää turun poliisin haluttomuuden..
Mikä tämmöinen porukka on, itse asustellut Turussa koko ikäni enkä koskaan ole kuullutkaan. Miksi poliisi olisi tälle porukalle jonkin syytesuojan antanut?Anoteus kirjoitti: La Heinä 10, 2021 9:03 pm Ja kyllä ravintola saa päättää ketä päästää, itselläni ei ollut pitkät housut, kun yritin isäni kanssa yhdelle oluelle. Ulkonäköni ei sopinut ravintolan profiiliin sanoi portsari
Näitä koodeja voi olla vaikka minkälaisia. Portsarin ei tarvitse asiakkaalle selvittää syytä hyväksyntään asiakkaaksi. Useinhan evääminen myös on päihtynyt tila tai muuten poikkeava käytös jos portsari epäilee että tietyillä henkilöillä on suurempi riski käyttäytymishäiriöihin asiakkuuden aikana.matolaatikko kirjoitti: La Heinä 10, 2021 9:11 pm
Ravintolalla voi olla asustekoodeja. Ei lenkkareissa, ei shortseissa, tai vaikka ainoastaan uimahousuissa. Jos jonossa seisoo uimahousuissa kantasuomalainen ja vaikka aasialaistaustainen.
Jos kantasuomalainen pääsee sisään ja aasialaistaustainen ei, niin kysymyksessä on etninen syrjintä. Aivan samalla tavalla asia toimii myös toisinpäin.
Kyllä tarvitsee kertoa syy, miksi häntä ei hyväksytä asiakkaaksi. Päihtymys, häiriökäyttäytyminen, aikaisempi vähän aikaa sitten tapahtunut häiriökäyttäytyminen ovat yleisiä.Säde-Sisko kirjoitti: La Heinä 10, 2021 10:00 pmNäitä koodeja voi olla vaikka minkälaisia. Portsarin ei tarvitse asiakkaalle selvittää syytä hyväksyntään asiakkaaksi. Useinhan evääminen myös on päihtynyt tila tai muuten poikkeava käytös jos portsari epäilee että tietyillä henkilöillä on suurempi riski käyttäytymishäiriöihin asiakkuuden aikana.matolaatikko kirjoitti: La Heinä 10, 2021 9:11 pm
Ravintolalla voi olla asustekoodeja. Ei lenkkareissa, ei shortseissa, tai vaikka ainoastaan uimahousuissa. Jos jonossa seisoo uimahousuissa kantasuomalainen ja vaikka aasialaistaustainen.
Jos kantasuomalainen pääsee sisään ja aasialaistaustainen ei, niin kysymyksessä on etninen syrjintä. Aivan samalla tavalla asia toimii myös toisinpäin.
Kun se ei vaan oikeassa elämässä nykyisin tämän asian suhteen mene noin, ravintola saa toki päättää millaisessa asussa sisään saa tulla, tai missä kunnossa, mutta koska etninen tai uskontoon perustuva syrjintä on määritelty laittomaksi ja nämä oikeuksistaan tarkat etniset ryhmät sen kyllä hyvin tietävät, niin jos on millään lailla osoitettavissa että ravintolaan pääsy on kielletty etniseen tai uskonnolliseen syyhyn, tai kulttuuriin, perustuen, niin se tietää kovia rapsuja joko ravintolalle tai portsarille.Anoteus kirjoitti: La Heinä 10, 2021 9:03 pm Ja kyllä ravintola saa päättää ketä päästää, itselläni ei ollut pitkät housut, kun yritin isäni kanssa yhdelle oluelle. Ulkonäköni ei sopinut ravintolan profiiliin sanoi portsari
Ilmeisesti tarkempaa tietoa alalta siellä. Normaali reaktio on ovella pääsyä kiellettäessä asiakkaalla kysyä että "miksi ei?" Siihen voi vastata sitten mitä tahansa ja jos sisään pääsy kielletään niin järkevä asiakas ei jää jankkaamaan vaan lähtee muualle. Itsellä kokemus muinoin ulkomailta ja kysyttäessä sain vastauksen "Sorry, local night."matolaatikko kirjoitti: La Heinä 10, 2021 10:44 pm
Kyllä tarvitsee kertoa syy, miksi häntä ei hyväksytä asiakkaaksi. Päihtymys, häiriökäyttäytyminen, aikaisempi vähän aikaa sitten tapahtunut häiriökäyttäytyminen ovat yleisiä.
Riski häiriökäyttäytymiseen liittyy yleensä jo sisäänpääsytilanteessa olevaan humalatilaan, tai häiriökäyttäytymiseen jonossa, terassilla, tai ravintolan välittömässä läheisyydessä.
Sellaista etukäteisarviota ei voi tehdä, että henkilö saattaa sisälle päästyään aiheuttaa järjestyshäiriöitä, vaikka nyt on kaikki ok. Porttikieltoja ei saa jakaa, mutta, jos on edellisiltana pistänyt ranttaliksi, niin seuraavana iltana voi sanoa, että ei tänään.
Nimenomaan. Ravintolayrittäjä voi ohjeistaa portsaria, ettei niitä ja niitä sisään ollenkaan, mutta se, millä portsari pitää ne ja ne ravintolan ulkopuolella syyllistymättä rikokseen onkin jo ihan oma taitolaji.damfin kirjoitti: La Heinä 10, 2021 10:50 pmKun se ei vaan oikeassa elämässä nykyisin tämän asian suhteen mene noin, ravintola saa toki päättää millaisessa asussa sisään saa tulla, tai missä kunnossa, mutta koska etninen tai uskontoon perustuva syrjintä on määritelty laittomaksi ja nämä oikeuksistaan tarkat etniset ryhmät sen kyllä hyvin tietävät, niin jos on millään lailla osoitettavissa että ravintolaan pääsy on kielletty etniseen tai uskonnolliseen syyhyn, tai kulttuuriin, perustuen, niin se tietää kovia rapsuja joko ravintolalle tai portsarille.Anoteus kirjoitti: La Heinä 10, 2021 9:03 pm Ja kyllä ravintola saa päättää ketä päästää, itselläni ei ollut pitkät housut, kun yritin isäni kanssa yhdelle oluelle. Ulkonäköni ei sopinut ravintolan profiiliin sanoi portsari