Poliisi tutkii kuolemantuottamusta Turussa vanhustentalo Kurjenmäkikodissa

[Etsivä Shitlock]

Kyllähän tuossa joku on jättänyt jotain tekemättä, kun on annettu väkivaltaisen muistisairaan seilata vapaana toisten potilaiden seassa.

Huoneiden ovia ei saa mm. paloturvallisuus- ja henkilönvapaussyistä lukita. Yökköjä on tuon kokoisessa paikassa kaksi, ihan maksimissaan kolme. Vuodepotilaita hoidettaessa on yhdessä asukkaassa kaksi hoitajaa kiinni.

No se kolmas voikin sitten vahtia muita, jos on kerran ylimääräisenä! Ei. Se kolmas(en ole muuten kertaakaan vielä tuon kokoisessa paikassa nähnyt kolmea yövuorossa) siivoaa, keittää aamupuurot, jakaa lääkkeet, on toisten asukkaiden luona jne.

Tuo mainitsemaani "jokun" ei välttämättä tarvitse olla se lähityöntekijä, vaan voi olla myös yksikön esimies, johtaja, lääkäri, joka ottaa mittakaavat kuntoon.
Mittakaavoilla tarkoitan sitä, ettei papateta paloturvallisuusmääräyksistä samaan aikaan kun puhutaan vanhusten väkivaltaturvallisuudesta. Kumpiako Kurjenmäessä on enemmän tapahtunut, tulipalosta johtuvia palovammoja vaiko potilasväkivaltaperäisiä vammoja? Kuinka paljon todennäköisempi on lukitun oven vuoksi syttynyt tulipalo vaiko avoimen oven vuoksi tapahtunut tappo?
Ihan tuollaisia asioita voisi ne ihmiset pohtia, jotka tyytyvät viisastelemaan paloturvallisuusmääräyksistä eivätkä rajoita väkivaltaan taipuvaisten ihmisten liikkumista avuttomien potilaiden seassa. Kuvitteelliset ihmisoikeudet menevät terveen järjen ohi ja niiden ihmisoikeuksienkin, sillä jokaisella hoidettavalla on oikeus turvalliseen ympäristöön, johon ei missään nimessä kuulu vapaana liikkuvat tappajadementikot.

Lähityöntekijällä ei liene päätäntävaltaa tehdä tällaisia linjauksia, mutta ylemmillä toimihenkilöillä, viranhaltijoilla sellaista valtaa on. Toisen potilaan tappaminen, lyöminen, häiritseminen ei ole kenenkään perusoikeus, ei edes työntekijää saa sairaskaan satuttaa saati sitten tappaa. kenelläkään ei tuollaista oikeutta ole. Jokaisen mustelmankin voi viedä käräjille, syyntakeettomuus ei vapauta korvausvelvollisuudesta, valtio sitten maksakoon.

[viinitty]

Tuo mainitsemaani "jokun" ei välttämättä tarvitse olla se lähityöntekijä, vaan voi olla myös yksikön esimies, johtaja, lääkäri, joka ottaa mittakaavat kuntoon.
Mittakaavoilla tarkoitan sitä, ettei papateta paloturvallisuusmääräyksistä samaan aikaan kun puhutaan vanhusten väkivaltaturvallisuudesta. Kumpiako Kurjenmäessä on enemmän tapahtunut, tulipalosta johtuvia palovammoja vaiko potilasväkivaltaperäisiä vammoja? Kuinka paljon todennäköisempi on lukitun oven vuoksi syttynyt tulipalo vaiko avoimen oven vuoksi tapahtunut tappo?
Ihan tuollaisia asioita voisi ne ihmiset pohtia, jotka tyytyvät viisastelemaan paloturvallisuusmääräyksistä eivätkä rajoita väkivaltaan taipuvaisten ihmisten liikkumista avuttomien potilaiden seassa. Kuvitteelliset ihmisoikeudet menevät terveen järjen ohi ja niiden ihmisoikeuksienkin, sillä jokaisella hoidettavalla on oikeus turvalliseen ympäristöön, johon ei missään nimessä kuulu vapaana liikkuvat tappajadementikot.

Lähityöntekijällä ei liene päätäntävaltaa tehdä tällaisia linjauksia, mutta ylemmillä toimihenkilöillä, viranhaltijoilla sellaista valtaa on. Toisen potilaan tappaminen, lyöminen, häiritseminen ei ole kenenkään perusoikeus, ei edes työntekijää saa sairaskaan satuttaa saati sitten tappaa. kenelläkään ei tuollaista oikeutta ole. Jokaisen mustelmankin voi viedä käräjille, syyntakeettomuus ei vapauta korvausvelvollisuudesta, valtio sitten maksakoon.

On totta, että usein nuo määräykset vaikuttavat mielivaltaisilta ja terveen järjen vastaisilta. Kuitenkaan yksikön johtajilla yms. ei ole päätäntävaltaa lähteä lähteä esim. juuri näitä paloturvallisuusmääräyksiä ja yksilönvapautta koskevia lakeja vastaan, koska ne ovat, noh, lakeja.
Ei se ole minkään taakse piiloutumista, vaan paskoilla käsillä pelaamista tilanteissa, joissa kukaan ei voi voittaa.

Itseasiassa tulipaloja syttyy asukkaiden toimesta yllättävän usein. Milloin on vaatteita jne. lämpöpatterin päällä ja milloin asukas on löytänyt jostain tulentekovälineitä. Mitään yksikköä ei saa täysin paloturvalliseksi, joten evakuointisuunnitelmat ovat ainakin pääsääntöisesti tehty niin tehokkaiksi kuin mahdollista.

[Etsivä Shitlock]

Tuo mainitsemaani "jokun" ei välttämättä tarvitse olla se lähityöntekijä, vaan voi olla myös yksikön esimies, johtaja, lääkäri, joka ottaa mittakaavat kuntoon.
Mittakaavoilla tarkoitan sitä, ettei papateta paloturvallisuusmääräyksistä samaan aikaan kun puhutaan vanhusten väkivaltaturvallisuudesta. Kumpiako Kurjenmäessä on enemmän tapahtunut, tulipalosta johtuvia palovammoja vaiko potilasväkivaltaperäisiä vammoja? Kuinka paljon todennäköisempi on lukitun oven vuoksi syttynyt tulipalo vaiko avoimen oven vuoksi tapahtunut tappo?

Lähityöntekijällä ei liene päätäntävaltaa tehdä tällaisia linjauksia, mutta ylemmillä toimihenkilöillä, viranhaltijoilla sellaista valtaa on. Toisen potilaan tappaminen, lyöminen, häiritseminen ei ole kenenkään perusoikeus, ei edes työntekijää saa sairaskaan satuttaa saati sitten tappaa. kenelläkään ei tuollaista oikeutta ole. Jokaisen mustelmankin voi viedä käräjille, syyntakeettomuus ei vapauta korvausvelvollisuudesta, valtio sitten maksakoon.

Itseasiassa tulipaloja syttyy asukkaiden toimesta yllättävän usein. Milloin on vaatteita jne. lämpöpatterin päällä ja milloin asukas on löytänyt jostain tulentekovälineitä. Mitään yksikköä ei saa täysin paloturvalliseksi, joten evakuointisuunnitelmat ovat ainakin pääsääntöisesti tehty niin tehokkaiksi kuin mahdollista.

Eli karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Kurjenmäki jatkaa samoilla käytännöillä kuin ennen potilastappoakin, koska palomääräykset ja potilaan oikeudet vaikka toisen ihmisen tappamiseen. Pykäliä ei ole tarpeen katsoa muulta kuin tältä tuhoisalta kantilta.

[ed_gein]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6d7 ... 8b2dc6a8e9

Luin jostain, että tämä pahoinpitelijä oli melko nuori, noin 55-vuotias turkkilainen jonka paikka ei olisi tuolla ollut.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vanhus riisti iäkkään naisen hengen vanhainkodissa – hoitajat ja lääkäri epäiltynä rikoksesta
Esitutkinta on valmis ja asia on siirtynyt syyteharkintaan, kertoo Lounais-Suomen poliisi.

Poliisi tutki tapausta kahtena törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena. Alun perin poliisi tutki tapausta tappona, mutta muutti sittemmin tutkintanimikkeet. Epäilty kuitenkin menehtyi esitutkinnan aikana, joten tutkinta päätettiin väkivallanteon osalta.
Poliisi selvitti esitutkinnassa myös hoitohenkilökunnan osuutta tapahtuneeseen. Poliisi epäilee tapahtuma-aikaan työvuorossa olleita hoitajia ja lääkäriä heitteillepanosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lounais-Suomen poliisi on nyt saanut esitutkinnan valmiiksi. Tapaus on siirtynyt lääkärin ja hoitajien osalta syyttäjälle syyteharkintaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0bb ... 9835525bb0

[ässähai]

Vanhus riisti iäkkään naisen hengen vanhainkodissa – hoitajat ja lääkäri epäiltynä rikoksesta
Esitutkinta on valmis ja asia on siirtynyt syyteharkintaan, kertoo Lounais-Suomen poliisi.

Poliisi tutki tapausta kahtena törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena. Alun perin poliisi tutki tapausta tappona, mutta muutti sittemmin tutkintanimikkeet. Epäilty kuitenkin menehtyi esitutkinnan aikana, joten tutkinta päätettiin väkivallanteon osalta.
Poliisi selvitti esitutkinnassa myös hoitohenkilökunnan osuutta tapahtuneeseen. Poliisi epäilee tapahtuma-aikaan työvuorossa olleita hoitajia ja lääkäriä heitteillepanosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lounais-Suomen poliisi on nyt saanut esitutkinnan valmiiksi. Tapaus on siirtynyt lääkärin ja hoitajien osalta syyttäjälle syyteharkintaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0bb ... 9835525bb0

Tuossa IL:n jutun yhteydessä on video Turun kaupungin johdon pitämästä tiedotustilaisuudesta

Turun kaupunki piti asiasta tiedotustilaisuuden 8. syyskuuta 2021. TURUN KAUPUNKI
--> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0bb ... 9835525bb0

ja tuolloin 8.9.2021 Turun kaupungin pahoitteleva ja anteeksipyytelevä johtokolmikko* kertoo, että "tällä hetkellä ei ole tullut esiin mitään sellaisia seikkoja, jotka olisivat osoittaneet epätarkoituksenmukaista tai ohjeiden vastaista toimintaa siellä yksikössä". Eikä ilmeisesti kyseinen johtokolmikko ole vieläkään saanut selville omissa selvityksissään mitään sellaisia seikkoja, jotka olisivat osoittaneet epätarkoituksen mukaista tai ohjeiden vastaista toimintaa siellä vanhainkodin yksikössä.

Hhhmmm... Mitähän kaikkea epätarkoituksenmukaista tai ohjeiden vastaista toimintaa tuo Turun kaupungin johtokolmikko* on onnistunut, ja onnistuu, olemaan huomaamatta omissa selvityksissään ihan vaan siitä syystä, että Turun kaupungin johtokolmikko suhtautuu ilmeisesti hyvin myönteisesti siihen, että virkavastuulla toimivat työntekijät eivät noudata yleistä tietosuoja-asetusta (GDPR) tekemissään asiakastieto- ja potilastietokirjauksissa ja antamissaan selvitysvastauksissa. Koska ylin johto on hyväksynyt totuudenvastaista kirjauskäytäntöä aiemmin (ja ties kuinka kauan?), niin nykytilannekin on se, että johdon on mahdotonta saada oikeaa tietoa selvityksiinsä sitten kun se alkaa jälkikäteen valvoa ja setviä työntekijöidensä toiminnan lainmukaisuutta, jottei jatkossa asiakkaiden ja potilaiden terveys ja henki vaarantuisi Turun kaupungin palveluissa.

Tuollaiselle johtokolmikolle on olemassa joku osuva nimityskin, mutta jääköön se tähän sanomatta, jottei heille tule niin paha mieli että!

* Riitta Liuksa, Minna Arve, Tuomas Heikkinen

[matamimimmi]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.jgytdk

JULKAISTU 17.11.2022 11:00
Seitsemää turkulaisen vanhainkodin työtekijää epäillään heitteillepanosta tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rikosepäilyt liittyvät vanhainkodissa tapahtuneeseen väkivallantekoon, jossa yksi asukas kuoli ja toinen loukkaantui vakavasti.

Lounais-Suomen poliisi tiedotti torstaina, että juttu on siirtynyt syyteharkintaan.

– Rikoksista on epäiltynä kuusi hoitajaa ja yksi lääkäri, kertoo jutun tutkinnanjohtaja Riikka Laaksonen Lounais- Suomen poliisista.

Hän tarkentaa, että rikosnimikkeet riippuvat siitä, oliko epäilty tekoaikaan työsuhteessa vai virassa.

– Niitä, jotka olivat tapahtuma-aikaan työsuhteessa, epäillään heitteillepanosta. Virkasuhteisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Laaksosen mukaan kaikki epäillyt olivat tapahtuma-aikaan työvuorossa ja näin ollen valvontavastuussa.

Jopa kaksi vuotta vankeutta
Turun kaupungin vanhuspalveluyksikön henkilökuntaan liittyvien rikosepäilyjen esitutkinta on nyt valmis ja juttu on siirtynyt syyteharkintaan. Jutulle ei ole määrätty syytteennoston viimeistä määräpäivää.

– Rikosten vanhenemisajat toki tikittävät koko ajan, Laaksonen sanoo.

Hetteillepanosta rangaistus on sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Virkavelvollisuuden rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin tai korkeintaan vuosi vankeutta.

Molemmat rikoksissa syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa.

Tekijä ehti menehtyä
Yhden kuolonuhrin vaatinut väkivallanteko tapahtui Turun kaupungin vanhuspalveluyksikössä, Kurjenmäkikodissa yöaikaan syyskuussa 2021. Iäkäs asukas hyökkäsi kenenkään estelemättä kahden muun iäkkään asukkaan kimppuun.

Uhrit olivat samassa kahden hengen huoneessa.

Väkivallan seurauksena kuoli 1925 syntynyt nainen. Toinen uhri, vuonna 1934 syntynyt nainen, sai sairaalahoitoa vaatineita vammoja.

Poliisi tutki väkivallantekoa törkeinä pahoinpitelyinä ja kuolemantuottamuksena. Väkivallanteosta epäilty henkilö kuitenkin menehtyi esitutkinnan aikana.

– Tästä syystä esitutkinta väkivallantekojen osalta on päätetty, Laaksonen sanoo.

Tekstistä poistettu Lue myös- viittaukset.
-NILS-