Syyttäjä: Mies ampui poliisia otsaan – IL seuraa oikeuskäsittelyä
Tavallinen virka-aputehtävä muuttui yllättäen ammuskeluksi syksyllä 2021 Hämeenlinnassa.
* Kolmekymppisen miehen epäillään ampuneen poliisia kerrostalon pihalla perjantai-iltana syyskuussa 2021 Hämeenlinnassa.
* Miestä syytetään kahdesta murhan yrityksestä.
* Poliisi oli paikalla virka-aputehtävällä. Paikalla oli kaupungin sosiaalityöntekijöitä.
* Rutiininomainen tehtävä muuttui yllättäen ampumavälikohtaukseksi, kun kesken asian selvittelyn mies otti taskustaan aseen ja ampui sillä noin metrin etäisyydeltä yhden laukauksen.
* Laukaus osui poliisia otsaan. Tämä selvisi tilanteesta hengissä, ja kotiutui sairaalasta jo pian tapahtuman jälkeen.
* Laukauksen jälkeen poliisit avasivat tulen ja ampuivat miestä.
* Iltalehden tietojen mukaan Hämeenlinnan poliisiampumisesta epäilty 38-vuotias mies on
tuomittu tyttöystävänsä taposta käräjäoikeudessa vuonna 2009.
* Syyttäjä: Tarkoituksena on ollut tappaa
* Puolustaja: Tarkoitus oli pelotella
Syyttäjä vaatii rangaistusta kahdesta murhan yrityksestä
9:33: Syyttäjän mukaan Hämeenlinnan poliisiampumisessa mies on ampunut poliiseja, niin että yksi laukaus on osunut toista poliisia otsaan.
Laukaus osui poliisin otsaan niin, että laukaus on kulkenut pienen matkan ihon alla.
Syyttäjän mukaan mies pyrkinyt pakenemaan tilanteesta ampumalla vielä toisen laukauksen poliiseja kohti.
Näiden tekojen takia miestä syytetään kahdesta murhan yrityksestä.
- Teko jäänyt yritykseksi sattumanvaraisesta syystä, syyttäjä sanoo.
Miestä syytetään myös ampuma-aserikoksesta, koska hänellä ei ollut lupaa käyttämäänsä aseeseen.
Puolustus: Kyse varoituslaukauksista
9:39: Syytetty kiistää syytteet murhan yrityksistä. Mies myöntää ampuneensa kerran tähdätyn laukauksen. Mies kiistää ampuneensa toista laukausta.
Puolustuksen mukaan miehen on ollut tarkoitus ampua varoituslaukaus poliisin pään yli.
- Laukaus on erheessä aiheuttanut poliisille päävamman, puolustus sanoo.
Puolustuksen mukaan kyseessä on enintään vammantuottamus ja törkeä pahoinpitely.
Puolustus katsoo, että jos toinen laukaus katsotaan toteen näytetyksi, on kyseessä korkeintaan vaaran aiheuttaminen.
Miestä syytetään myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Mies myöntää teon, mutta kiistää edelleen teonkuvauksesta sen, että olisi ampunut kaksi laukausta kohti poliiseja.
Syyttäjä: Kaksi poliisin luotia osui syytettyyn
9:58: Syyttäjä kertoo tapahtumienkulusta:
Tapahtumat sijoittuvat tilanteeseen, jossa poliisi antoi virka-apua toiselle viranomaiselle.
- Tapahtumat saivat alkunsa syytetyn miehen asunnossa. Tilanne asunnossa täysin rauhallinen, eikä mikään ole viitannut siihen, että siitä koituisi vaaraa kenellekään.
Viranomaisten poistuessa asunnosta oli sovittu, että mies jää asuntoon, että alkuperäinen muiden viranomaisten tehtävä saadaan hoidettua loppuun.
Syyttäjän mukaan poliisiauton tallenteesta ilmenee, että poliisi on puhunut puhelimessa pihalla. Hetken kuluttua mies tulee myös ulos, tämä näkyy syyttäjän mukaan myös tallenteessa.
Poliisi havaitsi pian, että mies on tullut ulos. Hän oli menossa miehen luokse, kun huomaa, että miehellä on kädet taskuissa, ja täysin arvaamatta otti esiin aseen ja ampui poliisia päähän.
Mies lähtee liikkeelle ja ampuu vielä toisen kerran.
Seuraavaksi tulen avasi poliisi. Yksi luoti läpäisi miehen jalan.
Toinen poliisi ampui viisi laukausta, toinen yhden. Yksi poliisien laukauksista osui miestä lapaan, ja se teki miehestä toimintakyvyttömän.
"Kuolemanpelko on ollut läsnä"
10:04: Asiassa on riidatonta se, että ensimmäinen laukaus on osunut poliisiin. Syyttäjän mukaan kyse on murhan yrityksestä, puolustuksen mukaan törkeästä vammantuottamuksesta tai korkeintaan törkeästä pahoinpitelystä.
Nyt oikeudessa puidaan sitä, onko toista laukausta ammuttu ja mikä sen laukauksen tarkoitus on ollut.
10:06: Poliisin, eli uhrin puolustus kertoo, että tapaus on ollut shokki. Poliisi ei ole heti tajunnut, että häneen on osunut.
- Mutta kuolemanpelko on ollut varmasti läsnä, puolustus sanoo.
Poliisi ei ole pystynyt palaamaan kenttätehtäviin tapahtuman jälkeen.
10:36: Syyttäjän mukaan miehen entinen puoliso piilotti aseen, jota mies käytti ampumavälikohtauksessa.
Ase löytyi myöhemmin, ja aseessa on ollut neljä patruunaa. Aseeseen mahtuu kuusi patruunaa.
- Ase löytyi kivetyksen alta kerrostalon nurkalta.
Ase oli taskuase
10:49: Poliisi on tutkinut miehen käyttämää asetta ja sen toimintaa.
Kyseessä on taskuase. Syyttäjä kertoo, että se on luvanvarainen ase, joka aiheuttaa asuessaan terveydelle, ja jopa hengelle vaaraa.
Kyseisen aseen osuma ei ole Keskusrikospoliisin arvion mukaan kovin tarkka.
Tarkkuuden lisäksi arvioitiin aseen hylsyjen lentosuuntaa. Tässä selvitetään, että onko ensimmäisen laukauksen hylsy voinut lentää poliisiauton ja toisen auton väliin vai onko sieltä löytynyt hylsy jostain muusta laukauksesta.
- Syyttäjä siis hakee mahdollisuutta, että ensimmäisen laukauksen hylsyä ei löydetty, vaan vain toisen laukauksen. Puolustus kiistää toisen laukauksen tapahtuneen.
Puolustus: poliisien luodeista vaikeat vammat
11:21: Syytetystä löytyi kaksi erillistä ampumahaavaa, jalasta ja lavasta.
Syyttäjä katsoo, että pohkeen ampumahaava on tullut tilanteen alussa ja lavassa oleva aivan lopuksi.
Jalassa luoti meni sisään säärestä ja ulos pohkeesta.
Syyttäjän mukaan ensimmäinen laukaus osunut jalan etupuolelle. Niinpä syytetty on ollut rintamasuunta poliisiin päin. Tämän myöntää myös puolustus.
- Puolustus katsoo, että syytetty on saanut ampumisesta vaikeat vammat.
Syytetty pyysi tulta, ja kaivoi pian aseen esiin
13:18: Ampumisen uhriksi joutunutta poliisia kuullaan niin, että hä on sermin takana, eikä syytetty näe poliisia.
Uhri kertoo, että tehtävä oli virka-aputehtävä. Tehtävä liittyi lastensuojelun tehtäviin.
Ensitiedoissa ei tullut ilmi mitään, minkä takia olisi pitänyt erityisesti varautua.
Poliisit menivät asunnolle.
- Siellä oli härdelli päällä, poliisi kuvailee tilannetta.
Pian myös sosiaalitoimen työntekijät tulivat pian paikalle ja asunnosta lähdettiin ulos.
Poliisin mukaan ulkona pientä epäselvyyttä autojen kanssa, ja samalla poliisi keskusteli syytetyn kanssa.
Uhrin mukaan syytetty pyysi ensin poliisilta tulta savukkeeseensa, ja pian sen jälkeen veti aseen taskustaan ja laukaisi poliisia kohti.
Poliisi: Syytetty käyttäytyi hermostuneesta
13:40: Uhrilta kysytään, viittasiko mikään siihen, että syytetty saattaisi ampua.
Poliisin mukaan jälkikäteen ajateltuna oli havaittavissa pientä hermostuneisuutta, kun syytetty kiersi etäällä parkkipaikalla.
- Ajattelin, että liittyy tähän toimenpiteeseen. Yleensä nämä ovat tunteita herättäviä juttuja, ampumisen uhriksi joutunut poliisi sanoo.
Poliisi ei muista, että syytetty olisi laukaushetkellä tai sen jälkeen mitään poliiseille.
Kun poliisit vetäytyivät, oli poliisin mukaan tärkeintä pysyä hengissä.
Syytetty oli lyyhistynyt poliisien luodeista, mutta poliisit eivät siinä hetkessä sitä tienneet.
- Tuntuu, että pitkään oltiin auton takana, poliisi kertaa.
Hän arvioi, että tapahtuman alusta ambulanssiin pääsemiseen meni noin 10 minuuttia.
Syytetty: "Se oli semmonen hölmö juttu"
15:04: Syytetty ei halua tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä, joten istunnsosa käsitellään hänen lausuntojaan esitutkinnan ajalta.
Häntä kuulusteltiin 1. lokakuuta sairaalassa.
- Se oli semmonen hölmö juttu, olin muutaman saunaoluen ottanut. Rupesi ärsyttämään, ajattelin vähän säikäyttää yhtä poliisia, syytetty kertoi kuulustelussa.
Syytetty kertoo tähdänneensä lähellä olleen poliisin yli, tarkoituksena säikäyttää, eikä omien sanojensa mukaan älynnyt, että poliisi saattaisi vastata tuleen.
Syytetyn mukaan hänellä on aina ase taskussaan.
- Sillä ei voi ampua vahingossa.
Syytetty on sitä mieltä, että olisi halutessaan pystynyt ampumaan kaikki paikalla olleet, eli niin poliisit ja sosiaalityöntekijät.
Paikalla oli myös syytetyn lapsi, jota oltiin hakemassa asunnosta pois.
Todistaja: Syytetty tähtäsi poliisia päähän
15:25: Kuullaan todistajana sosiaalityöntekijää, joka oli ampumisen aikaan piha-alueella. Hän kuuli ja näki lauksen.
Todistaja oli menossa autoon, kun häki, että syytetty otti muutaman askeleen kohti poliisia, nosti aseen ja tähtäsi päähän hyvin lyhyeltä etäisyydeltä.
- Hän nosti kätensä hyvin harkitusti kohti, todistaja kertoo.
"Teloituslaukaus"
16:47: Poliisien avustaja avustajat yhtyvät pitkälti syyttäjän näkemyksiin.
- Teloituslaukaus, avustaja kuvaa tekoa.
Avustaja näkevät, että vain hyvä tuuri on pelastanut poliisin kuolemalta.
- Hän katsoo, että kuulusteluissa käytetyt mielikuva ja muistikuva -sanat ovat semantiikkaa, eivätkä tee poliisin havainnoista epävarmoja.
- Avustaja huomauttaa, että kyseiset kuulustelu kestivät noin 10 tuntia.
Syyttäjä vaatii 11 vuoden vankeusrangaistusta
17:23: Tuomari kertoo, että tuomio annetaan vielä tänään.
Syyttäjä vaatii 11 vuoden vankeusrangaistusta kahdesta murhan yrityksestä, jossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen lisää rangaistuksen pituutta.
Puolustuksen katsoo rangaistuksen olevan liian pitkä. Puolustus kiistää syyttäjän nostamat syytteet murhan yrityksestä, ja katsoo, että 11 vuotta olisi liian pitkä tuomio.
- Oikeudenkäynnissä on nyt ainakin puolen tunnin tauko. Sinä aikana oikeus pohtii asiaa ja antaa sen jälkeen tuomion.
18:19: Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi poliisia ampuneen miehen kahdesta murhan yrityksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja ampuma-aserikoksesta.
Oikeus tuomitsi miehelle kymmenen vuotta vankeutta.
Erilaisia vahinginkorvauksia miehen tulee maksaa loukkaantuneelle poliisille kaikkineen yli 16 000 euroa. Toiselle poliisille miehen tulee maksaa korvauksia yhteensä 5000 euroa.