MURHA.INFO

On käsittämätöntä, että vaaralliset rikolliset vaihtavat nimeään kuin kotoperäinen etninen vähemmistö hevosta.

Minulla oli mielikuva, että aiemmin nimilaki kielsi nimenmuutokset, joiden tarkoituksena oli ihmisten ja viranomaisten harhauttaminen. Nykyisessä laissa tällaista mainintaa ei ole.

Miten on mahdollista, että sarjamurhaajalle annetaan mahdollisuus vaihtaa nimensä sellaiseksi, joka peittää taustan ja jopa sukupuolen! Laki ei edelleenkään salli miehen ottavan naisen nimeä, mutta koska Pentholm ei ole "suomalainen" sukunimi, mahdollistaa laki poikkeuksen! En kuitenkaan näe Mariaa kovin suomenruotsalaisenakaan miehen nimenä, joten miksi moinen poikkeus? Tulkinnan mukaan Jani Virtanen on siis suomalaisuutensa vuoksi Jani Virtanen, mutta Jani Åberg saa olla halutessaan vaikka Janica Åberg???

Rikollisten nimenmuutoksissa kysymys on mielestäni aina harhauttamisyrityksestä - varsinkin jos muutos tehdään tuomion aikana ja vapaudutaan aivan toisen nimisenä. Ihmisillä on oikeus vältellä henkensä ja terveytensä säilyttämiseksi monimurhaaja Jukka Lindholmia. Yhteiskuntamme kuitenkin sallii sen, että hieroja luulee monimurhaaja Jukka Lindholmin sijaan menevänsä palvelemaan rouva Maria Pentholmia. Millehän nimelle Jukka-pojan KELAn & sossun maksusitoumukset lienee kirjoitettu?

Toivottavasti transu-Rambo kohdistaa seuraavat aktionsa oikeusjärjestelmämme mädättäjiin eikä tavallisiin kansalaisiin. Minkähän nimisenä hän mahtaneekaan kahden-kolmen vuoden päästä taas vapautua?

Hei kaikille!

Pitkään harkittuani päätin kirjoittaa Jukka Lindholmista, koska miehen persoonallisuus vaikuttaa kiinnostavan monia. Tutustuin häneen vankilassa 90-luvulla, kun Lindholm oli saanut pakkolaitostuomion. Jätän yksityiskohdat kertomatta, sillä haluan pysyä anonyyminä. En esitä totuusväittämiä ja mukana on myös tulkintoja, joihin kannattaa suhtautua kriittisesti.

Tavatessamme en osannut yhdistää Lindholmia hänen rikoksiinsa, joten suhtautumiseni oli ennakkoluuloton. Kiinnitin silti heti erityistä huomiota hänen olemukseensa. Mies oli huomattavan laiha ja haaleankellertävät silmät saivat katsekontaktin tuntumaan epämiellyttävältä. Muistan ihmetelleeni tuota voimakasta ensivaikutelmaa, jollaista muut vangit eivät saaneet aikaan. Tutustuttuamme hän kertoi käyttäneensä aikaisemmin alkoholia ja huumeita, mutta oli ilmeisesti pysynyt vankila-aikana aineista erossa.

Vankilatarinoissa kuvataan aina hierarkiaa, jossa tällaiset rikolliset ovat muita alempana ja jopa vaarassa. Lindholm kuitenkin eli avo-osastolla tavallista vanginelämää muiden kanssa. Hän näytti useimmiten olevan omissa mietteissään, eikä vaikuttanut aloitteellisen sosiaaliselta, mutta oli joukossa ystävällinen ja sovitteleva, huumorintajuinenkin. En havainnut hänellä mitään vaikeuksia vankiyhteisössä. Outoa hitautta hänen reagoinnissaan tosin oli. Luullakseni hänelle oli määrätty rauhoittavia lääkkeitä. Sellaisia sai lääkäriltä pyytämällä helposti ja niitä jaettiin vangeille päivittäin, karkean arvioni mukaan joka kolmannelle.

Lindholm korosti olevansa raitistumisen ja uskoontulon ansiosta eri ihminen kuin aiemmin. Tulkitsin, että kyseessä oli psykologisesti liian raskaan menneisyyden kieltäminen. Hänellä oli myös epärealistinen käsitys siitä, että voisi päästä pakkolaitostuomiosta huolimatta ehdonalaiseen. Ehkä minäkuvasta kertoo jotain se, että kun yksi vangeista kerran huomautti hänen olevan samannäköinen kuin eräs toinen tunnettu rikollinen nuorempana, Lindholm vaikutti loukkaantuneelta ja pyysi, ettei häntä ”verrattaisi siihen mieheen ikinä."

Hän viittasi joskus rikoksiinsa puhumalla teoista, jotka olivat aiheutuneet päihteiden väärinkäytöstä ja olisivat saaneet jäädä tekemättä. Tekoja hän ei koskaan eritellyt sen tarkemmin, minkä kyllä ymmärtää. Poikkeuksena oli ammuskelutapaus, jota hän kuvaili nauraen. Lindholm kertoi pelotelleensa väkijoukon karkuun ampumalla huumeiden vaikutuksen alaisena käsiaseella ilmaan, saaden lempinimen Oulun Rambo.

En osaa pitää Lindholmia 'ihmispetona', kuten Alibi aikoinaan otsikoi. Ainakin tuona aikana hän käyttäytyi vankilassa normaalin ihmisen tavoin, toisin kuin monet muut. Yllätyinkin suuresti lukiessani Lindholmin viimeisistä rikoksista, samoin oikeusistunnon valokuvista, joissa hän näyttää keskisormea. Pidin mahdollisena, ettei hän vapauduttuaan syyllistyisi mihinkään, jos pysyisi erossa alkoholista ja huumeista.

Tuskin Lindholm on tekojaan suunnitteleva sarjamurhaajatyyppi, vaan pikemminkin ihminen, jonka oudot taipumukset ja impulsiivisuus muuttuvat päihteidenkäytön yhteydessä vaarallisiksi. Tosin käsitykseni perustuu vain olettamukseen, että hän on ollut tekohetkillä aina päihtynyt. Ehkä ihmistuntemukseni pettää.

Hei vaan, Nimeton ja tervetuloa palstalle! Todella mielenkiintoista lukea jonkun Lindholmin tunteneen omakohtaisista kokemuksista. Lehtitietojen mukaan FBI on luokitellut Lindholmin sarjamurhaajaksi. Olisi todella mielenkiintoista lukea FBI:n lausunto ja perusteet. Suurinta osaa sarjamurhaajista voi pitää parantumattomina rikoksenuusijoina ja nämä kriteerit Lindholm täyttää. Toisaalta olen kiinnittänyt huomiota samaan asiaan kuin Nimeton, eli Lindholm on tehnyt tekonsa päihteiden vaikutuksen alaisena. Onko päihteet Lindholmille se kompastuskivi, jonka myötä hänen persoonallisuutensa muuttuu? Olisivatko henkirikokset jääneet tekemättä ilman päihteitä?

Aukaistaan nyt suu täältäkin suunnasta, kun on minfoa seurailtu jo pari vuotta Itse luokittelisin Lindholmin kyllä sarjamurhaajaksi, tai muuten vain hulluksi. Niuvanniemeen joutas. Isäni oli aikoinaan Lindholmin isän kanssa samassa työpaikassa, ja tuli itsekin mies silloin joskus nähtyä. Tuo "Oulun rambo" homma nyt oli ihan pelleilyä. Ainakin mitä sen ajan saman pojilta kuuli juttua, niin kaikkihan sille nauroi. Tiedä sitten. Kyllä nuo teot on pakkomielteisiä, mutta on siellä jotain muutakin takana.

Kuitenkin suhtaudun epäillen väitteeseen, että FBI on luokitellut Lindholmin sarjamurhaajaksi. Miksi he olisivat tutkineet Lindholmia, joka jäi rikoksistaan varsin nopeasti kiinni? Tilanne olisi ollut toinen, jos tekijästä olisi pyydetty profilointi tapausten selvittämiseksi.

Sarjamurhaaja taitaa olla FBI:n määrittelyssä ihminen, jolla on sisäinen pakko toistuvasti tappaa ja kyky pitkään, jopa vuosia kestävään valmisteluun. Ainakaan Lindholmin aiemmat rikokset eivät vaikuta suunnitelmallisilta ja toisaalta viimeisimmät kuristamistapaukset eivät päättyneet uhrien kuolemaan.

Monet pitävät Lindholmin oikeana paikkana vankimielisairaalaa. Itse kyllä ymmärrän, miksi hänet sijoitettiin tavalliseen vankilaan. Kuten aikaisemmin kirjoitin, ei hänen käyttäytymisensä ollut millään tavoin perusvangeista poikkeavaa. Ymmärtääkseni Niuvanniemessä on selvästi mielisairaita vankeja.

Juu, ei linnassa ole Lindholmin kaltaisille uhreja, siellä on miehiä.
Siviilissä tilanne on aivan eri, täällä sille löytyy saalista.
Jos Lindholm yrittäisi toteuttaa mieltymyksiään sisällä niin vois tulla rassia kupeeseen kiihtyvään tahtiin.
En usko et se siviilissä tarttee mitään aineita noihin tekoihin, vika on pään sisällä ja koituu vielä todennäköisesti jonkun kohtaloksi.
Se ettei viimeiksi ottanut ketään hengiltä niin ei kerro yhtään mitään. On osoittanut jo pystyvänsä tappamaan toistuvasti.
Ei iso kyynel poskelle vierähdä vaikka joku rassais tämän hengiltä.

Zenabi, ihmettelinkin aina tuota Oulun Rambo-lempinimeä, sillä Lindholm ei mielestäni ollut lainkaan kovakasvo. Oliko kyseessä siis vitsi, pilkkanimi?

Olen kiinnostunut muidenkin hänen kanssaan tekemisissä olleiden ihmisten kokemuksista. Ehkä kaipaan tiedonmurusia ratkaisemaan ristiriitaa, joka on tuntemani Lindholmin ja sen kummajaisen välillä, mitä on esitelty julkisuudessa.

Lähdetään siitä, että Lindholm todellakin on psykologiset kriteerit täyttävä sarjamurhaaja. 90 % sarjamurhaajista ovat psykopaatteja. Psykopaatit ovat taipuvaisia manipuloimaan ja esittämään empaattisempaa kuin todellisuudessa ovat. Ehkä Lindholmin kohdallakin on kyse tästä? Mukavanoloinen ja huumorintajuinen Lindholm on ehkä pelkkää kulissia, naisia kuristava sekopää-Lindholm todellisuutta.

Strangelove, kieltämättä tuo kuulostaa ainoalta selitykseltä. Psykopaatin ehkä hämmentävin piirre on todellisuudentajun ja normaalien vuorovaikutustaitojen yhdistyminen pohjimmiltaan täysin sairaaseen mieleen.

kakkosurpo kirjoitti:Juu, ei linnassa ole Lindholmin kaltaisille uhreja, siellä on miehiä. Siviilissä tilanne on aivan eri, täällä sille löytyy saalista. Jos Lindholm yrittäisi toteuttaa mieltymyksiään sisällä niin vois tulla rassia kupeeseen kiihtyvään tahtiin.

Tämä on hyvin sanottu! Sen verran malttaa mieltään vankilassa, koska tietää kuinka voisi käydä.

Mutta ihan varmasti myös nimetön on oikeassa, että Lindholm vaikuttaa mukavalta - se ei toki tarkoita sitä, että Lindholm olisi mukava. Onhan jonkun mielestä Valjakkalakin mukava. Olihan hänellä mieskavereita siviilissäkin - silloin kun porukalla huvikseen jonkun hakkasivat.

Päässä se vamma on. Lindholm ajoi poikasena ollessaan pulkalla kiveen ja löi päänsä. Ehkä se kaikki juontaa siitä, mutta vain ehkä, sillä pulkalla kiveen ajaneita on tässä maassa muitakin, eivätkä ne kaikki tappajia, kuristajia ja raiskaajia ole.

Todellisuudessahan raiskarit (sekä aikuisten että lasten ) eivät useinkaan ole törmänneet lapsena kiveen tai heillä ei noin lääketieteellisesti ole suurtakaan häikkää fyysiisesti tai psyykkisesti. Älykkäitäkin voivat olla. Jukka Torsten Michael Marian lärvin nyt luulisi olevan jotakuinkin tiedossa, mutta mistäpä sitä tietää, missä nämä raiskarit noin yleensä luuraavat.
Koska tuo edellinen kirjoittaja sattui olemaan Lecteri, niin pistänpä tähän vähän omia pohdintojani: Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että nämä ulkomaalaistaustaisilla raiskareilla pelottelijat tekevät loppupelissä hallaa Suomen naisväestölle. Kaikki tällä sivustolla todennäköisesti muistavat sen suuren virheen, mikä lasten ahdistelijoiden kohdalla tehtiin Ameriikoissa. Lapsia peloiteltiin pusikoissa lymyilevistä, epäsiisteistä miehistä...samaan aikaan "kunnon kansalaiset" lapsen hyväksikäyttörintamalla elivät oikein kissanpäiviä. Raiskari voi olla kuka tahansa, busseissa mukaan tunkevat tai pusikoissa lymyilevät kuolarit ovat todennäköisesti ne helpoiten etukäteen torjuttavissa olevat. Ja poliisin tietoon tulevat.

Taisi mennä vähän ooteeksi, mutta meni jo.

taavetti kirjoitti:Koska tuo edellinen kirjoittaja sattui olemaan Lecteri, niin pistänpä tähän vähän omia pohdintojani: Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että nämä ulkomaalaistaustaisilla raiskareilla pelottelijat tekevät loppupelissä hallaa Suomen naisväestölle. Kaikki tällä sivustolla todennäköisesti muistavat sen suuren virheen, mikä lasten ahdistelijoiden kohdalla tehtiin Ameriikoissa. Lapsia peloiteltiin pusikoissa lymyilevistä, epäsiisteistä miehistä...samaan aikaan "kunnon kansalaiset" lapsen hyväksikäyttörintamalla elivät oikein kissanpäiviä. Raiskari voi olla kuka tahansa, busseissa mukaan tunkevat tai pusikoissa lymyilevät kuolarit ovat todennäköisesti ne helpoiten etukäteen torjuttavissa olevat. Ja poliisin tietoon tulevat.

Taisi mennä vähän ooteeksi, mutta meni jo.

Juu ja se nykyajan namusetä on ihan jotain muuta kuin karkkipussia tarjoava "vanha likainen mies". Se on netissä saalistava henkilö, joka voi olla ihan minkä värinen tahansa.

Onko joku peloitellut ulkomaalaistaustaisilla raiskaajilla? Onko totuuden julkituominen peloittelua vai varoittelua? Vai rasismia?

Yhtä lailla voin sanoa - ja olen sanonutkin - että on äärimmäisen typerää lähteä esim. ravintolasta tuntemattoman matkaan tai mennä tuntemattoman asunnolle. Olkoot tämä maalainen, kaupunkilainen tai ulkomaalainen.

Ja ooteeksi meni, mutku taavetti aloitti...

Mitä tulee Lindholmiin, niin vuonna 1986:

"Jollen pääse sairaalaan, niin tapan itseni", sanoi Lindholm. Valitettavasti hän pääsi sairaalaan.

[quote="Doctor Mitä tulee Lindholmiin, niin vuonna 1986:

"Jollen pääse sairaalaan, niin tapan itseni", sanoi Lindholm. Valitettavasti hän pääsi sairaalaan.[/quote]

Siinäpä menikin perseelleen kun pääsi sairaalaan vuonna 86. Jos toi ois linnaan laitettu tuohon aikaan ja avo-osastolle niin lusimispäivät ois jäänyt vähiin. Tää tiesi itsekkin kuin käy jos taloon joutuu.
Tosta jutusta kumpuaa saatanamoinen pelko.
Ajat on vaan muuttunut linnassakin suvaitsevaisemmaksi, kaikkea paskaa katsotaan nokan edessä pyörimässä hymy huulilla.

Doctor Lecter kirjoitti: Juu ja se nykyajan namusetä on ihan jotain muuta kuin karkkipussia tarjoava "vanha likainen mies". Se on netissä saalistava henkilö, joka voi olla ihan minkä värinen tahansa.

Jatketaan hieman OT:na mutta tosiaan naiset taitavat tänäpäivänä luottaa liiaksikin interwebissa annettuihin lupauksiin ja kuviin. Ei se "namusetä" tai muuten vain kieroutunut ihminen tuolla chateissa ja foorumeilla varmaankaan kerro, että " Juu, haluan kuristaa ja paloitella sinut!"

Äkkiseltään tulee mieleen Milla Heikkilä
sekä Vantaan ammesurma 2005

Mitä taas Lindholmiin/Pentholmiin tulee, niin silloin mentiin vikaan jo vuonna 1986.

Toisaalta taas, kun noita asioita alkaa yhdistelemään, niin tulee mieleen, että Lindholmilla/Pentholmilla on enemmänkin perversio, kuin halu tappaa.
Jostakin syystä tuntuu, että se "tappaminen" ei olekaan " se juttu", vaan Lindholm/Pentholm haluaa yhtyä ja kuristaa uhria saadakseen paremman tyydytyksen. (Tälle on olemassa ihan termikin, mutta en nyt osaa sitä jostain syystä etsiä...)
Joten "murhat/tapot" olisivat olleet enemmän "sivutuotteita"
"Uhoaminen" taas on se tapa kieltää oma perversio.


Jos sinua kiihottaa ja sinut saa paremmin laukeamaan se, että kuristat toista, niin onko silloin kyseessä murha, jos yhdyntä on suunniteltu ja sovittu ja partneri kuoleekin kesken aktin?


Ja mikä se termi on?

Lindholm on kuvottavin ihminen, mitä maa päällään kantaa.