MURHA.INFO

Tässähän on nyt menty ilmeisesti sotkemaan kahden eri tapauksen ketjut yhteen. Kun tapahtumakuvaksia lukee, niin toinen on tapahtunut yöllä ja toinen keskellä päivää, Aurajoen lähistöllä kyllä molemmat.

Ja tässä päivällä tapahtuneessa tekijä on natsimielinen suomenkielisiä vastarintalehtisiä ja Aatun Taisteluni-kirjaa suomeksi lukeva, natsilipulla huonettaan somistava tyyppi, joka nyt ei ole ainakaan kurdi. Nimi kyllä kiinnostaisi vieläkin, että tietäisi seurata "herrakansalaisen" uraa jatkossakin.

Edit: Vai voiko todella olla niin, että esim. Ilta-Sanomat on tehnyt mokan kirjoittaessaan puukotuksen tapahtuneen päivällä, vaikka se olisi tapahtunut yöllä, eikä olisi tuota virhettään vieläkään korjannut tai oikaissut..?

-> https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119665.html

Ulkomaalaista puukottaneen motiivi ei ollutkaan rasismi – Humalainen kuvitteli puukottavansa raiskaajaa
22-vuotias tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen.


Toni Lehtinen HS
13:36 | Päivitetty 13:56

UUSINATSIJÄRJESTÖN materiaalia kerännyt mies on tuomittu neljäksi vuodeksi vankeuteen Aurajokirannassa tapahtuneesta puukotuksesta. 22-vuotias mies puukotti toista miestä yllättäen selkään heinäkuussa.


Syyttäjän mukaan teon taustalla oli rasistinen motiivi, ja puukottaja valitsi uhrinsa rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen vaikuttimesta.

Käräjäoikeuden mukaan rasistinen motiivi jäi tapauksessa näyttämättä.

Tuomittu näki ulkomaalaistaustaisen miehen puhuvan puhelimeen Itäisellä Rantakadulla perjantaina illalla. 22-vuotias lähti miehen perään. Puukottaja ei tuntenut miestä. Kun uhri käveli jokirantaan, 22-vuotias löi tätä yllättäen puukolla oikean lapaluun alapuolelle. Tämän jälkeen puukottaja poistui nopeasti paikalta.

UHRI sai puukoniskusta hengenvaaralliset vammat. Syyttäjän mukaan mies olisi kuollut ilman leikkausta, sillä isku vaurioitti maksa ja oikeaa munuaista ja sai aikaan runsaan verenvuodon.

Tuomittu myönsi puukotuksen, mutta kiisti rasistisen motiivin. Hänen tarkoituksenaan oli huitaista uhria pakaran alueelle, eikä hänen tarkoitus ollut tappaa uhria.

22-vuotias mies kertoi oikeudessa, että hän oli tapahtumahetkellä humalassa. Alkoholin lisäksi hän oli nauttinut lääkkeitä. Mies kertoi muuttuvansa päihtyneenä aggressiiviseksi. Hän oli Turun keskustassa miesporukan kanssa tapahtumailtana.

Oman kertomuksensa mukaan hän puukotti uhriaan, sillä hän oli kuvitellut miehen olevan raiskaaja. Tuomittu väitti oikeudessa, että yksi seurueen jäsenistä oli luvannut hänelle 2 500 euroa, jos hän puukottaisi raiskaajaa.

Seurueen jäsen kiisti oikeudessa yllyttäneensä puukottajaa. Yhden todistajan mukaan puukottajan ja kyseisen seurueen jäsenen välinen keskustelu oli vaikuttanut yllyttämiseltä, mutta todistaja ei muistanut suoria kohtia keskustelusta.

POLIISI löysi syytetyn kotoa runsaasti natsiaiheista materiaalia kuten hakaristilippu, useita Adolf Hitlerin Taisteluni-teoksia. Lisäksi miehen kotoa löydettiin lakkautetun uusnatsijärjestön Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen materiaalia kuten Vastarinta-lehtiä.

Mies kertoi oikeudessa, että tavarat olivat peräisin vuosilta 2015–2019, eivätkä ne olleet käytössä moneen vuoteen. Hänellä oli ollut natsismiin liittyviä ajatuksia aiemmin, mutta niitä ei ole enää ollut. Syytetyn mukaan kyseessä oli hänen lapsuudenkotinsa, ja tavarat olivat jääneet hänen vanhaan huoneeseensa.

22-vuotias sai myös tuomion laittomasta uhkauksesta, sillä hän uhkaili kolmatta henkilöä tappamisella tai pahoinpitelyllä, jos henkilö ilmiantaa syytetyn.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009177316.html

Ulkomaalaistaustaista ihmistä Turussa puukottanut mies tuomittiin neljän vuoden vankeuteen
Esapekka Eino Valerian Laaksonen, 22, myönsi syytteen, mutta kiisti yrittäneensä tappaa uhrin. Hän sanoi, että hänen tarkoituksenaan oli ainoastaan huitaista uhria veitsellä pakaran alueelle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulk ... #gs.hqvp71

Eikö tuomittujen natsien nimiä julkaistakaan tällä foorumilla?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 6:20 pm Ulkomaalaistaustaista ihmistä Turussa puukottanut mies tuomittiin neljän vuoden vankeuteen
Esapekka Eino Valerian Laaksonen, 22, myönsi syytteen, mutta kiisti yrittäneensä tappaa uhrin. Hän sanoi, että hänen tarkoituksenaan oli ainoastaan huitaista uhria veitsellä pakaran alueelle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulk ... #gs.hqvp71

Eikö tuomittujen natsien nimiä julkaistakaan tällä foorumilla?

Osassa mediaa nimi taidettiin julkaista muutama tunti ennen sinua.

Hesari näkyi jälleen jättäneen nimen kertomatta. Liekö ovat tehneet jonkin juurnalistisen linjauksen, kun tästä on tullut jo tapa.

L'amourha kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 3:27 pm Ulkomaalaista puukottaneen motiivi ei ollutkaan rasismi – Humalainen kuvitteli puukottavansa raiskaajaa

Käräjäoikeuden mukaan rasistinen motiivi jäi tapauksessa näyttämättä.

Miksi uutisissa ja otsikossa pitää mainita uhrin ulkomaalaistaustaisuus?

Fire kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 11:51 pm Miksi uutisissa ja otsikossa pitää mainita uhrin ulkomaalaistaustaisuus?

Koska rasismi

Fire kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 11:51 pm Miksi uutisissa ja otsikossa pitää mainita uhrin ulkomaalaistaustaisuus?

Koska tällöin vihervasemmistolla - yli puolet suomalaisista - värähtää kivasti "siellä jossain". Tarkoitus on saada tietysti ns. klikkiotsikko, jonka perusteella uutista luetaan enemmän ja saadaan mielikuva, että "saatanan suomalaiset taas puukottamassa".
-Tässäkin uutisessa kaivettiin esiin puukottajan kotona olleet "natsittelutavarat". Niiden yhteyttä tekoon ei kuitenkaan voitu osoittaa. Outoa on se, että islaminuskoisen raiskaajan kotiin ei tehdä ratsiaa ja esitellä koraania kuvatekstillä "kirja jossa kehotetaan surmaamaan vääräuskoiset", tai mainita, että raiskaaja on islamin uskoinen ja että juurikin heillä on yliedustus raiskaustilastoissa.

Mielikuvat ovat vuosien kuluessa muuttuneet, sillä aikoinaan ulkomaan elävä oli ruotsalainen tai saksalainen. Nyt ne ovat afganistanilaisia, jotka paskottuaan oman maansa tulevat Suomeen ruikuttamaan rasismista ja raiskaamaan.
- Uhriksi jouduttuaan maahanmuuttaja on mediassa ulkomaalaismies, mutta raiskauksen tehtyään hän on espoolaismies tai "keskisuomalainen mies tuomittiin" - uutisen taustalla oleva ulkomaalaismies. Lähes poikkeuksetta kyseessä on turvapaikanhakija.

Toki monasti on mainittu tuomitun status, esim. "Kaksi turvapaikanhakijaa tuomittiin lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista" (IL 30.12.2016).

Harvassa ovat ne uutiset, joissa erikseen korostettaisiin uhrin suomalaisuutta. Yleensä näin: "Turvapaikanhakija raiskasi 11-vuotiaan" - kun uutinen voisi olla "Syyrialainen turvapaikanhakija raiskasi 11-vuotiaan suomalaistytön". Mikä estää kertomasta asioita niin kuin ne ovat?

Raiskausuutisia myös "loivennetaan", esim. "Teini-ikäinen sarjaraiskaaja vaani Helsingissä - uhrin päälle masturboinnissa oli kyse kulttuurista vaikeuksista". (IL 28.11.2018). Raiskasi, mutta...

On myös näitä tekemällä tehtyjä, jotta sitä rasismia saataisiin, esim. "Somalityttö paiskattiin junasta" - ketään ei kuitenkaan paiskattu mistään eikä mihinkään. Tai Husun keksimä taksiuutinen, jotta päästiin taas huutamaan rasismia.
- Tai näiden suomensyöjien Päivi Lipponen (sd), sekä Kimmo Kiljunen (sd) kehittämä uutinen kauheista suomalaisrasisteista, jotka räjäyttivät kilttien muhamettilaisten upean ravintolan.

Skloddi kirjoitti: Ke Loka 12, 2022 9:28 pm Koko jutun pointtihan on edelleen natsijantteri, joka puukotti ulkomaalaistaustaista ihmistä selkään keskellä kirkasta päivää. Uhrista emme tiedä yhtään, koska hän on tullut ja miksi hän on tullut. 47 vuoden ikä viittaa, että on voinut olla suomessa hyvinkin 25 vuotta.

Hyvinkin on voinut olla vaikka sen 25 vuotta. Ja pois ei lähde kulumallakaan Kelan lihapatojen ääreltä, se on täysin varmaa.

Fire kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 11:51 pm Miksi uutisissa ja otsikossa pitää mainita uhrin ulkomaalaistaustaisuus?

Koska kyseinen isäm maan toivo on aikaisemminkin harrastanut puukko/kirveshippaa tummempien ihmisten kanssa oli varsin oletettavaa että kyseessä olisi rasistinen teko. Oikeushan nyt jostain kumman syystä ei näin nähnyt. Tässä sankarin aiempaa suoritusta josta ei tullut kakkua kun oikeus ilmeisesti katsoi että natsi ei ole syyntakeinen olento
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uus ... sa/6267276

Purliini kirjoitti: La Marras 05, 2022 12:48 pm Koska kyseinen isäm maan toivo on aikaisemminkin harrastanut puukko/kirveshippaa tummempien ihmisten kanssa oli varsin oletettavaa että kyseessä olisi rasistinen teko. Oikeushan nyt jostain kumman syystä ei näin nähnyt.

Kaikki salaliitot käy, kun pään sisäinen flipperi kääntyy pysyvälle "free game" -asetukselle. Näkeehän sen täälläkin.

Purliini kirjoitti: La Marras 05, 2022 12:48 pm

Fire kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 11:51 pm Miksi uutisissa ja otsikossa pitää mainita uhrin ulkomaalaistaustaisuus?

Koska kyseinen isäm maan toivo on aikaisemminkin harrastanut puukko/kirveshippaa tummempien ihmisten kanssa oli varsin oletettavaa että kyseessä olisi rasistinen teko. Oikeushan nyt jostain kumman syystä ei näin nähnyt. Tässä sankarin aiempaa suoritusta josta ei tullut kakkua kun oikeus ilmeisesti katsoi että natsi ei ole syyntakeinen olento
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uus ... sa/6267276

Ja jos tummaihoinen matu raiskailee vaaleaihoisia kantiksia, niin silloin on aina kyseessä rasistisella motiivilla tehty väkivaltarikos. Eiks jee?

putsari kirjoitti: Su Marras 06, 2022 12:47 am

Purliini kirjoitti: La Marras 05, 2022 12:48 pm

Fire kirjoitti: Pe Marras 04, 2022 11:51 pm Miksi uutisissa ja otsikossa pitää mainita uhrin ulkomaalaistaustaisuus?

Koska kyseinen isäm maan toivo on aikaisemminkin harrastanut puukko/kirveshippaa tummempien ihmisten kanssa oli varsin oletettavaa että kyseessä olisi rasistinen teko. Oikeushan nyt jostain kumman syystä ei näin nähnyt. Tässä sankarin aiempaa suoritusta josta ei tullut kakkua kun oikeus ilmeisesti katsoi että natsi ei ole syyntakeinen olento
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uus ... sa/6267276

Ja jos tummaihoinen matu raiskailee vaaleaihoisia kantiksia, niin silloin on aina kyseessä rasistisella motiivilla tehty väkivaltarikos. Eiks jee?

Kyllä juurikin näin jos matu raiskailee nimenomaan valkoisia naisia vain siksi että ne ovat valkoisia naisia ja haluaa osoittaa näille valkoisille naisille paikkansa.

Jahas, ihmettelin jo miksei snäppiin ole tullut mahtailevia päivityksiä, onko äijä hävinny, mutta google löysi. Pari kertaa miehen tavanneena rasistinen motiivi ei ole ihme, ei tosiaan ollut ensimmäinen kerta. Päihteitä menee enemmän kuin on reseptillä. Kesäkuussa viimeksi ollaan nähty, tuolloin nostalgisesti kertoili edellisistä väkivaltarikoksista..

Uusimassa Alibissa 4/2024 Esapekka Laaksosen haastattelu.