Mihin kaikkeen on jäänyt puuttumatta?
Laajasti Raumalla järkyttänyt ja keskustelua herättänyt huskyjuttu ei ole ainoa tapaus, jossa valvontaeläinlääkärin väitetään toimineen kyseenalaisesti.
Valvontaeläinlääkäri Tia Kotilaisen toimintaa on kyseenalaistettu useissa tapauksissa.
Kotilainen tuomittiin Rauman huskyjutussa tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Järkyttävä tapaus herätti kysymyksiä valvontaeläinlääkärin toiminnasta.
Menehtynyt kollega: Tarkastukset lepsuja
Traaginen huskyjuttu ei ole ainoa tapaus, jossa saman valvontaeläinlääkärin on epäilty suhtautuneen tarkastusten tekemiseen lepsusti tai suorastaan vältelleen hälyttävään tilanteeseen puuttumista.
Huskytapauksen esitutkinnassa kuullulla kollegalla Paula Touralla ei ollut kovin hyvää sanottavaa Tia Kotilaisen työskentelytavoista, kun poliisi asiasta häneltä kysyi lokakuussa 2022.
”Muistan miettineeni joskus, että Tian tekemät tarkastukset ovat jotenkin lepsuja. Lepsuus ilmeni hänen puheistaan. Tietääkseni ilmoituksia kyllä Tialle tuli, mutta hän teki nähdäkseni melko harvoin tarkastuksia”, 30 vuotta eläinlääkärinä toiminut Toura arvioi.
Esimerkkinä Toura mainitsi erään tarkastuskäynnin navetalla, jonne Kotilainen hädin tuskin vilkaisi sisään ennen kuin poistui paikalta.
Oliko hän mielestäsi soveltuva työhön? Näin poliisi kysyi Touralta.
”Hänen olisi pitänyt puuttua asioihin herkemmin ja napakammin. Hänen olisi pitänyt suhtautua asioihin tärkeämmin. Tarkastukset olivat ilmeisesti hyvin ylimalkaisia”, Toura vastasi.
EHY: Myös Euran tapauksessa viivyteltiin
Erään kyseenalaisen tapauksen toi esiin Eläinten Hyväksi EHY ry. Siinäkin oli kyse kaltoin kohdelluista huskyista.
Satakunnan Kansa uutisoi tapauksen käräjätuomiosta maaliskuussa 2024. Päälle kolmekymppinen euralaisnainen tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 35 päiväsakkoon. Eläintenpitokieltoa ei määrätty.
Tuomion mukaan nainen kohteli Eurassa hoidossaan ollutta viittätoista koiraa tarpeetonta kärsimystä aiheuttaen. Laihoja ja hoitamattomia koiria pidettiin esimerkiksi likaisissa, jopa vaarallisissa oloissa. Pitopaikan aidat olivat liian matalat, minkä takia koirat pääsivät jatkuvasti karkailemaan liikenteen ja laiduntavien nautojen sekaan.
Esitutkintapöytäkirjan mukaan poliisi epäili koirien hoidossa olleen puutteita heinäkuusta 2017 syyskuuhun 2021 saakka. Valvontaeläinlääkäri kertoi saaneensa ensimmäisen ilmoituksen yöt läpeensä haukkuvista koirista jo loppuvuodesta 2015.
Tuomiossa huomioitiin kuitenkin vain vuoden 2021 tapahtumat, koska tuomittu ja syyttäjä pääsivät oikeuskäsittelyn alussa sopimukseen. Nainen tunnusti rikoksen, kunhan syyttäjä rajasi tekoajasta 3,5 vuotta pois.
Alkuperäisen syytteen mukaan tuomitun naisen hallitsemiin tiloihin tehtiin vuosina 2017–2021 ainakin 13 eläinsuojelutarkastusta, joilla todettiin puutteita, mutta koirien hyvinvointia ei saatu määräysten edellyttämälle tasolle.
Hänen olisi pitänyt suhtautua asioihin tärkeämmin
Tapauksen poliisitutkinta käynnistyi valvontaeläinlääkäri Kotilaisen tehtyä poliisille tutkintapyynnön syyskuussa 2021. Se oli aivan liian myöhään, näkee EHY.
EHY:n mukaan valvontaeläinlääkäri toimi tuolloinkin puutteellisesti ja asiaa tarpeettomasti pitkittäen, vaikka eläinsuojelulliset ongelmat olivat pitkään tiedossa ja niihin olisi tullut puuttua välittömästi.
”Esimerkiksi huostaanottoa pitkitettiin kahden kuukauden ajan ja koiria otettiin huostaan vasta sitä mukaa, kun niitä oli karkuteillä ja joku otti kiinni. Pidän menettelyä erittäin kummallisena, koska koirien kunto oli kuitenkin sellainen, että huostaanottopäätös tehtiin heti”, EHY:n työntekijä ja hallituksen puheenjohtaja Laura Suominen ihmettelee.
Tilanteen vakavuutta kuvaa se, että poliisin mentyä mukaan tarkastukselle koiria jouduttiin lopettamaan. Yhden dogo argentinon poliisi joutui jopa ampumaan, kun eläinlääkärin antama lopetusaine ei vaikuttanut riittävästi.
Laura Suominen pitää erikoisena myös, että EHY:n ottama kuva Eurassa huostaan otetusta koirasta päätyi valvontaeläinlääkärin kautta Rauman huskyjutussa tuomitun naisen haltuun.
Muun muassa tämän takia EHY epäili Tia Kotilaisen ”kaveeranneen” naisen kanssa.
Valvontaeläinlääkäriä kuultiin Euran jutussa ensin todistajana, mutta myöhemmin Rauman jutun tutkinnan yhteydessä häntä epäiltiin myös tässä tapauksessa virkarikoksesta. Syytteeseen epäily ei johtanut.
Muutakin palautetta tullut
Ruokavirastoon tehty tietopyyntö paljastaa, että valvontaeläinlääkäri Kotilaisesta on tullut käräjäoikeuden tuomion jälkeen maaliskuun lopulla vireille kaksi uutta kantelua.
Lisäksi SK:n tietojen mukaan Etelä-Satakunnan ympäristöterveydenhuoltoon on tullut valvontaeläinlääkärin toiminnasta useampia palautteita. Palautteet koskevat muita tapauksia kuin Rauman huskyjuttua, mutta niiden tarkempi sisältö ei ole toimituksen tiedossa.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 82594.html