MURHA.INFO

Äkkiä tappamaan joku "vahingossa" niin pääsee samalla tuomiolla mitä on tulossa

Hei vaan kaikille. Kuinka moni teistä tietää oikeesti totuuden miten asiat on tapahtunut? Ja kuinka moni teistä uskaltaa/kehtaa tuoda nämä kommentit julkisesti esille? Ja julkisellla tavalla tarkoitan sitä että henkilöllisyys selviää. Minun mielestä nämä teidän keskustelut on ihan täyttä paskaa! Ja kannattaa tosiaan joskus miettiä asiaa myös omaisien kannalta!

Terve Tatuu ja tervetuloa palstalle! Täältä minfosta löytyy monentasoista keskustelua ja keskustelijaa, etköhän nyt hieman yleistä sanoessasi kaikkea paskaksi. Kuitenkin mielestäni tässä keskustelussa mikä nyt juuri tätä Iisalmen tappoa koskee, on kyllä ollut myös uhria puolustavia kommentteja. Itse en myöskään oikein ymmärrä varsinkaan tapettujen osapuolten mollaamista tai jopa suoranaista haukkumista. Antaa kyllä riittävän kuvan sellaisesta kommentoijasta.

Haista Kaavittu kirjoitti: Ke Touko 17, 2023 5:37 pm Äkkiä tappamaan joku "vahingossa" niin pääsee samalla tuomiolla mitä on tulossa

Älä anna ideoita mokomalle

Tuota samaa kerran kyselin itekkin kun kovasti tekijää parjattiin,kuuluu kuulemma tämän palstan perusjuttuihin että tuodaan asioitajulki tiedetään mitään tai ei,saa julkaista nimiä ym mitään ei kukaan mahda.
Näin minua täällä ohjastettiin kun aikoinaan palstalle tulin katsomaan mitä yhdestä puolitutustani täällä kerrottiin.
Jutun sai päättymään vasta kuolleen sukulainen joka tänne otti yhteyttä ja kertoi tapauksesta enemmän.
Eli saat haukkua toista samoin kuin vaikkapa ylilaudassa mitään ei mahda!

"Mies alisti hänet itselleen – tämä oli vain ajan kysymys": Läheiset kertovat Iisalmen henkirikoksen uhrin väkivaltaisesta suhteesta
Mustasukkaisuutta, kontrollointia, eristämistä ja väkivaltaa.

Mies eristi naisen ystävistään
Esitutkinnassa kävi ilmi, että nainen oli tehnyt väkivaltaisesta miehestä rikosilmoituksen jo vuonna 2018. Läheiset kertoivat, että nainen oli joskus hakenut lähestymiskieltoa ja paennut kotoaan useita kertoja. Nainen oli läheisten mukaan aiemmin viime vuonna hankkinut oman asunnon, mutta palannut miehen luokse.
Väkivaltaa oli ollut pitkään, mahdollisesti suhteen alusta lähtien, kuulusteltavat kertoivat. Osa sanoi olleensa aikanaan hyvinkin läheinen naisen kanssa, mutta etääntyneensä tästä, sillä mies ei antanut naisen pitää heihin yhteyttä.
– (Syytetty) esti (naiselta) kaikki ystävyyssuhteet ja sai (hänet) alistettua vain itselleen. (Hänellä) ei ollut loppuajasta ketään aikuista ystävää, yksi kuulustelluista sanoi.

Läheiset yhteydessä sosiaalitoimeen
Läheiset kertoivat naisen puhuneen väkivallasta, ja jotkut sanoivat myös todistaneensa sitä ja naisen vammoja. Yksi kertoi menneensä perheen luo sen jälkeen, kun syytetty oli uhannut naista puukolla.
– No siinä (syytetty) oli ollut taas jostain mustasukkainen ja sitten uhannut sillä puukolla. Lapset olivat olleet silloin nukkumassa. Ei kai siinä jää arvailuille varaa, mitä hän on siinä uhannut. Olihan (naisella) mustelmia käsissä eli oli käynyt käsiksi, hän sanoi.
Osa läheisistä sanoi olleensa naisen apuna, kun tämä pakeni kodistaan. Osa tarjosi kyytiä, osa majoitti luokseen.
– Yleensä tilanne oli semmoinen, että hain sieltä (naisen) ja lapset pois, yksi kuulusteltu kertoi.
Kuulusteltavien mukaan naista oli suostuteltu ilmoittamaan väkivallasta poliisille, ja kaksi kertoi olleensa naisen puolesta yhteydessä sosiaalitoimeen.
– Minä en ole varma uskalsiko hän (tehdä rikosilmoituksia), vai oisko tehnyt pari. Jossain vaiheessa hän haki lähestymiskieltoa, mutta peruiko se senkin.

"Pelättiin jo monta vuotta"
Läheisille ei tullut yllätyksenä, kun poliisi kertoi kuulusteluissa heille, että naisen kuolemasta epäillään tämän puolisoa.
– Se oli ajan kysymys, milloin tämä tulee tapahtumaan, yksi kuulustelluista sanoi.
– Tämä oli se pelko, jota pelättiin jo monta vuotta, että tässä tulee näin käymään, sanoi toinen.
Yhden mukaan sama pelko oli ollut naisella itsellään.
– Hän itse sanoikin minulle, että hän pelkää, että (syytetty) tappaa hänet.
Läheiset epäilivät, että paria piti yhdessä läheisriippuvuus. Osan mukaan mies onnistui aina uudelleen vakuuttamaan naisen siitä, että on muuttunut.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden on määrä antaa tuomio asiassa ensi viikolla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.yp9b6a

Tatuu kirjoitti: Ke Touko 17, 2023 8:26 pm Hei vaan kaikille. Kuinka moni teistä tietää oikeesti totuuden miten asiat on tapahtunut? Ja kuinka moni teistä uskaltaa/kehtaa tuoda nämä kommentit julkisesti esille? Ja julkisellla tavalla tarkoitan sitä että henkilöllisyys selviää. Minun mielestä nämä teidän keskustelut on ihan täyttä paskaa! Ja kannattaa tosiaan joskus miettiä asiaa myös omaisien kannalta!

Tekijällä on sama nimi kuin sinun nimimerkkisi. Sattumaa?

Ei ole sattumaa

Tatuu kirjoitti: La Touko 20, 2023 11:48 am Ei ole sattumaa

Ihan omin sanoin saa täällä kertoa miten just sinun mielestä tapahtumat on edenneet. Ko. pahoinpitelyhistorialla ja kerrotulla sairaalloisella kontrollilla jota on kerrottu sinun harrastavan, on aika uskomatonta ettet itse niitä kykene myöntämään.

Liene aika harvinaista, että syytetty itse pääsee tälle forumille kertomaan asioista näinkin pian tapahtuman jälkeen. Mielenkiintoista

Melko mielenkiintoista ettei tämän päivän lööpeissä ole ollenkaan mainintaa vaikka ovat muuten todella pitkiä juttuja että syytetty vastaa vapaalta
Edit vaikka näinhän se oikeasti on että tatu on vapaa mies ainakin toistaiseksi

Läheisriippuvuus mainittu uhrin omaisten toimesta, mikä on hyvä nosto. Lähisuhdeväkivallan uhrien kohdalla usein ihmetellään "miksei se vaan lähde", vaikka se lähteminen on riippuvuusproblematiikan takia vaikeaa. Uhrien auttamisessa olisi otettava tänä huomioon ja tarjottava nimenomasn tähän riippuvuuteen psyykkistä apua riittävän ajoissa, ennenkuin uhri kuolee tai on liian voimaton lähtemään.

Kaaoottiset kotiololt lapsena lisäävät riskiä kehittää läheisriippuvaista käytösmallia, joten tässäkin olisi ennaltaehkäisty naisen lasten riskiä ajautua joko huonoihin parisuhteisiin tai väkivallan tekijöiksi.
Näissä tilanteissa pitäisi olla mahdollista myös evätä väkivallantekijältä lasten tapaamisoikeus. Vaikkei fyysinen väkivalta kohdistuisi suoraan heihin. Lasten asettaminenn väkivallan näkijöiksi itsessään on jo väkivaltaa heitä kohtaan.

Tatuu kirjoitti: Ke Touko 17, 2023 8:26 pm Hei vaan kaikille. Kuinka moni teistä tietää oikeesti totuuden miten asiat on tapahtunut? Ja kuinka moni teistä uskaltaa/kehtaa tuoda nämä kommentit julkisesti esille? Ja julkisellla tavalla tarkoitan sitä että henkilöllisyys selviää. Minun mielestä nämä teidän keskustelut on ihan täyttä paskaa! Ja kannattaa tosiaan joskus miettiä asiaa myös omaisien kannalta!

Äijä on hakannut naistaan useita kertoja ja lopulta tappanut hänet. Tulee vielä puolustamaan itseään. Häpeä! Olen nuorena joutunut tällaisen hakkaajan uhriksi ja pääsin pakoon. Ja jos olisin jäänyt, niin olisi 2m multaa mun päällä.

Kerro Tatuu omin sanoin mitä tässä on käynyt?!?

Ei mahda uskaltaa "avata" asiaa. Saattaa piankin häkki heilua. Tämähän toki tapahtuu ennennin tai myöhemmin jokatapauksessa