MURHA.INFO

Ei vaan saanu toista hengiltä… sielä e.a veti koiran kans pyörällä 3 viikkoa tapahtuman jälkeen… muutenkin aika kylmähermoinen kaveri vähästä tunnu hätkähtävän.

Tulin tutkiin mikä homma kun tuli tiktokissa vastaan tää Mervi strano joka oli tehnyt muistovideon jollekin niklakselle.

metanoolimies kirjoitti: Su Kesä 25, 2023 11:46 pm Ampuja (Sami H.), ammuttu (Eetu A.) ja nainen (Mervi S.). Rikollisissa päihdeporukoissa pyörivät kaikki kolme. Tatuointeja ja taistelukoiria, pillereitä ja pulveria, hiphop-musiikkia ja tiktokkaamista -- 100% roskasakkilaisia. Facebook-profiilit löytyvät jokaiselta. Kuvien tykkääjisssä paikallisia nistejä, juoppoja, pikkurikollisia ja mustalaisia. Yksi Mervin entisistä (Niklas S.), jolta Mervi sai avioliiton kautta nykyisen sukunimensä, oli Kurikan kuuluisimpia narkomaaneja. Onnistui ampumaan itseään käsiaseella niin pahasti, että joutui loppuiäkseen pyörätuoliin. Sellaista porukkaa. Kannattaa välttää seuraa.

Niin se on tuo velttoperse mervi. Olipa yllätys..

https://www.tiktok.com/@mervituulia

ja ammuttu sen ukko,heti toki tiktokvideo asiasta.
https://www.tiktok.com/@takapihankasvat ... 4786254112

Tuo tiktokkaaminen nyykään semmosta länkytystä, että ammutaan toisia,sit tehdään lisää videoita ja kohta ammutaan taas. "ootappa ko pääsen sairaalasta niin minä teen kolmen tunnin jurri liven tästä ja kerron kaiken teistä.."

Kiinnostuin tästä kun tuli se tiktok vastaan kun ajattelin että jos tää Niklas on kuollut tässä uhrina mutta ei, hän on siis kuollut äkillisesti kotonaan jo -22. Tässä uhrina ollut Eetu elää ja voi hyvin ja on ilmeisen ylpeä että hän on bullet proof. Tekijä lienee Sami Hassinen. Nää kaikki on kumminkin fb:ssä kavereita keskenään..

Ja nyt ollaan sitten luodinkestäviä

koiratyyl1mies Eetu ”bulletproof” Aho

https://www.tiktok.com/@koiratyyl1mies/ ... 6429017377

Millavaan kirjoitti: Su Joulu 24, 2023 7:55 pm Kiinnostuin tästä kun tuli se tiktok vastaan kun ajattelin että jos tää Niklas on kuollut tässä uhrina mutta ei, hän on siis kuollut äkillisesti kotonaan jo -22. Tässä uhrina ollut Eetu elää ja voi hyvin ja on ilmeisen ylpeä että hän on bullet proof. Tekijä lienee Sami Hassinen. Nää kaikki on kumminkin fb:ssä kavereita keskenään..

Pieni kyläpahanen, missä kaikki tuntee toisensa ja tappelee keskenään. Suurin osa toistensa kanssa sukua, en tiiä vaikuttaako tuohon toimintaan.

Uusintakierros.

Ilkka-Pohjalainen 2.2.2024

Kurikan juhannusammuskelu jouduttiin käsittelemään uudelleen – Ampuja oli syyntakeinen, mutta vetoaa huumeiden ja lääkkeiden vaikutukseen

Kurikan viimekesäinen ampumistapaus käsiteltiin perjantaina uudestaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Juttu oli käräjillä jo lokakuussa. Käräjäoikeus antoi silloin väliratkaisun ja passitti ampujan mielentilatutkimukseen....

Loppu on sitten maksumuurin takana.

Mikä oli tuomio/kuka tuomittu???

ukko-noa kirjoitti: Pe Helmi 02, 2024 4:38 pm Uusintakierros.

Ilkka-Pohjalainen 2.2.2024

Kurikan juhannusammuskelu jouduttiin käsittelemään uudelleen – Ampuja oli syyntakeinen, mutta vetoaa huumeiden ja lääkkeiden vaikutukseen

Kurikan viimekesäinen ampumistapaus käsiteltiin perjantaina uudestaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Juttu oli käräjillä jo lokakuussa. Käräjäoikeus antoi silloin väliratkaisun ja passitti ampujan mielentilatutkimukseen....

Loppu on sitten maksumuurin takana.

Pääseekö kukaan avaamaan uutista ja linkittää sitä tänne…?

↑

Tuomio annetaan 13.2

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Tämä on niin ihme keissi.
Jos nyt oikeen ymmärsin tämä ampuja ja uhri ei edes tapellut ?vaan tämä uhri ja tämän ampujan kaveri? Eikö uhri ollut tämän ampujan kaveri? Silti ilmennyt että pyytänyt uhrin ja hänen naisen viettämään juhannusta ja tiennyt että uhri ja tämä jonka kanssa uhri oli tapellut,eivät olleet ilmeisemmin mitään kavereita ts. Tiedän kaikki uhrista lähtien ,en tunne oikeestaan, mutta tiedän kaikki jotenkin ihmisenä.
Uhri on tästä kolmikosta omasta mielestäni fiksu ja asiallinen, mitä tiedän. Kun taas ampuja ja tämä toinen sekoillut vuosia menemään.. miten tää uhri edes eksynyt joukkoon..Ihan uskomaton toi lehti juttu..

↑

Yksikään osallisista ei ole fiksu. Elämänkoululaisia kaikki.

Oikeus ei saanut varmaa näyttöä siitä, yrittikö Kurikan juhannusampuja tahallaan tappaa – Luoti rintaan oli kuitenkin tähdätty tai ainakin suunnattu
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut juhannuksena Kurikassa toista miestä rintaan ampuneen 27-vuotiaan miehen tapon yrityksestä. Mies sai yhteensä viiden vuoden tuomion, josta tapon yrityksen osuus on neljä vuotta ja kuusi kuukautta.

Tuomioon vaikuttivat myös kaksi ampuma-aserikosta ja pahoinpitely. Lisäksi käräjäoikeus pani täytäntöön miehen aiemmin saaman ehdollisen vankeusrangaistuksen. Tapon yritys tapahtui hänen ollessaan koeajalla.
Sami Hassinen ampui 23.6. Kurikassa toista miestä pistoolimallisella aseella rintaan. Käräjäoikeus piti asiassa selvitettynä, että ilman nopeaa apua uhri olisi kuollut.
Tapahtumien aikaan paikalla kurikkalaisen omakotitalon pihalla olivat isäntänä toiminut Hassinen, uhri ja tämän puoliso sekä mies, jonka kanssa uhri oli paininut.
Paini yltyi niin väkivaltaiseksi, että Hassinen haki aseen, ampui varoituslaukauksen ja sitten laukauksen, joka osui uhria rintaan.

Toimintaa ei voi puolustaa
Paikalla olleiden näkemys siitä, millaista väkivalta ennen ampumista oli ollut, erosivat toisistaan. Käräjäoikeus piti kuitenkin oleellisena sitä, että pihalla painineiden miesten välinen fyysinen kontakti oli ohi silloin, kun Hassinen ampui.
Se katsoi, että Hassisen toimintaa ei voi pitää puolustettavana.
Kyse ei ole ollut hätävarjelusta tai edes hätävarjelun liioittelusta.
Puolustuksen mukaan Hassinen oli kertonut apua hälyttäneelle uhrin puolisolle tapahtumapaikan osoitteen.
Käräjäoikeus ei pitänyt tätä tehokkaana katumisena.

Huumeiden käyttö ei lieventänyt tuomiota
Käräjäoikeus piti ratkaisevana sitä, että uhrin rintamasuunta oli ampumishetkellä kohti ampujaa. Laukaus oli joko tähdätty tai ainakin rintaa kohti suunnattu.
Käräjäoikeus totesi, että teossa oli lähellä täyttyä tarkoitustahallisuus.
Hassiselle tehtiin mielentilatutkimus, joka osoitti hänen olleen syyntakeinen. Puolustus yritti vielä vedota siihen, että Hassinen oli huumeiden käytön takia alentuneesti syyntakeinen, mutta oikeus ei tätä hyväksynyt.
Hassinen joutuu korvaamaan uhrille kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 10 000 euroa, kärsimyksestä 5 000 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 5 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... -suunnattu

Sami Tapani Hassinen Alibi 4/2024