MURHA.INFO

Saisivat keksiä paremman nimen kuin tuo "kunniamurha" koska tuossa ei ole mitään kunniaa.
Laittaisivat mediassa edes lainausmerkkeihin, paitsi jos toimittaja on samaa mieltä..

^
Kun murhan motiivina on ryöstö, puhutaan ryöstömurhasta.

Tässä tapauksessa motiivina lienee tekijän kokema häpeä, joten looginen termi on HÄPEÄMURHA. Tämän sanan käyttäminen saattaisi jopa pelastaa muutamia henkiä, jos murhaa suunnitteleva tietäisi joutuvansa julkisesti häpeäpaaluun häpeämurhaajana.

Kunnia on yleensä positiivinen, esimerkiksi kunniamerkki.

Kunniaa yritti palauttaa, nyt piilottelee oikeussalissa häveten. Semmosta. Mitäs jos nämä tummat ja tuliset opettelisivat vaikka käsittelemään vaikeita tunteitaan siten, että puolison ei tarvitsisi kuolla.

Näillä on ihme vimma polttaa naisia elävältä. Muistatteko tämän, kidnappasi, raiskasi ja poltti elävältä 17 vuotiaan teinitytön.

https://yle.fi/a/3-9988293?utm_source=s ... n=ylefiapp

Uskomaton otsikko tälle ketjulle. Odotellaan tuomio ja jospa modet sitten vaihtavat.

Otsikko menee sen mukaan mitä tapauksesta alussa tiedetään ja sitä muutellaan sen mukaan mitä asian esitutkinnasta ja syytteestä ilmenee muutettu syytteen myötä.
-NILS-

Syyttäjä: Kauppa­matkalla kadonnut perheen­äiti murhattiin hyvin julmalla tavalla
Miestä syytetään erittäin julmalla ja raa’alla tavalla toteutetusta murhasta Vantaalla viime jouluna.

ITÄ-Uudenmaan käräjäoikeus käsittelee Vantaalla viime joulukuussa tapahtunutta murhaepäilyä.
Syyttäjä esittää elinkautista tuomiota nelikymppiselle miehelle poikkeuksellisen raa’asta henkirikoksesta. Syytteen mukaan noin nelikymppinen mies murhasi vaimonsa polttamalla tämän elävältä auton takajalkatilassa.
Epäily rikoksesta syntyi, kun kauppaan lähtenyt perheenäiti ei palannut kotiin.
Syyttäjä sanoi Ilta-Sanomien mukaan oikeudessa, että mies ”ei ole omaan kunnia-asiaan liittyen hyväksynyt naisen uutta suhdetta eikä sitä, että nainen on hakenut avioeroa”. Puolustus kiistää väitteen kunniamotiivista.
”Ei hän olisi halunnut puolisostaan erota, mutta välttämättömän tilanteen hän olisi hyväksynyt”, miehen asianajaja Juha Räihä sanoi IS:n mukaan.

MIES yllätti syyttäjän mukaan vaimonsa tämän kodin pysäköintialueella. 34-vuotias nainen ei tiennyt miehen palanneen Suomeen.
Mies on nykyään Suomen kansalainen, mutta hän ei ole syntyperäinen suomalainen. Ilta-Sanomien mukaan hän on irakilaistaustainen. Pariskunta oli keskellä avioeroprosessia.
Syyttäjän mukaan mies oli tullut paikalle vuokra-autolla pukeutuneena ruokalähetin takkiin. Hänellä oli mukanaan bensiinin ja dieselin sekoitusta kanisterissa sekä kengännauhoja naisen sitomiseen.
Pariskunta oli ajanut naisen autolla noin kilometrin päähän ulkoilualueen pysäköintipaikalle. Siellä mies oli syyttäjän mukaan tainnuttanut naisen, sitonut hänet ja siirtänyt auton takajalkatilaan.
Tämän jälkeen hän oli valellut naisen polttoaineella ja sytyttänyt tämän tuleen. Mies sulki auton ovet, joten palo sammui jonkin ajan kuluttua. Nainen kuoli häkämyrkytykseen ja hengitysteiden palovammoihin.
Syyttäjän mukaan miehen tarkoituksena oli aiheuttaa suurta pelkoa ja kärsimystä puolustuskyvyttömälle uhrille. Syyttäjän mukaan teko tehtiin erittäin julmalla ja raa’alla tavalla.
Poliisi löysi naisen ruumiin tammikuun 1. päivänä. Naisella oli kolme alaikäistä lasta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010416330.html

Näitä kunniamurhia nyt sattuu ei näille voi mitään. Tämä meitä tavallisia miehiä viisaampien ihmisten valitsema linja. Ei me vähemmän viisaat voida alkaa arvostelemaan valittua linjaa tai puuttumaan siihen mitenkään.

Ihmetellä täytyy, miksi loppuistunto on suljetuin ovin.

"10.5. 14:38
Seuranta päättyy

Seuraavaksi käräjäoikeus pitää pienen tauon, jonka jälkeen käsitellään jälleen salassa pidettäviä kirjallisia todisteita.

Loppuistunto pidetään suljetuin ovin.

Näin ollen Iltalehden seuranta päättyy tähän."

↑

Ei salassa pidettäviä todisteita avoimin ovin voi käsitellä

Vaimonsa kunniamurhasta syytetty mies pääsee oikeudessa ääneen
Vantaan viimejoulukuisen murha-asian käsittely jatkuu Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa tiistaina. Ääneen pääsee muun muassa murhasta syytetty aviomies. Ilta-Sanomat seuraa istuntoa hetki hetkeltä.

43-VUOTIAS irakilaistaustainen mies saa kertoa omat näkemyksensä viime joulukuun tapahtumista Vantaalla oikeudessa tiistaina.
Syyttäjä väittää, että mies olisi murhannut 34-vuotiaan vaimonsa pahoinpitelemällä tätä sekä sytyttämällä auton ja naisen tuleen.
Syyttäjän mukaan mies ei hyväksynyt sitä, että tämän vaimo haki avioeroa. Sen lisäksi naisella oli uusi suhde toisen miehen kanssa.
– Vastaaja ei ole omaan kunnia-asiaan liittyen hyväksynyt naisen uutta suhdetta eikä sitä, että nainen on hakenut avioeroa, aluesyyttäjä Helena Haapanen sanoi oikeudessa viime perjantaina.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010418199.html

Olikos tämä uhri nyt suomalainen vai Irakista lähtöisin? Olin siinä luulossa, että suomalainen, mutta jos kerran lapsesta asti tunteneet niin onkin ilmeisesti samoilta seuduilta murhaajan kanssa. Rikoksen kannalta tietenkään sinänsä merkitystä, mutta enemmän herättää myötätuntoa uhri, jos on Lähi-idästä itsekkin. Sillä ei ole varmaankaan ole ollut paljoakaan vaihtoehtoja, kun on naimisiin tuon ukon kanssa joutunut. Suomalainen taas tekee tietoisen ja vapaaehtoisen valinnan, kun lähtee näiden kanssa suhteeseen. Varmasti on tiedossa, että elossa ei tule selviämään, jos erota haluaa. Sen takia ei hirveästi osaa sääliäkään, kun oma valinta. Lapsille toki kurja tilanne, kun he täysin syyttömiä vanhempien valintoihin.

Ne on nää Iranista ja Irakista tulevat kaikista pahimpia. Pitäis kivittää tuomioksi.

Nää ei tuu koskaan sopeutuun länsimaiseen kulttuuriin sama kuinka kauan on ollu suomessa niin ei niitä kannata tänne haalia edes töitä tekemään koska se ei muuta mitään että käy töissä. Naisten hakkaajia, alistajia ja raiskaajia ne on ja tulee aina oleen. Samoin kuin mustalaiset varkaita.

" KUNNIAMURHA " alentaa tässäkin tapauksessa syytetyn kotimaassa tuomiota , mutta täällä Suomessa sen pitäisi lisätä tuomiota koska se on pääsääntöisesti aina harkittu murha . !

Syytetty luulee, että esiintymällä itämaisilta toreilta tuttuna sadunkertojana voi selvitä ilman tuomiota! Tulee vielä katkerasti pettymään. Kansallisuuskin taitaa olla vielä irakilainen niin ei muuta kuin ek:n jälkeen postipakettina suoraan Bagdadiin!
Olisiko muuten mahdollista, että kärsisi rangaistuksensa Suomen sijaan Irakissa?