Nelivuotias matkusti moottoritiellä perävaunun aisalla istuen

[K9Wifey]

^^
No samaa ihmettelen itsekin. Vaikka tässä tilanne eteni suht' railakkaasti niin onhan tuossa vrm kymmenisen minitsiä kulunut ennen kuin isä huomasi salamatkustajan. Nii äiti ei sit ollut yhtään huolissaan, kun eka kolme pentua tiedetysti lähti isän matkaan, mut sit hävisi vielä yksi? LASUahan tuossa varmasti tulee jatkoseuraamuksena, ja lie isältä pidätetty kortti pois joksikin aikaa. Sakkoja ofc - valtio tarvii rahaa matujen persiisiin työnnettäväksi, mut se siitä.

"Auton takana valkeni, mille ihmiset olivat valojaan vilkutelleet. Perävaunun aisalla istui hänen poikansa. Poika piti toisella kädellä kiinni aisasta, toisessa kädessä oli leipä."

Onkohan tuo nyt toimittelijan mielikuvitusta, että poika olisi tuon hurjastelun jälkeen vaan rauhassa syönyt leipäänsä. Ja miten "v***ssa" se lapsi on pysynyt siellä _yhdellä_kädellä_. Tietty ilmavirta jakautuu auton myötä silleen, ettei siihen kärryn etuosaan varsinaisesti kohdistu monen Newtonin voimat mut silti. Eikö se laps oo ollu yhtään panikkiinos? Tulevaa poliisiainesta - vähä vornasmaiseen tyyliin ehkä?

Ja aika hurjia nuo teidän tarinat. Tänään piti oikein katsoa, onko bussien alle mahdollista ryömiä - no ei, mutta aikoinaan on ollu eri korirakenteet. Ja vastahan se pikkupoika jäi lumitöitä tekevän työkoneen alle, että näitä sattuu, mutta nyt ei onneksi sattunut.

EDIT: Oon nuoruudessa ajanut hevoskulkkaria, jossa oli se 'pyöritystsyydeemi'. Mut silloin ennen mun mielestä periksessä oli vain se aisa. Siis kevytperäkärryssä. Mutta nyt, tässä tapauksessa, kyseessä on varmaankin sellainen kärry, jossa tavallaan pystyy istumaan aisan (aisojen) päällä. Ja voi myös syödä liebuskaa...

[Pesukarhu]

^^
No samaa ihmettelen itsekin. Vaikka tässä tilanne eteni suht' railakkaasti niin onhan tuossa vrm kymmenisen minitsiä kulunut ennen kuin isä huomasi salamatkustajan. Nii äiti ei sit ollut yhtään huolissaan, kun eka kolme pentua tiedetysti lähti isän matkaan, mut sit hävisi vielä yksi? LASUahan tuossa varmasti tulee jatkoseuraamuksena, ja lie isältä pidätetty kortti pois joksikin aikaa. Sakkoja ofc - valtio tarvii rahaa matujen persiisiin työnnettäväksi, mut se siitä.

Toi kortin pidättäminen oli ehkä vähän liioittelua, kuitenkin isä oli toiminut ihan oikein eikä ollut hänen vikansa, että poitsu oli kiivennyt kyytiin. Lasu sen sijaan sietäisikin tulla, kun äiti/muu huoltaja ei ole tuon vertaa huomannut lastaan.

[jukuripää]

^^
No samaa ihmettelen itsekin. Vaikka tässä tilanne eteni suht' railakkaasti niin onhan tuossa vrm kymmenisen minitsiä kulunut ennen kuin isä huomasi salamatkustajan. Nii äiti ei sit ollut yhtään huolissaan, kun eka kolme pentua tiedetysti lähti isän matkaan, mut sit hävisi vielä yksi? LASUahan tuossa varmasti tulee jatkoseuraamuksena, ja lie isältä pidätetty kortti pois joksikin aikaa. Sakkoja ofc - valtio tarvii rahaa matujen persiisiin työnnettäväksi, mut se siitä.

Toi kortin pidättäminen oli ehkä vähän liioittelua, kuitenkin isä oli toiminut ihan oikein eikä ollut hänen vikansa, että poitsu oli kiivennyt kyytiin. Lasu sen sijaan sietäisikin tulla, kun äiti/muu huoltaja ei ole tuon vertaa huomannut lastaan.

Lasu on yhtä turha, kuin kortin pois ottaminen. Paikka, josta on lähdetty liikkeelle, on todennäköisesti aivan tavallinen rauhallinen omakotitalopiha jossain sivummalla. Paikka, jossa lasten voi turvallisesti antaa leikkiä ja touhuta. Eli nelivuotias olisi hyvinkin voinut olla vartinkin leikkimässä pihassa omassa rauhassaan ilman, että pitää silmä kovana kurkkia ja paimentaa. Ehkä jopa muita lapsia vielä talossa läsnä, joitten kanssa voisi olla ulkona. Paitsi, että olikin hypännyt aisalle ja lähtenyt ajelulle. Vartti on varmaan maksimi aika, mikä on kulunut isän pihasta lähdöstä siihen, kun hän on mennyt huoltsikalle.
Ihan turhaa hurskastella lasujen kanssa tällaisissa asioissa, kun ihan oikeitakin syitä tarttua lasten elämään on (esimerkiksi Milo-vainaan tapaus).

[Seinfeld]

Isoisä mainitsi, että koko suku on asiaa kauhistellut.

[Kalle-Ville]

En nyt millään ymmärrä miten kuski olisi voinut nähdä aisan päällä olevan lapsen? Olen vetänyt pikku muulia ja kuusimetristä asuntovaunua. Kummassakaan tapauksessa aisa ei kyllä näy ees lisäpeileillä. Vai onko tässä tapauksessa jotain, mitä en tajua? Yhtään kuudesta lapsestani en ole jättänyt matkasta, yhden koiran kylläkin vahingossa ..

Kyllä se lapsi peruutuskameralla varustetuissa autoissa olisi näkynyt ihan kamerasta katsomalla, jos sellainen on autossa.

[damfin]

En nyt millään ymmärrä miten kuski olisi voinut nähdä aisan päällä olevan lapsen? Olen vetänyt pikku muulia ja kuusimetristä asuntovaunua. Kummassakaan tapauksessa aisa ei kyllä näy ees lisäpeileillä. Vai onko tässä tapauksessa jotain, mitä en tajua? Yhtään kuudesta lapsestani en ole jättänyt matkasta, yhden koiran kylläkin vahingossa ..

Kyllä se lapsi peruutuskameralla varustetuissa autoissa olisi näkynyt ihan kamerasta katsomalla, jos sellainen on autossa.

Useimmissa autoissa joissa peruutuskamera on, se lähtee päälle kun vaihteen laittaa pakille, mutta jos isä oli vaunu perässään lähtenyt pihasta eteenpäin niin miksi hän olisi käyttänyt pakkia ja peruutuskameraa?

[Hermione]

Taitaa kortin menetys olla ihan mitätön juttu sen rinnalla, että poika selvisi vammoitta ja hengissä. Kyllä isä ajokortin ennen pitkää takaisin saa, sakkojakin voi vähän tulla.

Vaikka on ollutkin vakava vaaratilanne, niin aika hilpeä tämä viimeisin päivitys - leipää mutustellut aisalla matkustaen

Olisipa kaikissa uutisissa näin onnellinen loppu.

[Susiraja]

Kyllä tuota juttua on isoisä kaunistellut. Sanoi että poika oli tarkistanut kaiken, ja höpö höpö.
Aiemmin poliisi sanoi ettei ollut tarkistanut edes onko porukka vöissä.
Huolimattomuus virhe tämä on. Olisi isukki katsonut että jälkeläinen menee tupaan siksi aikaa kun muut lähtee ja äispän kanssa sitten pikku veijari pääsee matkaan.
Kortin pois otto oli ihan oikea ratkaisu.

[Whicher]

EDIT: Oon nuoruudessa ajanut hevoskulkkaria, jossa oli se 'pyöritystsyydeemi'. Mut silloin ennen mun mielestä periksessä oli vain se aisa.

Todennäköisesti muistat väärin. Jos kärryssä on nokkapyörä, siinä lähes varmasti on myös kaksiaisainen vetoaisa.
Aivan pienimmissä (vanhoissa) "klapi-/puutarhakärryissä" on yksinkertainen aisa, mutta niissä ei ole nokkapyörää.

[Kalle-Ville]

En nyt millään ymmärrä miten kuski olisi voinut nähdä aisan päällä olevan lapsen? Olen vetänyt pikku muulia ja kuusimetristä asuntovaunua. Kummassakaan tapauksessa aisa ei kyllä näy ees lisäpeileillä. Vai onko tässä tapauksessa jotain, mitä en tajua? Yhtään kuudesta lapsestani en ole jättänyt matkasta, yhden koiran kylläkin vahingossa ..

Kyllä se lapsi peruutuskameralla varustetuissa autoissa olisi näkynyt ihan kamerasta katsomalla, jos sellainen on autossa.

Useimmissa autoissa joissa peruutuskamera on, se lähtee päälle kun vaihteen laittaa pakille, mutta jos isä oli vaunu perässään lähtenyt pihasta eteenpäin niin miksi hän olisi käyttänyt pakkia ja peruutuskameraa?

Aika paljon peräkärryjen kanssa saa vekslata niiden kanssa ajallessa ja liikkeeseen lähtiessä eteen ja taakse, jolloin sitä pakkiakin tulee käytettyä.

[damfin]

Aika paljon peräkärryjen kanssa saa vekslata niiden kanssa ajallessa ja liikkeeseen lähtiessä eteen ja taakse, jolloin sitä pakkiakin tulee käytettyä.

Veikkaisin kyllä että isä joka on lähdössä liikkeelle kolmen lapsen kanssa perävaunua vetäen, kyllä tarvittaessa vekslailisi auton menosuuntaan lähtövalmiiksi ennen kuin ottaisi lapset kyytiin älämölöä pitämään.
Ihan turhaa tuollainen "olisihan poika peruutuskamerasta näkynyt" selittely kun emme edes tiedä oliko autossa peruutuskamera, ja peruutettiinko autolla ennen liikkeelle lähtöä.

Tuokin väite että isä ei tarkistanut lasten turvavöitä taisi perustua siihen oletukseen että jos olisi tarkistanut turvavyöt niin olisi siinä vaiheessa huomannut pojan puuttuvan kyydistä, mutta jos pojan ei edes pitänyt olla kyydissä niin kuinka isä olisi sitä ihmetellyt että poika ei ole kyydissä.

Ja että isän olisi pitänyt katsoa että poika menee tupaan... miksi se isän vastuulle pitäisi jättää mitä äidin kyydissä tulemaan jäävä poika tekee, eikö sen pojan pitänyt jäädä äidin vastuulle jos nyt joku vastuuseen pojan hölmöilystä pitää laittaa?

[Seinfeld]

Kyllä se lapsi peruutuskameralla varustetuissa autoissa olisi näkynyt ihan kamerasta katsomalla, jos sellainen on autossa.

Useimmissa autoissa joissa peruutuskamera on, se lähtee päälle kun vaihteen laittaa pakille, mutta jos isä oli vaunu perässään lähtenyt pihasta eteenpäin niin miksi hän olisi käyttänyt pakkia ja peruutuskameraa?

Aika paljon peräkärryjen kanssa saa vekslata niiden kanssa ajallessa ja liikkeeseen lähtiessä eteen ja taakse, jolloin sitä pakkiakin tulee käytettyä.

Ainakin omassa saksalaisessa autossa se peruutuskamera kytkeytyy kokonaan pois päältä, kun peräkärry on kytketty.

[bob]

Ei kai tässä mitään ihan eriskummallista ole sattunut. Hengenvaarallinen tilanne tietysti jos satasta on ajeltu ja lapsi mihinkään kiinnittämättä on ollut kyydissä. Kaikkiaan perinteinen tilanne, joka meilläkin olisi ihan täysin mahdollinen. Eli äiti on luottanut siihen, että isä hoitaa kaiken. Ja kun isällä on ollut kolme lasta huolehdittavana, olettamus on äidillä varmaan ollut, että se huolehtii samalla sen neljännenkin.

Lakisääteisesti kuski-isä on vastuussa, mutta jokainen käytännönjärkinen ymmärtää, että moraalisesti ei tietenkään voi olla.

Itse aisalta ei tietenkään ole roikuttu, pelkkä lapsitoimittajan clickbaitti toi tietysti on. Kolmioaisan päällä kun istuu ja on sopivan kokoinen pakara sopivan kokoisessa aisan keskikolmiossa, niin sehän on kuin leffateatterin tuolissa istuis, ei siinä tarvi erikseen roikkua. Humina on ollut kova ja oikeastaan ainoa mikä ihmetyttää, on se miten se leipä on tossa tohinassa pysynyt kädessä.

[Pesukarhu]

Kyllä tuota juttua on isoisä kaunistellut. Sanoi että poika oli tarkistanut kaiken, ja höpö höpö.
Aiemmin poliisi sanoi ettei ollut tarkistanut edes onko porukka vöissä.
Huolimattomuus virhe tämä on. Olisi isukki katsonut että jälkeläinen menee tupaan siksi aikaa kun muut lähtee ja äispän kanssa sitten pikku veijari pääsee matkaan.
Kortin pois otto oli ihan oikea ratkaisu.

Unohditko sen, että tämän salamatkustajan ei ollut tarkoitus tulla isän kyydissä?

Isä oli todennäköisesti tarkistanut, että kyydissä olivat ne joiden pitikin olla.

[Susiraja]

Unohditko sen, että tämän salamatkustajan ei ollut tarkoitus tulla isän kyydissä?

Isä oli todennäköisesti tarkistanut, että kyydissä olivat ne joiden pitikin olla.

Olisi isän pitänyt huolehtia kersa sisätiloihin tai toisen aikuisen seuraan. Ei tuon ikäistä jätetä kitisemään auton kupeeseen, "minä haluan kans kyytiin".
"Mene äidin kyydissä", ja plaap plaap....
Oli miten oli, onneksi ei käynyt pahemmin, se se vasta kamalaa olisikin ollut jos napero olisi kuollut tuolla seikkailu matkallaan.