MURHA.INFO

Millavaan kirjoitti: La Kesä 22, 2024 8:29 am Tästä ei uutisoida koska uhri on elänyt sellaista elämää että todennäköisyys kuolla juuri tällä tavalla on suuri. Niin onhan se vähän eri asia kuin se että joku hyökkää täysin tuntemattoman kimppuun. Kun uhrin kuvia katsoo niin tää lopputulema ei yllätä. Liekö tää tekijä ollut sitten huumekauppias. Tulee tästä tekijästä mieleen multsun paikallinen huumediileri kun hänkin Afrikasta. Tyyppi lipitti ite kaupalla kahvia monen tonnin kledjut päällä ja kävi aina välillä heittään nyssäkän kaupan kulmalla. Helppoo rahaa kaiketi.

Jos henkirikoksen tekijä on ollut myös huumekauppias, niin silloin tästä pitäisi uutisoida sitäkin enemmän, kun tulee Suomeen huume- ja henkirikoksia tekemään. BTW. Aika hiljaista oli uutisointi silloinkin, kun afrikkalaiset huumediilerit myivät Helsingissä luksushotellissa tappavaa huumetta ja useampi ostaja kuoli niihin.

Kalle-Ville kirjoitti: La Kesä 22, 2024 12:04 pm

Millavaan kirjoitti: La Kesä 22, 2024 8:29 am Tästä ei uutisoida koska uhri on elänyt sellaista elämää että todennäköisyys kuolla juuri tällä tavalla on suuri. Niin onhan se vähän eri asia kuin se että joku hyökkää täysin tuntemattoman kimppuun. Kun uhrin kuvia katsoo niin tää lopputulema ei yllätä. Liekö tää tekijä ollut sitten huumekauppias. Tulee tästä tekijästä mieleen multsun paikallinen huumediileri kun hänkin Afrikasta. Tyyppi lipitti ite kaupalla kahvia monen tonnin kledjut päällä ja kävi aina välillä heittään nyssäkän kaupan kulmalla. Helppoo rahaa kaiketi.

Jos henkirikoksen tekijä on ollut myös huumekauppias, niin silloin tästä pitäisi uutisoida sitäkin enemmän, kun tulee Suomeen huume- ja henkirikoksia tekemään. BTW. Aika hiljaista oli uutisointi silloinkin, kun afrikkalaiset huumediilerit myivät Helsingissä luksushotellissa tappavaa huumetta ja useampi ostaja kuoli niihin.

Itse asiassa tässä tapauksessa vain yksi taisi kuolla. Olivat myyneet heroiinia vahvana kokaiinina.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Kesä 22, 2024 12:06 pm

Kalle-Ville kirjoitti: La Kesä 22, 2024 12:04 pm Jos henkirikoksen tekijä on ollut myös huumekauppias, niin silloin tästä pitäisi uutisoida sitäkin enemmän, kun tulee Suomeen huume- ja henkirikoksia tekemään. BTW. Aika hiljaista oli uutisointi silloinkin, kun afrikkalaiset huumediilerit myivät Helsingissä luksushotellissa tappavaa huumetta ja useampi ostaja kuoli niihin.

Itse asiassa tässä tapauksessa vain yksi taisi kuolla. Olivat myyneet heroiinia vahvana kokaiinina.

Niin se taisi tuossa tapauksessa olla, mutta nämä eivät jää niin mieleen, kun näistä ei uutisoida, koska rikollisilla on suojaväri uutisoinneille.

Ulkomaalainen tappoi suomalaisen

Mutta kommarinatseja ei kiinnosta, eikä mediaa, koska samaan aikaan ulkomaalaista toteemia puukotettiin.

Yle esim. julkaisi tästä vain yhden lyhyen uutisen. Missä kaikki palstan vihernatsit ja niiden kauhistelut? Any comments?

Salmari kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 9:13 am Ulkomaalainen tappoi suomalaisen

Mutta kommarinatseja ei kiinnosta, eikä mediaa, koska samaan aikaan ulkomaalaista toteemia puukotettiin.

Yle esim. julkaisi tästä vain yhden lyhyen uutisen. Missä kaikki palstan vihernatsit ja niiden kauhistelut? Any comments?

Intersektionaalisen feminismin ja kriittisen rotuteorian mukaan suomalainen tai valkoinen uhri, erityisesti mies, on uhriasteikossa alimpana. Suomalainen tai valkoinen uhri ei siten kiinnosta vihervazzareita, joita toimittajistakin on suurin osa. Erityisesti jos epäilty on uhriasteikon yläpäästä, kuten afrikkalainen tai muslimi.

Niistä kahdesta Valkean puukotuksesta onkin Ylessä sitten kymmeniä uutisia, mm. 'Oulu ja Pohjois-Pohjanmaa' paikallisuutiset on täynnä uutisia kahdesta Valkean välikohtauksesta ja niihin liittyviä agenda-juttuja. Välillä muistavat uutisoida parilla uutisella jostain muustakin. On muuten erikoista Ylen toiminnan kannalta, jollei yli 400 000 asukkaan (4. suurin) maakunnasta löydy juuri muuta uutisoitavaa. Pohjois-pohjanmaalaistenkin pitää kuitenkin maksaa Yle-vero.

↑

”Kaksi huumeasioissa syvällä olevaa tyyppiä tappeli, toinen kuoli.”

on aika eri uutinen kuin:

”Suomalainen mies puukottaa lasta julkisella paikalla.”

Jos et huomaa eroa niin en voi auttaa.

Kolmekymppistä miestä syytetään puukkotaposta Oulussa – oikeudenkäynti alkaa
Täysi-ikäinen mies puukotettiin Oulun Meri-Toppilassa kesäkuussa. Poliisin mukaan henkirikos liittyy huumeisiin. Syyttäjä vaatii epäillylle rangaistusta taposta.

Oulun käräjäoikeus alkaa tänään käsitellä Oulussa kesäkuussa paljastunutta henkirikosta.
Täysi-ikäinen oululaismiestä puukotettiin Meri-Toppilan Sellukadulla 13. kesäkuuta. Hän kuoli vammoihinsa.
Teosta syytetään 28-vuotiasta miestä, jonka poliisi otti kiinni pian tapahtuneen jälkeen. Nyt syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta taposta.
Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi epäili henkirikoksesta myös vuonna 1987 syntynyttä naista, mutta hänen osaltaan henkirikosepäilystä luovuttiin jo tutkinnan aikana.
Sen sijaan poliisi kertoi epäilevänsä naista sekä toista miestä huumausainerikoksesta. Myös henkirikoksen motiivi liittyi poliisin mukaan huumeisiin.

Oikeudenkäynnin on määrä alkaa kello yhdeksältä. Taposta syytetty mies saapuu istuntoon tutkintavankeudesta. Mies on ollut vangittuna 17. kesäkuuta lähtien.

Yle seuraa oikeudenkäynnin alkua paikan päällä.

https://yle.fi/a/74-20116917

Syyttäjän mukaan mies tappoi itselleen entuudestaan tutun miehen iskemällä tätä veitsellä yhdeksän kertaa rintaan, selkään ja käsiin. Teon taustalla oli pieleen mennyt huumekauppa.
Puolustuksen mukaan mies joutui puolustautumaan veitsen kanssa, koska uhri olisi hyökännyt tämän kimppuun veitsen kanssa. Puolustuksen mukaan miehellä ei ollut tarkoituksena tappaa uhria.

Panimosokeria myytiin amfetamiinina
Syyttäjän näkemyksen mukaan tapon taustalla oli pieleen mennyt huumekauppa Meri-Toppilassa sijaitsevan kerrostalon kellarikerroksessa.
Uhri yritti myydä syytetylle miehelle panimosokeria amfetamiiniksi naamioituna. Kauppoja hierottiin välikäden kautta.
Kauppatilanne äityi väkivaltaiseksi, kun paljastui, että kauppatavara ei ollutkaan luvatunlaista.
Syyttäjän mukaan syytetty suuttui asiasta niin, että hyökkäsi uhrin kimppuun veitsen kanssa.
Väkivalta tallentui valvontakameravideoihin, jotka katsotaan oikeudessa.

Peitti kasvonsa kameroilta
Oikeudenkäynti alkoi yhdeksältä.
Istunnon aluksi mies veti päähänsä hupparin hupun ja piilotti kasvonsa toimittajien kameroilta.
Kuvaamisen loputtua mies jäi seuraamaan asiansa käsittelyä oikeudenkäyntiavustajansa vierellä.
Miehen apuna on myös somalin kielen tulkki.
Uhrin omaisia oikeudessa edustaa kuolleen miehen äiti, joka oli avustajansa mukaan miehelle hyvin läheinen.

https://yle.fi/a/74-20116917

Mies tappoi toisen, koska amfetamiini olikin panimosokeria – käräjäoikeus tuomitsi pitkään vankeuteen
Käräjäoikeuden mukaan mies raivostui pieleen menneistä huumekaupoista niin, että tappoi itselleen entuudestaan tutun miehen.

Oulun käräjäoikeus on tuominnut miehen 10 vuoden vankeuteen Meri-Toppilassa kesäkuussa tapahtuneesta taposta.
Tuomion mukaan vuonna 1996 syntynyt Ahmet Amir Abdullaziz surmasi oululaismiehen lyömällä tätä puukolla yhteensä yhdeksän kertaa.
Taustalla oli pieleen mennyt huumekauppa. Väkivaltatilanne sai alkunsa, kun puukottaja sai tietää, että hänelle kaupattu amfetamiini olikin panimosokeria.
Henkirikos tapahtui Sellukadulla Meri-Toppilan kaupunginosassa 13. kesäkuuta.

Tapahtumat tallentuivat valvontakameravideoihin, jotka katsottiin oikeudessa todisteena.
Oikeuden mukaan videoilta on nähtävissä, että Abdullaziz oli itse tilanteessa kiihtynyt, eikä poistunut paikalta useista mahdollisuuksista huolimatta.
– Käräjäoikeus on katsonut asiassa ilmeiseksi, että erehdyttämisestä noussut raivo on ollut vaikuttimena vastaajan teolle, tuomiossa todetaan.
Oikeuden mukaan puukotus myös täytti tapon tunnusmerkit, eikä kyse ollut itsepuolustuksesta.
Ehdottoman vankeusrangaistuksen lisäksi mies määrättiin suorittamaan uhrin omaiselle yli 10 000 euron vahingonkorvaukset.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta. Oulun käräjäoikeus antoi tuomion tänään.

https://yle.fi/a/74-20124124

Jännä juttu että puukkoa kannetaan AINA itsepuolustusta varten, mutta se jolla puukko on aloittaa lähes 99% todennäköisyydellä puukottamisen
Onneksi sai sentään maksimirangaistuksen taposta vaikka olisi toki voinut mun puolesta saada elinkautisen.
Toivottavasti saa kaupan päälle vielä karkoituksen. Ulkomaalainen kun on.

Harmillisen pitkä tuomio. Kukas nyt hoitaa Suomen vanhukset ja pelastaa talouden taantumalta?

Kaksi puukoniskujen sarjaa
Tilanne kärjistyi Sellukadulla, kun amfetamiinina myyty huumausaine osoittautui panimosokeriksi. Abdullaziz Ahmet raivostui tästä ja kävi puukon kanssa 28-vuotiaan miehen kimppuun.
Ensimmäinen puukoniskujen sarja tapahtui pesutuvassa ja toinen rappukäytävässä uhrin lähdettyä pakoon.

Erityistä huomiota oikeus antoi sille, että ensimmäisten lyöntien jälkeen puukottaja juoksi pakenevan uhrin perään ja teki uuden lyöntisarjan. Vielä tämänkin jälkeen hän juoksi uhrin perään talon ulko-ovelle saakka.
Puukoniskut olivat myös hyvin voimakkaita.
Oikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että paikalla ollut puukottajan naisystävä yritti useista kertoja saada miehen poistumaan tilanteesta.

Oikeuden mielestä menettely lähenteli raakaa ja julmaa tekotapaa, minkä vuoksi se tuomitsi Abdullaziz Ahmetin kymmenen vuoden vankeuteen.

https://www.kaleva.fi/meri-toppilan-puu ... n/11395838

Oulun Meri-Toppilan tappaja vaati päästä heti vapaaksi – hovioikeus tyrmäsi pyynnön
Hovioikeus linjasi, ettei 10 vuoden vankeuteen tuomitun miehen vangittuna pitäminen ole kohtuutonta, vaikka mies on valittanut tuomiostaan.

Rovaniemen hovioikeus päätti tänään, että Oulun Meri-Toppilan taposta käräjillä tuomittu mies pysyy vangittuna.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen marraskuussa 10 vuoden vankeuteen ja määräsi samalla, että mies on pidettävä edelleen vangittuna.
Mies on ollut vapautensa menettäneenä siitä lähtien, kun poliisi otti hänet kiinni tapahtumapäivänä 13. kesäkuuta.
Nyt mies vaati Rovaniemen hovioikeudelta, että hänet on päästettävä heti vapaaksi, sillä hän on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.
Mies perusteli vaatimustaan muun muassa sillä, että vangittuna pitäminen olisi kohtuutonta siihen nähden, että hän on viettänyt tutkintavankeudessa jo puoli vuotta.

Hovioikeus oli eri mieltä. Sen mukaan perusteet vangitsemiselle olivat olemassa, eikä vangittuna pitäminen ole rikoksen laatu ja vakavuus tai muut seikat huomioon ottaen kohtuutonta.
Kantelu hylättiin. Miehen tuomiostaan jättämää valitusta sen sijaan käsitellään hovioikeudessa myöhemmin.

Valituksessaan mies vaatii, että hänet tuomitaan tapon sijasta hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Lisäksi mies katsoo, että hänelle tuomittua rangaistusta olisi alennettava. Miehen mukaan on mahdollista, ettei hän ymmärtänyt tekoaan mielisairauden, syvän vajaamielisyyden tai tajunnan häiriön takia.

https://yle.fi/a/74-20132546

Tuota minä kovasti ihmettelen, että mihin tarvitaan somalin kielen tulkkia kahden oululaismiehen välisen kapunakäynnin jälkiselvittelyissä. Onko Oulun murre niin lähellä somalin kieltä että sama tulkki voi tulkata oikeudessa Oulun murteella käydyt kuulustelut?

Miehen mukaan on mahdollista, ettei hän ymmärtänyt tekoaan mielisairauden, syvän vajaamielisyyden tai tajunnan häiriön takia.

Olis pyytänyt mielentiloihin pääsyä raastuvassa. Heh, Niuvassa ei puolikkaita onneksi tunneta!