Aikuinen mies esiintyi isosena rippileirillä Haminassa

[Aiski]

Vaasan valelapsi saa jatkoa, mutta tätä miestä sentään epäillään rikoksesta, seksuaalisesta kajoamiasesta. Angelina Roineen kohdalla vain painettiin villaisella tuumien, että eihän tässä nyt mitään epäilyttävää ole, mitä nyt kutsunut lapsia yökylään WhatsAppin välityksellä ja teatterissa mukana oli Angelinan "isä" (naisen miesystävä). Eihän kyseistä naista epäilty edes henkilötietojensa väärentämisestä ilmoittaessaan itsensä alaikäiseksi. Olen ymmärtänyt iän väärentämisen olevan rikos, mitä muistelen joskus yli 15 vuoden takaa tapausta, jossa joku teini väärensi mopokorttinsa leikkaamalla Aku Ankka-lehdestä numeroita liimaten numerot syntymävuoteensa ostaakseen itselleen tupakkaa. Myyjä heti hoksasi tämän, ja teini sai sakot.

Kun vertaa Vaasan valelasta tähän valeisoseen, niin aika pitkään kyseinen nainen sai jatkaa samaa peliä käymällä lastenkerhoissa ja jopa -leireillä, jossa mahdollisesti saunoi lasten kanssa. Olen kyllä hämilläni, jos viimeistään tuolloin ei leirinohjaajilla tullut mieleen, että jokin olisi nyt täysin pielessä, kun lasten, joilla ei vielä välttämättä ollut murrosiän merkkejä, joukossa oli riipputissinen nainen saunomassa. Valeisoselle näytettiin heti ovea, ja mies ymmärsi häipyä itse. Poliisitkin kuulustelivat, että mitäs peliä tämä oikein on olevinaan.

Nämä viimeaikaiset tapaukset seurakunnan toiminnassa kielivät siitä, miten helposti jopa lastenkerhoihinkin pääsee ilmoituksen avulla, vaikka heti ensimmäisenä päivänä olettaisi jokaisen aavistavan palaneen käryä, kun "lapsella" onkin partaa ja möreämpi ääni tai riipputissit. Luulisi seurakunnan oppineen läksynsä valelapsitapauksesta, mutta ei, mentiin taas lankaan. Eikö seurakunnat pyydä hakemuksiinsa huoltajien yhteystietoja? Alaikäisillä kun ei vielä mitään henkilöllisyystodistuksia ole lukuun ottamatta mopokorttia 15-vuotiaana. Perustuuko tämä johonkin uskonnolliseen ajatukseen luottamuksesta ja siihen, että ei tuomita, vaikka joku väittäisi itseään nuoremmaksi kuin todellisuudessa on.

[ipr]

Eihän kyseistä naista epäilty edes henkilötietojensa väärentämisestä ilmoittaessaan itsensä alaikäiseksi. Olen ymmärtänyt iän väärentämisen olevan rikos, mitä muistelen joskus yli 15 vuoden takaa tapausta, jossa joku teini väärensi mopokorttinsa leikkaamalla Aku Ankka-lehdestä numeroita liimaten numerot syntymävuoteensa ostaakseen itselleen tupakkaa. Myyjä heti hoksasi tämän, ja teini sai sakot.

Tämä on asiakirjaväärennös. Kuten edelliselle sivulle kirjoitin "Väärennyksestä tuomitaan se, joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena." Sen sijaan lainsäätäjä ei ole säätänyt rikolliseksi sitä, jos sanot olevasi esimerkiksi 17-vuotias, kuten tämä isonen, tai jonkun muun ikäinen kuin oikeasti olet ilman, että esität väitteesi tueksi mitään kirjallista väärennettyä todistuskappaletta.

[Pieni liekki]

Aika jännä tää valeisonen "Eetu" iso vaiva nähä sen eteen et pääsee riparille, valheesta kiinnijääminen kun on koko ajan päällä.
Tai edes tulisi mieleenkään tehä tollanen tempaus. Olisiko mielentilatutkimus paikallaan?

Onko jossain ollut tietoa, oliko tämä "Eetu" itse edes rippikoulun käynyt ja jonkun seurakunnan jäsen? Kuulostaa ihan joltain Tiktok-haasteelta, että joku lähtee vanhemmiten kylmiltään isoseksi riparille. Oliko "Eetulla" mahdollisesti kesäloma meneillään ja kaipasi jotain tavallisuudesta poikkeavaa tekemistä? Varsin erikoinen tapaus tämäkin.

[BillyHill]

Mielentilatutkimus "Eetulle" olisi varmaan hyvä idea. Kerrassaan outoa kikkailua tyypin toiminta, ja aivan valtava veto päästä teinien kanssa tekemisiin. Ehkä Eetu ei pääse internettiin houkuttelemaan tyttöjä tapaamisiin kanssaan, kuten nykyään tuon alan miehillä on tapana?
Veikkaan että "Eetu" pääsee otsikoihin tulevaisuudessakin, tavalla tai toisella.

[Sarjahurmaaja]

Mielentilatutkimus "Eetulle" olisi varmaan hyvä idea. Kerrassaan outoa kikkailua tyypin toiminta, ja aivan valtava veto päästä teinien kanssa tekemisiin. Ehkä Eetu ei pääse internettiin houkuttelemaan tyttöjä tapaamisiin kanssaan, kuten nykyään tuon alan miehillä on tapana?
Veikkaan että "Eetu" pääsee otsikoihin tulevaisuudessakin, tavalla tai toisella.

Niin, nämähän eivät yleensä lopeta toimintaansa ennen kuin lain pitkä koura lopulta pysäyttää. Tyyppi on kuitenkin jo edennyt siihen pisteeseen että ei enää "vain" lähetellä pikkutytöille härskejä viestejä tai kikikuvia Snapchatissä. Vaikea samaistua tyyppiin kun en omaa laittomia himoja mutta näille tapauksille taitaa olla tyypillistä että he eivät näe toiminnassaan mitään väärää vaan uskottelevat itselleen viimeiseen asti että kyllä aikuinen äijä voi yrittää räkänokkia joilla ei ole velä edes naimalupaa koska heille on kasvanut tissit ja voivat saada lapsia eli ovat melkein aikuisia tms. Toivottavasti otti kuitenkin opikseen.

[PIPPI]

On tavoitettu.
On tutkinnassa. Tietenkin tulee syytteet. Menee varmaan kauan kun kaikki mahdollinen tutkitaan ja selvitetään.
Ei ole ulkomaalainen.
Tiedetään oikeakin nimi.

[PIPPI]

Isonen ei koskaan ole työntekijä.
Isonen EI saa palkkaa.
Isonen saa palkkiota 10-15e päivässä.

[PIPPI]

Oletteko aikeissa kysyä vielä montakin kertaa tätä asiaa?

Hän ei ole ulkomaalainen.

100% tieto.

[PIPPI]

Se ei vaadi ihan hirveän paljoa väärentää useita papereita ja suosituksia ja vanhempiensa nimiä….

[NImur]

"Edellytykset: Toiminnassa ei säännöllisesti ole tilanteita, joissa isonen toimisi yksin ryhmän kanssa. Tähän kannattaa kiinnittää rakenteellisesti huomiota, kun toimintaa suunnitellaan. Tarvetta rikostaustan selvittämiseen ei synny."

Näin sanotaan kirkon sivuilla rikostaustaotteen hankkimisesta. Eli tämä on heidän tulkintansa nimenomaan isosten kohdalla. Hieman erikoista, koska kaikilta sivareilta jotka suorittavat palvelustaan koulussa, riippumatta työtehtävästä, vaaditaan rikostaustaote. Kai sivari sitten on lähtökohtaisesti vaarallinen lapsille.

https://evl.fi/plus/seurakuntaelama/tur ... rhetyossa/

Tuolta löytyy kirkon ERITTÄIN vaikealukuiset selitykset milloin rikostaustaote on heidän mielestään tarpeellinen.

Sivari on useamman kuukauden töissä, isonen viikon.
Ainakin aiemmin on ollut niin että riittävän lyhyis työsuhteissa ei kysytä. Mutta esim tykkäsin kautta harkkaan mennessä mun piti kyllä tilata ja näyttää.

[NImur]

No eikös se kirkko ole aina kovaan ääneen julistanukkin että ovet on avoinna kaikille?
Niin näyttää olevan homoja ja lesboja vihitään ja lapsia lääpitään,mihin helvettiin kirkkokin oikein on menossa!
Sais torpata koko riparit ja suorittaa moiset hommat jo netissä,siellähän ne penskat on jo muutenkin kókoajan.

Sitä minäkin ihmettelen, että mihinkä suuntaan kirkko on oikein menossa? Pitääkö sitten pedofiilitkin hyväksyä? No en ikimaailmassa ainakaan minä tule niin tekemään.
Isoseksi mentiin ennenvanhaan kun oltiin itse ripari suoritettu siis edellinen ikäryhmä, mitenkä nykyään?

Paikkakuntakohtaista, jossain lasten leireille pääsee seuraavana kesänä ja tipatille vasta toisena kesänä. Voidaan puhua ensin kolmannen vuoden isoista.

[Keplotteleva konna]

*poistettu yhden lauseen turha öyhö*tm

[NImur]

Jotenkin tuntuu kummalliselta, jos seurakunta ei tarkista työntekijöidensä henkilöllisyyttä. Vai mikä on isosten status leireillä? Jos on aikuisena työntekijänä alaikäisten joukossa rippileirillä, niin kai henkilöltä vaaditaan rikosrekisteriote.

Isoset useimmiten on alaikäisiä.

[Pieni liekki]

Jotenkin tuntuu kummalliselta, jos seurakunta ei tarkista työntekijöidensä henkilöllisyyttä. Vai mikä on isosten status leireillä? Jos on aikuisena työntekijänä alaikäisten joukossa rippileirillä, niin kai henkilöltä vaaditaan rikosrekisteriote.

Isoset useimmiten on alaikäisiä.

Näinhän se on, ja sitä suuremmalla syyllä on tärkeää tietää, keitä leireille oikeasti osallistuu ja että leireille on turvallista osallistua.

[kitimau]

Nimi tiedossa, niin onko mahdollista laittaa tänne vinkkiä tai vastaavasti kertoa taustoja, millainen tyyppi on kyseessä?