MURHA.INFO

Iivis kirjoitti: To Loka 31, 2024 3:13 pm siinä vaiheessa, kun me olemme täällä vähemmistö tyhmempikin ymmärtää miten käy.

Silloin on jo liian myöhäistä. Eikä silloin auta "Mitä minä sanoin"- kommentit. Jos haluat välttää islamisaation niin se on vain itse vaihdettava kotimaata.

Puola, Viro tai Unkari varmasti ottaa vastaan työtätekeviä "pakolaisia" Suomesta toisinkuin rikollisia maahantunkeutujia/hiekkaneekereitä/raiskareita jostain savimajoista.

Onko olemassa jotain tietoa,missä olisi kuinka monta musliminaista on täällä raiskattu.
Jos tämä kerran oli vaan heille ohjeeksi. Omiaan voivat ilmeisesti kohdella miten tahtoo. Mutta kai heidän uskonto kieltää esiaviolliset suhteet.
Olen muutaman kirjan lukenut, missä isotmiehet vetävät poikia kakkoseen.

Zharia laki kupli pintaa vaikka sitä noudattaa suurin osa itksen kävijöistä!

Miksi ihmiset näkevät huonona, että ohjeistetaan pukeutumaan? Niinhän toimitaan myös kansanedustajien kohdalla.

^
Laitatko nyt sitten itse kaavun ja niqabin?

Anoteus kirjoitti: To Loka 31, 2024 4:17 pm ^
Laitatko nyt sitten itse kaavun ja niqabin?

En tiedä mitä kyltissä lukee. Mutta, kun eduskunnassa joku demari oli tpaitansa kanssa niin tuli kaikille pukeutumiskoulutusta veronmaksajien rahoilla. Kai tuossa jostain sellaisesta on myös kysymys.

^
Siinähän ne on kuvat siitä, sokea?

Sipi kirjoitti: To Loka 31, 2024 12:44 pm

Sir Dalud kirjoitti: To Loka 31, 2024 11:55 am Ranskassa on kaupunginosia missä ei naisia oteta kahviloihin oli päässä huntu tai ei ja kahvilan pitäjät sekä asiakkaat Pohjois-Afrikan & Lähi-idän muslimeita. Englannissa on ollut sharia oikeudenkäyntejä.

Kiinnostaisi lisäksi tuo mitä kirjoitat Englannista ja sharia-oikeudenkäynneistä. Onko sinulla niistä lisää tietoa? Mietin siis, että ovatko ne ns. varjo-oikeudenkäyntejä, joita muslilmit järjestävät itse toisilleen omissa yhteisöissään yhteiskunnan ulkopuolella ja langettavat omia tuomioitaan itse luomassaan rinnakkaistodellisuudessa? Vai onko todellakin niin, että he ovat päässeet sisään englantilaisiin, valtion ylläpitämiin oikeussaleihin harjoittamaan omia lakejaan? Tuntuu uskomattomalta.

*Yhdistetty kaksi saman asian ketjua*tm

https://www.theguardian.com/law/2017/ma ... to-divorce
https://www.nytimes.com/2008/11/19/worl ... ariah.html

Sir Dalud kirjoitti: To Loka 31, 2024 5:45 pm
https://www.theguardian.com/law/2017/ma ... to-divorce
https://www.nytimes.com/2008/11/19/worl ... ariah.html

Kiitos näistä!

Tuota jälkimmäistä en saanut auki, meni hermot kun piti luoda tili ja valita kaikenlaista.

Mutta ensimmäisen jutun perusteella siis näitä sharia-oikeudenkäyntejä järjestetään moskeijoissa, joissa on oma muslimitoimikunta ratkomassa avioeroja. Näillä ratkaisuilla ei ole kuitenkaan lainvoimaa Britanniassa, eli niitä voitaisiin verrata lainvoimaisuudeltaan vapaaehtoiseen kansalais- tai järjestötoimintaan. Suomessakin annetaan monenlaista neuvontaa yhdistysten, järjestöjen ja säätiöiden puolesta, myös uskonnollisten toimijoiden taholta. Jehovan todistajilla on esimerkiksi näitä häiriintyneitä vanhemmistoveljiä, jotka uskontoperusteisesti ratkaisevat jäsentensä riitoja (kuten myös seksuaalista väkivaltaa, perheväkivaltaa jne) eivätkä nämä rikokset koskaan näe päivänvaloa näiden kabinettien ulkopuolella. Mutta olennaista on, että nämä vanhemmistoveljien tekemät päätökset eivät ole Suomen lain edessä päteviä.

Siksi ihmettelenkin tämän Bahin ratkaisua pystyttää typeriä plakaattejaan silloille, jos viesti on suunnattu vain musliminaisille. Miksei hän niittaa niitä postereitaan moskeijojen seinille? Moskeijoissa käyvät miehethän siitä pukeutumisesta päättävät, eivät naiset (jotka eivät edes käsittääkseni saa moskeijoissa käydä).

sikapäivät2020 kirjoitti: To Loka 31, 2024 3:39 pm Onko olemassa jotain tietoa,missä olisi kuinka monta musliminaista on täällä raiskattu.
Jos tämä kerran oli vaan heille ohjeeksi. Omiaan voivat ilmeisesti kohdella miten tahtoo. Mutta kai heidän uskonto kieltää esiaviolliset suhteet.
Olen muutaman kirjan lukenut, missä isotmiehet vetävät poikia kakkoseen.

Musliminaisia raiskataan avioliitossa päivittäin. Valinnanvaraa ei ole vaan toteltava on. Ja sehän on heidän miesten mukaan ok ja naiset eivät paremmasta tiedä tai uskalla puhua. Seksistä ei myöskään saa nainen nauttia.

↑

Tää ei jotenkin yllätä.Näille karvakäsille kaikki on sallittua.

"En tiedä mitä kyltissä lukee."

Eikös joku jo kääntänyt se tänne?

Jotain oli vaimoista, tyttäristä ja tytöistä, miten pukeutua uskonnonvapaassa valtiossa.

Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Marras 01, 2024 11:00 am "En tiedä mitä kyltissä lukee."

Eikös joku jo kääntänyt se tänne?

Jotain oli vaimoista, tyttäristä ja tytöistä, miten pukeutua uskonnonvapaassa valtiossa.

Pakotetaanko siinä ketään vai ohjeistetaanko?

Naisille pukeutumisohjeita jakanut häädettiin Hansasillalta

Hansasillalla on kaupustelu ja esitelmöinti kielletty ja nyt valvontaa on kylttikohun myötä tehostettu.

...
HS:n näkemässä videossa vartijat kertovat sillalla Koraanin oppeja mainostaneelle Yvan Bahille, että hänen tavaransa on poistettu sillalta.

Bahin sillalle pystyttämä kyltti, jossa annetaan musliminaisille pukeutumisohjeita, on kerännyt kritiikkiä. Oman näkemyksensä mukaan Bah halusi vain muistuttaa uskovia naisia Koraanin ohjeista.
...

Kaupustelu ja esitelmöinti sillalla on ollut jo aiemmin kiellettyä, mutta valvonta ei ole ollut kovin tarkkaa. Tämän viikon uutisoinnin johdosta sitä on Kanervan mukaan tehostettu.
...

Hansasillalla toimimiseen tarvitaan Kanervan mukaan lupa. Sillalla on kuitenkin usein myyjiä ja uskonnollisten ryhmien edustajia, jotka eivät ole edes hakeneet tarvittavia lupia.
...

Muun muassa Bah vetoaa toiminnassaan siihen, että silta on julkista tilaa. Kiinteistöyhtiö tulkitsee tilannetta eri tavoin.

”Meidän käsityksemme on, että se on yksityinen kiinteistö, ja kiinteistön omistajalla on oikeus rajoittaa sen käyttöä.”

Kysymys siitä, onko silta julkista vai yksityistä tilaa, on kuitenkin vielä lisäselvityksessä, Kanerva sanoo.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
1.11.2024 15:11

Kyltti ei olisi mielestäni ollut niin paha, jos siinä olisi ollut vain tuo kuva, jossa on toivottava pukeutumistyyli. Mutta kun siinä on lisäksi kuvia vapaammasta musliminaisten pukeutumistyylistä ja ne on merkitty epäsopivaksi.

Mutta antaa rättipäiden tapella keskenään. Ihan sama.