MURHA.INFO

Hans kirjoitti:

Loka kirjoitti:Oliko se nyt sitten kenen kamera jolla poliisinkin uhrikuvia on otettu..?
(muistelen tosiaan näin lukeneeni)

Poliisi takavarikoi Husmanin kameralla otetun filmin, koska oli kuvattu rikospaikkaa (ETP). Aalto kuvasi omallaan, mutta arveli muitakin kuvia olleen.

Juu, kiitosta tarkennuksesta. Ajattelin jo että muistan väärin mutta kyllä se noin oli minunkin muistin mukaan että kuvia otettiin muidenkin kuin Aallon toimesta.

...raahausjäljet - koroilla raavittua maata...

Eihän kenkiä pitänyt olla kenenkään jaloissa, kun ahtaaseen telttaan mentiin nukkumaan.
Miten ne koron jäljet olisi juuri Nilsin kantapäistä tulleet?
Vai oliko sittenkin kengät jalassa ja pystyasennossa?

Lydia07 kirjoitti:...raahausjäljet - koroilla raavittua maata...

Eihän kenkiä pitänyt olla kenenkään jaloissa, kun ahtaaseen telttaan mentiin nukkumaan.
Miten ne koron jäljet olisi juuri Nilsin kantapäistä tulleet?
Vai oliko sittenkin kengät jalassa ja pystyasennossa?

Samapa tuo on. Kyseessähän on vain Nissen vale....muisto.

Ja puolustuksen mukaan kengät kyllä saattoivat olla surmaajan jaloissa, mutta ei varmasti Nissukan

peltirumpu kirjoitti: [
Vai niin. Erittäin äänekästä hymyilyä sinulle ja Nissukan valemuistolle

Ihan menee OT ksi mutta kiinnostaa tietää tuo kovin ahkeraan lanseeraamasi termi " Äänekäs hymyily "

Mitä se on?
Naurua se tuskin on, sillä kai käyttäisit tätä termiä kun se on kerran olemassa, niin täällä päin Suomea ainakin tehdään..

Päästeletkö jotain mystisiä ääniä hymyillessäsi, mistä sitä puskee?
Ei kai...ei?

No samapa tuo sinänsä, mutta toisaalta harmi kun ei tässä samalla kuule tuota äännähtelyöäsi, se on varmasti menetys koko ihmiskunnalle.

Äänekkäästi hymyilevä Bodom-asiantuntija. Ei huono, eihän?

Eikä siinä mitään, hyvähän se on että hymyilyttää, kukapa sitä kyräilyä katteliskaan.

papillon kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti: [
Vai niin. Erittäin äänekästä hymyilyä sinulle ja Nissukan valemuistolle

Ihan menee OT ksi mutta kiinnostaa tietää tuo kovin ahkeraan lanseeraamasi termi " Äänekäs hymyily "

Mitä se on?
Naurua se tuskin on, sillä kai käyttäisit tätä termiä kun se on kerran olemassa, niin täällä päin Suomea ainakin tehdään..

Päästeletkö jotain mystisiä ääniä hymyillessäsi, mistä sitä puskee?
Ei kai...ei?

No samapa tuo sinänsä, mutta toisaalta harmi kun ei tässä samalla kuule tuota äännähtelyöäsi, se on varmasti menetys koko ihmiskunnalle.

Äänekkäästi hymyilevä Bodom-asiantuntija. Ei huono, eihän?

Eikä siinä mitään, hyvähän se on että hymyilyttää, kukapa sitä kyräilyä katteliskaan.

Jos et tuota tiedä, turha lienee edes kertoa. kun ymmärrys on tuota luokkaa, niin ethän ymmärtäisi vaikka kertoisinkin. Joten sorry nyt vaan

^ Ehkä niin on tosiaan parempi, ettet ainakaan näytä sitä, tulee taas pyykkiä vaan.
Voisitko mitenkään lainata tekstejä yhtään pitempään, vaikka kahteen kertaan kun ei näytä tämä palsta muuten täyttyvän?

Näyttää kivalta tuon norsun kokoisen tekstin alla tuo viritelmäsi joka on kooltaan kuin syylä mäkärän munassa. Samantasoinenkin, eipä silti.

No postaa vaan jos et muuten pysty vastaamaan.

papillon kirjoitti:^ Ehkä niin on tosiaan parempi, ettet ainakaan näytä sitä, tulee taas pyykkiä vaan.
Voisitko mitenkään lainata tekstejä yhtään pitemään, vaikka kahteen kertaan kun ei näytä tämä palsta muuten täyttyvän?

Näyttää kivalta tuon norsun kokoisen tekstin alla tuo viritelmäsi joka on kooltaan kuin syylä mäkärän munassa. Samantasoinenkin, eipä silti.

No postaa vaan jos et muuten pysty vastaamaan.

Rehellisesti sanottuna: annatko foorumille mitaan? Ainoatakaan jarkevaa asiaankuuluvaa viestia ei ole nakynyt. Pelkkaa epaolennaisiin asioihin kohdistuvaa viestintaa ja raksytysta.

Olet taysin turha.

^ Samoin, ellet vielä turhempi, johtuu sokeasta uskostasi

Hyvä kumminkin että pidätte yhtä, uskovaiset, se on hienoa se.

Se ottaa varmaan kupoliin kun ei kaikki ole samanuskoisia tässä asiassa, päinvastoin vaativat perusteluja.

Tuleeko niitä?

Sama linja jatkuu. Ei edelleenkaan asiaan liittyvia viesteja.

papillon kirjoitti:^ Ehkä niin on tosiaan parempi, ettet ainakaan näytä sitä, tulee taas pyykkiä vaan.
Voisitko mitenkään lainata tekstejä yhtään pitempään, vaikka kahteen kertaan kun ei näytä tämä palsta muuten täyttyvän?

Näyttää kivalta tuon norsun kokoisen tekstin alla tuo viritelmäsi joka on kooltaan kuin syylä mäkärän munassa. Samantasoinenkin, eipä silti.

No postaa vaan jos et muuten pysty vastaamaan.

Sinua mukaillen. Minähän kirjoitan mitä haluan. Missään tapauksessa sinulla ei ole tässä asiassa päätäntävaltaa. Elä sekaannu moderaattorien tehtäviin.

Kirjoita välillä asiastakin, eläkä keskity pelkkään suunsoittoon.

^^ No muuta ihmeessä linjaasi, huonolta tuo näyttää groot

Näin on, peltirumpu, sama pätee sinuun, taas kohta punakynä heiluu.
Tuo eläkä on kiva, mitä murretta se on?
No niin, jatkaa vaan uskomista.

papillon kirjoitti: Tuo eläkä on kiva, mitä murretta se on?

Ei se mitään murretta oo,normaali sana.

papillon kirjoitti:Näin on, peltirumpu, sama pätee sinuun, taas kohta punakynä heiluu.
Tuo eläkä on kiva, mitä murretta se on?
No niin, jatkaa vaan uskomista.

Katso sanakirjasta. Etkö enää muuta keksinyt? Reppu taas tyhjä? No, äkkiähän noin pieni reppu tyhjenee

Otetaanpas nyt huomioon, että poliisilla ja lehdistöllä olivat juuri tuohon aikaan välit todellakin tulehtuneet, eikä poliisi varmaankaan olisi halunnut lehdistön kertovan kaikkia yksityiskohtia tutkimuksistaan suurelle yleisölle.

Poliisi oli saanut haukut Kyllikki Saaren, sekä Tulilahden surmien selvittämättä jäämisestä jo melkoista kritiikkiä, niin lehdistön, kuin suuren yleisönkin joukoista.

Niinpä silloin lehdistön "vapaudekseksi" jäikin etsiä tietoa sieltä mistä sitä oli helpoin saada ja mikähän sellainen kanava olisi ollut?

Melkeinpä veikkaan sitä kanavaa, jolla oli suora yhteys ainoaan eloonjääneeseen, eli Nils Gustafssoniin.

No eipä tarvinne paljon päätellä, kummassa lehdistö enimmäkseen päivysti, sairaalan portilla, vai Leppävaaran poliisilaitoksella?

Niin ja ketä se ennenkaikkea odotti?

Espoon käräjäoikeus totesi tuomiossaan Nils Gustafssonin syyttömäksi Bodomin murhiin, koska vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ollut ulkopuolinen tekijä.