Re: Helvetti irti enkelten kaupungissa
Lähetetty: Pe Tammi 10, 2025 9:56 pm
Olkoonkin joku mensalainen, mutta toi James Woods on aivan järkyttävä idiootti.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Olkoonkin joku mensalainen, mutta toi James Woods on aivan järkyttävä idiootti.
Hän ei ole tässä pääosassa. Miten olet tuohon päätynyt?Donald McRonald kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:56 pm Olkoonkin joku mensalainen, mutta toi James Woods on aivan järkyttävä idiootti.
Suurin syy rajuihin tuuliin oli se, että palot levisivät rajauksen puutteen vuoksi niin laajalle alueelle. Laaja palo aiheuttaa valtavan ylöspäin virtaavan kuuman ilmamassan ja siten imun maan pinnalle. Ymmärrät varmasti, miten savupiippu toimii ja mistä se tulisija sen ilmansa vetää? Tässä tapahtuu sama ilmiö, mutta ilman hormia.Sestoelemento kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:18 pm Sattuman kautta olin työmatkalla tällä viikolla Losissa ma-to, ja paikallisten kanssa tuli juteltua lähinnä tästä aiheesta. Myös muutaman, joilta valitettavasti paloi talo maan tasalle. Yhden luona olen vieraillutkin, ja vieläkin vaikea uskoa, että heidän upea talo on palanut maan tasalle. Kukaan ei syyttänyt ensisijaisesti vesipulaa, vaan poikkeuksellista tuulta joka teki kaikki yritykset rajoittaa tuhoja mahdottomiksi. Uskoisin heillä olevan parempaa perspektiiviä ja ensikäden tietoa, kuin sellaisilla, jotka on tämän viikon viettäneet X:n syvässä päädyssä materiaalia copypastaten. Ja myös osoittaa sormella ’syyllinen’, jos sellainen selkeästi löytyy (=tuuli).
Koko tilanne pahimmilla alueilla eteni niin nopeasti, ettei mikään vesimäärä olisi auttanut. Varsinkin kun tuulen takia ilmasta käsin sammutus oli poissuljettu vaihtoehto.
Koska X:ssä oli meemi jossa luki niin? Virheitä on varmasti tehty yleisen varautumisen suhteen, mutta tässä palossa tiistai-illasta noin keskiviikkoon puoleen päivään lentosammutus oli täysin mahdotonta viranomaisten mukaan. Tuuli oli järjettömän kova. Enkä lukenut X:stä, olin muutaman mailin päässä mestoilta. Joten ei ole vaikea uskoa sen olevan totta.qurqo kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:38 pmVai ei vesi auto palojen sammuttamiseen?Sestoelemento kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:18 pm
Varmasti Kalifornian infra on huonossa kunnossa, ja ei se tilannetta ole varsinaisesti helpottanut. Mutta nimimerkki Sipi osuu naulan kantaan, miksi tässä tuulettimeen osui niin isosti.
Sattuman kautta olin työmatkalla tällä viikolla Losissa ma-to, ja paikallisten kanssa tuli juteltua lähinnä tästä aiheesta. Myös muutaman, joilta valitettavasti paloi talo maan tasalle. Yhden luona olen vieraillutkin, ja vieläkin vaikea uskoa, että heidän upea talo on palanut maan tasalle. Kukaan ei syyttänyt ensisijaisesti vesipulaa, vaan poikkeuksellista tuulta joka teki kaikki yritykset rajoittaa tuhoja mahdottomiksi. Uskoisin heillä olevan parempaa perspektiiviä ja ensikäden tietoa, kuin sellaisilla, jotka on tämän viikon viettäneet X:n syvässä päädyssä materiaalia copypastaten. Ja myös osoittaa sormella ’syyllinen’, jos sellainen selkeästi löytyy (=tuuli).
Koko tilanne pahimmilla alueilla eteni niin nopeasti, ettei mikään vesimäärä olisi auttanut. Varsinkin kun tuulen takia ilmasta käsin sammutus oli poissuljettu vaihtoehto.Kyllä siellä olisi monta taloa saatu pelastettua, jos olisi ollut vettä saatavilla. Nyt palolesbot ja transut joutui seisomaan tumput suorina, kun ei ollut mitään tehtävissä.
Metsien raivuu on myös laiminlyöty täysin, vaikka on tiedossa ollut niiden aiheuttama paloriski.
Lentokoneilla olisi voitu heti alussa sammuttaa, mutta niiden pienkoneilla ei voitu mereltä vettä hakea, joten piti kanadasta lainata koneet siihen.
Kyllä siellä on hallinnon puolesta hommat sotkettu aivan perusteellisesti.
Tässä tapauksessa ensisijainen syy oli Santa Ana tuulet. Kannattaa googletta mistä niissä kyse. Ja tällä kertaa erityisen voimakaat sellaiset. Palot etenivät kanjoneita myöten ja rinteitä alas, joten teoriasi on pielessä noin 180 asteen verran. Varmasti tuo pitää paikallisesti kutinsa, mutta tuli levisi sisämaasta rannikolle, juurikin noiden Santa Ana tuulien vuoksi.SatuSetä kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 10:01 pmSuurin syy rajuihin tuuliin oli se, että palot levisivät rajauksen puutteen vuoksi niin laajalle alueelle. Laaja palo aiheuttaa valtavan ylöspäin virtaavan kuuman ilmamassan ja siten imun maan pinnalle. Ymmärrät varmasti, miten savupiippu toimii ja mistä se tulisija sen ilmansa vetää? Tässä tapahtuu sama ilmiö, mutta ilman hormia.Sestoelemento kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:18 pm Sattuman kautta olin työmatkalla tällä viikolla Losissa ma-to, ja paikallisten kanssa tuli juteltua lähinnä tästä aiheesta. Myös muutaman, joilta valitettavasti paloi talo maan tasalle. Yhden luona olen vieraillutkin, ja vieläkin vaikea uskoa, että heidän upea talo on palanut maan tasalle. Kukaan ei syyttänyt ensisijaisesti vesipulaa, vaan poikkeuksellista tuulta joka teki kaikki yritykset rajoittaa tuhoja mahdottomiksi. Uskoisin heillä olevan parempaa perspektiiviä ja ensikäden tietoa, kuin sellaisilla, jotka on tämän viikon viettäneet X:n syvässä päädyssä materiaalia copypastaten. Ja myös osoittaa sormella ’syyllinen’, jos sellainen selkeästi löytyy (=tuuli).
Koko tilanne pahimmilla alueilla eteni niin nopeasti, ettei mikään vesimäärä olisi auttanut. Varsinkin kun tuulen takia ilmasta käsin sammutus oli poissuljettu vaihtoehto.
Voit tutustua asiaan vaikkapa täältä videon muodossa:
https://www.pbslearningmedia.org/resour ... -megafire/
Ne on ihan kiistattomia faktoja. Demonit yrittää omia töpeksintöjään peitellä parhaansa mukaan. Palot ei olisi päässyt leviämään niin nopeasti, jos ne metsäalueet olisi laitettu kuntoon ja paloposteihin olisi vettä riittänyt.Sestoelemento kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 10:08 pmKoska X:ssä oli meemi jossa luki niin? Virheitä on varmasti tehty yleisen varautumisen suhteen, mutta tässä palossa tiistai-illasta noin keskiviikkoon puoleen päivään lentosammutus oli täysin mahdotonta viranomaisten mukaan. Tuuli oli järjettömän kova. Enkä lukenut X:stä, olin muutaman mailin päässä mestoilta. Joten ei ole vaikea uskoa sen olevan totta.qurqo kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:38 pmVai ei vesi auto palojen sammuttamiseen?Sestoelemento kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:18 pm
Varmasti Kalifornian infra on huonossa kunnossa, ja ei se tilannetta ole varsinaisesti helpottanut. Mutta nimimerkki Sipi osuu naulan kantaan, miksi tässä tuulettimeen osui niin isosti.
Sattuman kautta olin työmatkalla tällä viikolla Losissa ma-to, ja paikallisten kanssa tuli juteltua lähinnä tästä aiheesta. Myös muutaman, joilta valitettavasti paloi talo maan tasalle. Yhden luona olen vieraillutkin, ja vieläkin vaikea uskoa, että heidän upea talo on palanut maan tasalle. Kukaan ei syyttänyt ensisijaisesti vesipulaa, vaan poikkeuksellista tuulta joka teki kaikki yritykset rajoittaa tuhoja mahdottomiksi. Uskoisin heillä olevan parempaa perspektiiviä ja ensikäden tietoa, kuin sellaisilla, jotka on tämän viikon viettäneet X:n syvässä päädyssä materiaalia copypastaten. Ja myös osoittaa sormella ’syyllinen’, jos sellainen selkeästi löytyy (=tuuli).
Koko tilanne pahimmilla alueilla eteni niin nopeasti, ettei mikään vesimäärä olisi auttanut. Varsinkin kun tuulen takia ilmasta käsin sammutus oli poissuljettu vaihtoehto.Kyllä siellä olisi monta taloa saatu pelastettua, jos olisi ollut vettä saatavilla. Nyt palolesbot ja transut joutui seisomaan tumput suorina, kun ei ollut mitään tehtävissä.
Metsien raivuu on myös laiminlyöty täysin, vaikka on tiedossa ollut niiden aiheuttama paloriski.
Lentokoneilla olisi voitu heti alussa sammuttaa, mutta niiden pienkoneilla ei voitu mereltä vettä hakea, joten piti kanadasta lainata koneet siihen.
Kyllä siellä on hallinnon puolesta hommat sotkettu aivan perusteellisesti.
Eikä autopalot olleet suurin ongelma, autot olivat ongelma koska ne tukkivat tiet paloautoilta. Ongelma oli tuulen mukana lentävä palava aines, joka katolta toiselle lentäessään sytytti talon toisensa jälkeen, nopealla tahdilla. Ei siinä ollut kyse yksittäisten talojen pelastamisesta, vaan tulimyrsky olisi pitänyt saada taltutettua, ja se olisi vaatinut vähintäänkin massiiviset ilmasammutukset. Tämä ainakin Pacific Palisadeksen alueella, jossa tuttuni talo meni.
Seksuaalisten suuntauksien heittäminen tähän soppaa kertoo paljon enemmän sinusta (=random tyyppi Suomesta, lähteenään X) ja ajatusmaailmastasi kuin LAPD:n etc. pätevyydestä.
Puhut paloposteista ja laitat X:stä repäistyn kuvan tyhjästä sammutusvesialtaasta. Pelkästään se kertoo jo paljon siitä paljonko aiheesta ymmärrät, eli et mitään.qurqo kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 10:55 pm Ne on ihan kiistattomia faktoja. Demonit yrittää omia töpeksintöjään peitellä parhaansa mukaan. Palot ei olisi päässyt leviämään niin nopeasti, jos ne metsäalueet olisi laitettu kuntoon ja paloposteihin olisi vettä riittänyt.
Yksi Hollywoodin fiksuimmista henkilöistäDonald McRonald kirjoitti: Pe Tammi 10, 2025 9:56 pmOlkoonkin joku mensalainen, mutta toi James Woods on aivan järkyttävä idiootti.
James Woodsin IQ: 181, mikä tekee hänestä yhden taitavimmista Hollywoodin henkilöistä.
IQ-ranking: 1 miljoonassa 33:ssa ihmisessä on samanlainen älykkyys.
Jäsenyydet korkean älykkyysyhteisöissä: Hän on päässyt osallistumaan Mensa-, Epimetheus Society- ja Mega Society-yhteisöihin älykkyytensä vuoksi.
Vertailu muihin tähtiin: Hänellä on korkeampi IQ kuin Rowan Atkinson (178) ja Marilyn Monroe (165).
Ura ja kontroverssit: Tunnettu näyttelijänurastaan, mutta myös kohdannut kritiikkiä puheistaan ikäeroista elokuvissa.
IQ-lähteet: Keskiverto-IQ HuffPost, Business Insider ja Los Angeles Times.