Taksinkuljettaja otti naisen kyytiin yökerhon edustalta Tampereella ja raiskasi

[vastarannansääski]

Ai se oli hiekkaNEEKERI. Enpä olis ikinä uskonut.

[Keplotteleva konna]

"Vallankäyttöä joka kietoutuu miehisyyden normeihin." Jumalauta sä olet sekaisin. Vai ihan normeihin.

Jep. Tuo ajatuksenjuoksu on hyvä esimerkki siitä, miksi jollain todellakin saattaa nousta naisvihaa.

Olen miettinyt tätä naisiin kohdistuvaa vihaa paljon viime aikoina. Ja mitä tarkoittaa oikein olla mies. Miksi tuntuu siltä, että siitä ei saa edes kysyä? Miksi pelkkä kysymys "millainen miehuus meille opetetaan?" saa niin monet puolustuskannalle?

Yhä enemmän alkaa tuntua siltä, että pelätään näitä kysymyksiä. Ehkä siksi, että jos miehen identiteetti on rakennettu voiman, kontrollin ja hallinnan varaan, niin rehellisyys tuntuu uhalta. Mitä jää jäljelle, jos minun ei enää tarvitse tukahduttaa, kilpailla, hallita?

Niin kauan kuin miehet eivät uskalla katsoa itseään rehellisesti, koko maailma on varuillaan. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että miesten emotionaalinen eristäytyneisyys aiheuttaa kärsimystä. Kukaan ei uskalla sanoa, että valta ilman itsetuntemusta muuttuu väkivallaksi.

Hyvä että mietit näitä asioita. Yleistämällä miehuuden kuitenkin tuot esille, että vielä on paljon mietittävää jäljellä.

[Marilynmarilyn]

Jep. Tuo ajatuksenjuoksu on hyvä esimerkki siitä, miksi jollain todellakin saattaa nousta naisvihaa.

Olen miettinyt tätä naisiin kohdistuvaa vihaa paljon viime aikoina. Ja mitä tarkoittaa oikein olla mies. Miksi tuntuu siltä, että siitä ei saa edes kysyä? Miksi pelkkä kysymys "millainen miehuus meille opetetaan?" saa niin monet puolustuskannalle?

Yhä enemmän alkaa tuntua siltä, että pelätään näitä kysymyksiä. Ehkä siksi, että jos miehen identiteetti on rakennettu voiman, kontrollin ja hallinnan varaan, niin rehellisyys tuntuu uhalta. Mitä jää jäljelle, jos minun ei enää tarvitse tukahduttaa, kilpailla, hallita?

Niin kauan kuin miehet eivät uskalla katsoa itseään rehellisesti, koko maailma on varuillaan. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että miesten emotionaalinen eristäytyneisyys aiheuttaa kärsimystä. Kukaan ei uskalla sanoa, että valta ilman itsetuntemusta muuttuu väkivallaksi.

Hyvä että mietit näitä asioita. Yleistämällä miehuuden kuitenkin tuot esille, että vielä on paljon mietittävää jäljellä.

Selvä. Eli ainoastaan rasismi on sallittua Olisiko sallittua siis miettiä esimerkiksi irakilaisten miesten käsityksiä miehuudesta?

[Keplotteleva konna]

Olen miettinyt tätä naisiin kohdistuvaa vihaa paljon viime aikoina. Ja mitä tarkoittaa oikein olla mies. Miksi tuntuu siltä, että siitä ei saa edes kysyä? Miksi pelkkä kysymys "millainen miehuus meille opetetaan?" saa niin monet puolustuskannalle?

Yhä enemmän alkaa tuntua siltä, että pelätään näitä kysymyksiä. Ehkä siksi, että jos miehen identiteetti on rakennettu voiman, kontrollin ja hallinnan varaan, niin rehellisyys tuntuu uhalta. Mitä jää jäljelle, jos minun ei enää tarvitse tukahduttaa, kilpailla, hallita?

Niin kauan kuin miehet eivät uskalla katsoa itseään rehellisesti, koko maailma on varuillaan. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että miesten emotionaalinen eristäytyneisyys aiheuttaa kärsimystä. Kukaan ei uskalla sanoa, että valta ilman itsetuntemusta muuttuu väkivallaksi.

Hyvä että mietit näitä asioita. Yleistämällä miehuuden kuitenkin tuot esille, että vielä on paljon mietittävää jäljellä.

Selvä. Eli ainoastaan rasismi on sallittua Olisiko sallittua siis miettiä esimerkiksi irakilaisten miesten käsityksiä miehuudesta?

Neekereiden ja muiden mamujen perseilyn tuomitseminen on sallittua. Jos se on rasismia, niin sitten olen hyvin mielelläni rasisti.

PS. Ymmärrän myös hyvin, jos koet tarpeelliseksi miettiä ählyjen miehuutta.

[Täytekakku Koskinen]

Selvä. Eli ainoastaan rasismi on sallittua Olisiko sallittua siis miettiä esimerkiksi irakilaisten miesten käsityksiä miehuudesta?

Neekereiden ja muiden mamujen perseilyn tuomitseminen on sallittua. Jos se on rasismia, niin sitten olen hyvin mielelläni rasisti.
PS. Ymmärrän myös hyvin, jos koet tarpeelliseksi miettiä ählyjen miehuutta.

Ählyt ovat raiskaustilastojen kärjessä aivan ylivoimaisesti suhteutettuna väkilukuun ja meidän pitäisi mietiskellä irakilaisten miesten käsityksiä miehuudesta?

[Keplotteleva konna]

Selvä. Eli ainoastaan rasismi on sallittua Olisiko sallittua siis miettiä esimerkiksi irakilaisten miesten käsityksiä miehuudesta?

Neekereiden ja muiden mamujen perseilyn tuomitseminen on sallittua. Jos se on rasismia, niin sitten olen hyvin mielelläni rasisti.
PS. Ymmärrän myös hyvin, jos koet tarpeelliseksi miettiä ählyjen miehuutta.

Ählyt ovat raiskaustilastojen kärjessä aivan ylivoimaisesti suhteutettuna väkilukuun ja meidän pitäisi mietiskellä irakilaisten miesten käsityksiä miehuudesta?

Ei pidä ja onneksi on onnistunut elämään sellaisten suomalaisten naisten kanssa, jotka eivät mietiskele irakilaisten miesten miehuutta, ainakaan tietääkseni.

[ed_gein]

On todella koskettavaa, miten raiskaukset alkavat huolestuttaa vasta sitten, kun niiden varjolla voi syyttää maahanmuuttajia ja neuvoa suomalaisia naisia pysymään poissa kaduilta, takseista ja ylipäätään elämästä. Tulee ihan lämmin olo siitä, kuinka syvästi ollaan uhrin puolella.

Näistä taksiraiskauksista en ole sinänsä huolissani. En tunne yhtäkään naista joka olisi niin tyhmä että menisi maahanmuuttajan kyytiin. Sehän on vain luonnonvalintaa. Vuosikaudet on ollut tiedossa, minkä värisen ohjaama taksi on turvallinen ja minkä ei.

Kyllä niitä mamujen kyytiin menijöitä riittää. Tuollaiseen taksiin nousijoita on valtavasti, koska jos ei mene saa rasistileiman joka on paljon pahempi juttu kuin raiskatuksi tuleminen.

[Wow!]

Yleistämisestä:
Kaikki naiset ovat hulluja tai huoria.
Jos tajoaa 10000€ panosta, niin jos suostuvat, ovat huoria, jos eivät, ovat hulluja.

[Collie]

Olen miettinyt tätä naisiin kohdistuvaa vihaa paljon viime aikoina.

Tämän ählymussulin raiskaus on sitä oikeaa naisvihaa. Mussuleilla se on juuri kulttuurissa ja uskonnossa iskostettuna aivoihin jo lapsesta lähtien. Mussulien kulttuurissa nainen on koiraakin alempana. Näitähän te halusitte Suomeen tervetuloa-kyltein varustettuna. No, elämä on.

[Wow!]

Olen miettinyt tätä naisiin kohdistuvaa vihaa paljon viime aikoina.

Tämän ählymussulin raiskaus on sitä oikeaa naisvihaa. Mussuleilla se on juuri kulttuurissa ja uskonnossa iskostettuna aivoihin jo lapsesta lähtien. Mussulien kulttuurissa nainen on koiraakin alempana. Näitähän te halusitte Suomeen tervetuloa-kyltein varustettuna. No, elämä on.

Ja tämä kulttuuri ja asennoitumitapa ei tule muuttumaan vaikka kuinka kauan Suomessa / ns."länsimaissa" asuisivat. Käytöstapa siirtyy "äidinmaidossa" sukupolverlta toiselle.

Mutta hei, voitaisiin oikeastaan tehdä niin, että koska suomalainen lihaasyövä peräkamarin mammanpoika runkkari on kaiken pahan ja raiskauksien alkusyy, niin kovennettasiin suomalais-ugrilais-sukujuuristen miesten raiskaustuomioita vaikka kolminkertaisiksi. Samalla kaikki maahanmuuttajat vapautettaisiin syytteistä ja tuomioista kulttuuriperäisenä rikkautena.
Suomalaismiehet saisivat vain pariutua esim. thaimaalaisten kanssa. Kaikki kanssakäyminen alkuperäisväestöön kuuluvien naisten kanssa olisi kaikin puolin kiellettyä pl. oma äiti ja ehkä sisaret.

[Myrkvidr]

Ihme uhrin syyllistämistä taas. Kuinkahan hyvissä ajoin esim. lentokentällekin pitää alkaa tilaamaan taksia, että ehtii käännyttää kaikki mamut pois?Käsittääkseni taksin tilaamisesta peritään myös maksu jos kuski saapuu paikalle, eli jos olet myös liian köyhä käännyttämään porukkaa takaisin niin oma vika? Mikä on liian mamu, että pitää käännyttää? Jos osaa Suomea, mutta on tumma, niin onko oma vika? Tai jos ei osaa Suomea, mutta onkin vaalea? Mikä on liian tumma tai toisinsanoen, mikä sävy Tikkurilan värikartasta kelpaa vielä kuskiksi?

Entä sitten jos kuitenkin joutuu suomalaisen kuskin raiskaamaksi, kenen vika se on? Entäpä jos joutuu jonkun raiskaamaksi öisellä kadulla, kun käännyttelee niitä taksikuskeja pois, tarvitseeko edes kysyä kenen vika se on (plot twist, naisen, kun tyhmä oli siellä kadulla)?

[Collie]

Entä sitten jos kuitenkin joutuu suomalaisen kuskin raiskaamaksi, kenen vika se on?

Milloin noin on tapahtunut? Jos on, niin onko tapaukset laskettavissa yhden vai kahden käden sormilla, kun taas matujen raiskaukset on laskettavissa sadoissa. Tämä siitä huolimatta, että suomalaisia on moninverroin enemmän. Eikö todennäköisyyden pitäisi siis olla moninkertainen suomalaisille? No ei ole, vaan se on moninkertainen matuille. Kirjoituksesi vaikuttaa enemmän kuin vähän whataboutismilta.

[Myrkvidr]

Entä sitten jos kuitenkin joutuu suomalaisen kuskin raiskaamaksi, kenen vika se on?

Milloin noin on tapahtunut? Jos on, niin onko tapaukset laskettavissa yhden vai kahden käden sormilla, kun taas matujen raiskaukset on laskettavissa sadoissa. Tämä siitä huolimatta, että suomalaisia on moninverroin enemmän. Eikö todennäköisyyden pitäisi siis olla moninkertainen suomalaisille? No ei ole, vaan se on moninkertainen matuille. Kirjoituksesi vaikuttaa enemmän kuin vähän whataboutismilta.

Kysyinkin, että ketäs sitten syytetään kun näin käy? En puolustele täällä minkään sortin raiskateita, vaan ainoastaan tätä uhria, jonka olisi muka pitänyt tietää paremmin kuin luottaa taksikuskiin.

Päteekö tää "oma vika" muuten muihinkin ammatteihin kuin taksikuskiin? Pyydät huoltomiehen kotiin, se on mamu ja joudut raiskatuksi, oliko oma vika vai ei? Minfon asiantuntijaraati saisi kyllä nyt laatia yleispätevän ohjeistuksen, jota kaikki naiset voivat sitten noudattaa ja välttyä raiskatuksi tulemiselta.

[Collie]

Entä sitten jos kuitenkin joutuu suomalaisen kuskin raiskaamaksi, kenen vika se on?

Milloin noin on tapahtunut? Jos on, niin onko tapaukset laskettavissa yhden vai kahden käden sormilla, kun taas matujen raiskaukset on laskettavissa sadoissa. Tämä siitä huolimatta, että suomalaisia on moninverroin enemmän. Eikö todennäköisyyden pitäisi siis olla moninkertainen suomalaisille? No ei ole, vaan se on moninkertainen matuille. Kirjoituksesi vaikuttaa enemmän kuin vähän whataboutismilta.

Kysyinkin, että ketäs sitten syytetään kun näin käy?

Pystytkö osoittamaan milloin noin on käynyt? Muutenhan tuo on vain "but whatabout" tai "what if".

[Myrkvidr]

Milloin noin on tapahtunut? Jos on, niin onko tapaukset laskettavissa yhden vai kahden käden sormilla, kun taas matujen raiskaukset on laskettavissa sadoissa. Tämä siitä huolimatta, että suomalaisia on moninverroin enemmän. Eikö todennäköisyyden pitäisi siis olla moninkertainen suomalaisille? No ei ole, vaan se on moninkertainen matuille. Kirjoituksesi vaikuttaa enemmän kuin vähän whataboutismilta.

Kysyinkin, että ketäs sitten syytetään kun näin käy?

Pystytkö osoittamaan milloin noin on käynyt? Muutenhan tuo on vain "but whatabout" tai "what if".

Mulla ei ole mielenkiintoa jatkaa väittelyä kanssasi tätä viestiä pitempään, mutta ole hyvä, kaivoin sulle kuitenkin iltalukemista:

viewtopic.php?t=18780

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=8090

Minulle sekä ulkomaalaistaustainen että suomalainen raiskari ovat yhtä arvokkaita kuin koiranpaska, kaikista kolmesta on hyötyä kun maatuvat.

Mutta uhrin syyttelyä en voi ymmärtää, jos pistää ulkomaalaisten tekemät raiskaukset jollain tavalla vihaksi, niin luulisi jotain empatiaa rikoksen uhrejakin kohtaan löytyvän. Jos ei, niin voidaan todeta sen vihan motiivienkin olevan jossain muualla kuin huolessa toisten ihmisten hyvinvoinnista tai yhteiskunnan turvallisuudesta, esim. tarpeessa päästä vaan öyhöttämään.