MURHA.INFO

Verinuoli kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:49 pm

Sivustahuutelija kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:41 pm Jossakin onnettomuutta käsitelleessä uutisessa oli, että oli 125 kuutioiseksi muutettu mopo. Siitä päättelin, että todennäköisesti kysessä kiinamanki, johon vaihettu 125 kiinakone. Erittäin yleinen ja helppo jonneviritys.

https://www.wandamotor.com/moottorit-c ... ?consent=1

Veikkaan että linkkiä tuohon uutiseen ei löydy..?

Tuskin löytyy, kun taitaa "uutinen" olla täällä heitetty "totuus" asiasta. Samalta nimimerkiltä, joka ensimmäisen syyllisti poliisia tapahtumasta.

Shakawkaw kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:34 am Miksi lähteä ajamaan pakoon? Eihän toi 14-v ole edes rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään.

Ehkä oli humalassa tai muissa aineissa.

Spunk kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:16 pm Pyörätien nopeusrajoitus on sama kuin viereisen ajoradan.

Se vaan että mopolla (viritetty tai ei) ole mitään asiaa kevyliikenneväylälle (kansanomaisesti pyörätie).

Private dick kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:56 pm

Spunk kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:16 pm Pyörätien nopeusrajoitus on sama kuin viereisen ajoradan.

Se vaan että mopolla (viritetty tai ei) ole mitään asiaa kevyliikenneväylälle (kansanomaisesti pyörätie).

Paitsi jos lisäkilvellä merkitty mopoille myös.

Verinuoli kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:34 pm Kyseessä yhdistetty pyörä/kävelytie jossa nopeus sovitettava jalankulun mukaiseksi.
Ja tuolla muuten 40kmh nopeusrajoitus ajoradalla.

Eli silloin, jos puhuttaisiin ylinopeudesta, sitä verrattaisiin 40 km/t tilanteesta riippumatta. Liian suuri tilannenopeus jalankulkijat huomioiden, mutta alle nopeusrajoituksen, tutkittaisiin liikenneturvallisuuden vaarantamisena, ei ylinopeutena. Siis yleisesti ottaen, mutta ollaanhan tässä nyt asian pihvistä vähän eksytty

Samana päivänä tapahtunut mopoilu, mutta tiedote hieman eriluokkaa.

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-vih ... 26.07.2025

Pietarsaaren tapahtuman tiedotteessa ei oikeastaan kerrota mitään mutta annetaan mielikuvia.

https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/900955

Teksti kopiotu sivulta:
"Den tragiska olyckan där en 14-årig pojke dog i Jakobstad utspelade sig på en sträcka på 300 meter, säger polisen.
Natten till lördag dog en 14-årig mopedist i Jakobstad. Mopedisten hade lagt märke till en motorcykelpolis på Skolgatan och svängde då in på Fabriksgatan, där han ökade sin hastighet avsevärt.
Bland annat på sociala medier går det rykten om att polisen skulle ha jagat mopedisten, och folk frågar sig varför.
Mikael Appel, kommunikationschef på Polisinrättningen i Österbotten, svarar på frågan om det handlade om polisjakt.
– Nej, det var ingen så kallad polisjakt. Motorcykelpolisen hade noterat mopedisten och hade bara hunnit svänga efter honom för att se vart han for. Några sirener eller stoppljus var inte påkopplade.
Polisen hade med andra ord bara svängt efter mopedisten för att kontrollera den. Hela händelsen utspelades på en sträcka på 300 meter.
Kommer det göras någon intern utredning i och med dödsfallet?
– Ingen polis är misstänkt för någonting i det här fallet. Ifall någon skulle vara misstänkt för någonting så skulle det göras en brottsutredning som inte handhas av oss."

Google kääntäjän näkemys tekstistä suomeksi:
"Poliisin mukaan traaginen onnettomuus, jossa 14-vuotias poika kuoli Pietarsaaressa, tapahtui 300 metrin matkalla.
Lauantai-iltana 14-vuotias mopoilija kuoli Pietarsaaressa. Mopoilija oli huomannut moottoripyöräpoliisin Skolgatanilla ja kääntynyt sitten Fabriksgatanille, jossa hän lisäsi nopeuttaan huomattavasti.
Sosiaalisessa mediassa liikkuu muun muassa huhuja, että poliisi ajoi mopoilijaa takaa, ja ihmiset ihmettelevät miksi.
Pohjanmaan poliisilaitoksen viestintäpäällikkö Mikael Appel vastaa kysymykseen, oliko kyseessä poliisitakaa-ajo.
– Ei, niin kutsuttua poliisitakaa-ajoa ei ollut. Moottoripyöräpoliisi oli huomannut mopoilijan ja ehtinyt vain kääntyä katsomaan, minne hän oli menossa. Sireenit tai liikennevalot (tarkoittanee pysähtymisvaloa, oma huomautus) eivät olleet päällä.
Toisin sanoen poliisi oli kääntynyt vain tarkistaakseen mopoilijan. Koko tapahtuma tapahtui 300 metrin matkalla.
Suoritetaanko kuolemasta sisäinen tutkinta?
– Tässä tapauksessa ketään poliisia ei epäillä mistään. Jos ketään epäiltäisiin mistään, siitä tehtäisiin rikostutkinta, jota me emme hoida."

Lauantai-iltana 14-vuotias mopoilija kuoli Pietarsaaressa. Mopoilija oli huomannut moottoripyöräpoliisin Skolgatanilla ja kääntynyt sitten Fabriksgatanille, jossa hän lisäsi nopeuttaan huomattavasti.

yks pikkumulkku vähemmän vaarantamassa liikennettä ja häiriköimässä.

Ja vaikka taka-ajoa olisikin ollut niin syy kokonaan mopojonnen. Mitäs läks pakoon. Eihän siitä mitään tule jos poliisi luovuttaa säälistä ettei vain tulisi pipi pojalle. Vitun runkkupäät jotka syyllistää poliisia.

Spunk kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 3:01 pm

Verinuoli kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 2:34 pm Kyseessä yhdistetty pyörä/kävelytie jossa nopeus sovitettava jalankulun mukaiseksi.
Ja tuolla muuten 40kmh nopeusrajoitus ajoradalla.

Eli silloin, jos puhuttaisiin ylinopeudesta, sitä verrattaisiin 40 km/t tilanteesta riippumatta. Liian suuri tilannenopeus jalankulkijat huomioiden, mutta alle nopeusrajoituksen, tutkittaisiin liikenneturvallisuuden vaarantamisena, ei ylinopeutena. Siis yleisesti ottaen, mutta ollaanhan tässä nyt asian pihvistä vähän eksytty

Ei kait ole tietoa minä tätä tutkitaan?

Verinuoli kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 4:55 pm
Ei kait ole tietoa minä tätä tutkitaan?

Tukitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska ajoi kovaa vauhtia ilman valoja kevyen liikenteen väylällä keskellä yötä. Poliisia ei syytetä mistään, eikä aiota syyttää.

https://yle.fi/a/74-20174669

Sivustahuutelija kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 5:18 pm

Verinuoli kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 4:55 pm
Ei kait ole tietoa minä tätä tutkitaan?

Tukitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska ajoi kovaa vauhtia ilman valoja kevyen liikenteen väylällä keskellä yötä. Poliisia ei syytetä mistään, eikä aiota syyttää.

https://yle.fi/a/74-20174669

Niin vähän arvelinkin, ihmettelin vain mistä Spunk oli saanut käsityksen että tutkittaisiin ylinopeutena.

Jeps, poliisia ei tällä hetkellä edes epäillä mistään rikoksesta mutta ennustaminen on vaikee laji..

Pari virhettä YLEN jutussa.
Neljätoistavuotiasta ei syyteharkintaan olisi joutunut vaikka olisi henkiin jäänytkin.

"Tapaus ei kuitenkaan etene syyteharkintaan nuoren kuoleman vuoksi."

Lisäksi tämä väite on tuulesta temmattu!

"– Jos on epäilys, että poliisi olisi syyllistynyt johonkin, kynnys aloittaa tutkinta on erittäin matala."

https://yle.fi/a/74-20174669

Verinuoli kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 5:38 pm Niin vähän arvelinkin, ihmettelin vain mistä Spunk oli saanut käsityksen että tutkittaisiin ylinopeutena.

Tekstistäni ei ehkä silmäilemällä asiaa havaitse, mutta totesin "jos puhuttaisiin ylinopeudesta, sitä...".

Joku toi aiemmin puheeksi tämän ylinopeusasian, sinä mainitsit että se voisi tulla jo siitä kun kevyen liikenteen väylällä pitää ajaa jalankulkijat huomioon ottaen jolloin ylinopeus voisi olla törkeä vaikka nopeus olisi alle rajoituksen. Minun vastaukseni oli pyrkimys korjata tämä olettama yleisellä tasolla, ei niinkään juuri tässä spesifissä tapahtumassa.

Se nyt on myös aivan se ja sama ajetaanko ylinopeutta (kevyen liikenteen väylällä tai ajoradalla) polkupyörällä, mopolla tai kuuraketilla - sellaisissa tilanteissa, joissa kulkuväylää ajetaan yli sallitun nopeuden, kyseessä on ylinopeus. Tokko sitä erikseen kuitenkaan aletaan ihan tutkimaan, kun laveampi rikosnimike on osuva, lopputulos pysyvä ja teon suorittaja ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa tai edes hengissä.

Vajavaista on edelleen poliisin tiedottaminen tapahtumasta, ja sehän voi tarkoittaa että jopa tarkoituksella niin.

Kääntykö poliisi siis myös kevyenliikenteen väylälle?
Näkikö poliisi valotolppaan ajamisen? Yms.