MURHA.INFO

Antsa kirjoitti: La Elo 02, 2025 11:19 pm

Amy kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:59 pm Oon tänä kesänä havahtunut siihen, että nuo mamut taitaa pääsääntöisesti olla huomattavasti tyhmempiä kuin me. Ehkä se sittenkin on totta, että meidän koululaitos on ihan ylivertainen ja kontrasti noihin huonommin koulutettuihin on näin hurja, ainakin vieraassa kulttuurissa eläessään. Darwin vetelee näitä nyt sankoin joukoin saalikseen.

Tämä tapaus on typeryydessään tosin jo jonkin sortin ennätys, enkä enää edes yllättyisi jos tästä selviäisi jotain tahallisuutta. Eihän nyt niin hölmö saa olla, että laittaa ei pelkästään uimataidottoman vaan ilmeisesti myös vakavasti liikuntarajoitteisen yksin merelle matkaan jollain puhallettavalla yksisarvisella! Todennäköisyys sille, että huonosti käy jos yksin jätetään, on valtava! Itse asiassa kaikki nää mamuhukkumiset ois ollut vältettävissä ihan minimaalisella järjen käytöllä.

Otsikon voisi muuten vaihtaa nyt kun tiedetään mitä siellä etsittiin ja mikä on lopputulos.

No kait se on ihan tutkittu fakta, että Afrikkalaisten keskimääräinen ÄO on jossain 80-90 välissä. Eli parikymmentä pinnaa alhaisempi kuin vaikka Suomalaisten. Eli aika iso osa noista vetelee tasolla joka Suomessa laskettaisiin jonkin sortin kehitysvammaksi.

Oman kommenttisi taso?

Tiinas kirjoitti: La Elo 02, 2025 8:31 pm Onko 15 vuotias lapsi, kuten IltaSanomat väittää?

No onhan se vai kirjoittaisitko sinä "aikuinen"?

Itsaria, avustettua sellaista ensin itse ajattelin kun kuulin pyörätuolista. Nyt kun on tässä lueskellut kaikkea muutakin niin ei tainnut osua oikeaan arvaukseen. Jossain luki että silminnäkijä oli nähnyt ehkä veljen avustavan liikuntarajoitteisen uimalelun päälle?

Itse spekuloin siihen suuntaan että kyseessä on edelleenkin/vieläkin uimarajoitteiset ihmiset jotka eivät ymmärrä että hukkuu jos ei osaa uida.

Pyörätuolilla liikkumisella ja sillä että on joku vamma tai sairaus, ei kaikilla ole syy yhteydessä. Minusta tuoli näytti sähköpyörätuolilta. Henkilö siis tuli sillä rannalle mutta oliko tuoli hänelle tarkoitettu? Onko jonkun perheenjäsenen? Saako bussissa kulkea ilmaiseksi pyörätuolilla?
Joku oli nähnyt että henkilö oli rampa, mutta siis pystyi kai liikkumaan, ehkä linkkasi jalkaa hyvin pahasti tms ja auttaja raahannu sen uimalelun. Ei kaikki pyörätuolim käyttäjät ole liikuntakyvyttömiä.
Henkilö on tipounut uimalelun päältä. On kuitenkin kyennyt pitämään lelusta kiinni ja huutamaan isäänsä. Jos rannalla oli useampi henkilö, miksi kukaan muu kuin isä yrittänyt auttaa?
Silminnäkijä istui tuolissa. Tuskin oli hänen tuoli, jos kerta kertoi yrittäneesä auttaa hukkuvaa.

multsi kirjoitti: La Elo 02, 2025 11:30 pm En ole mitään näin älyllisesti kehitysvammaista kuullut varmaan eläissäni. Veli auttanut rullatuolissa istuvan uimataidottoman veljensä vesilelun päälle ja pistänyt vesille. Ajatus varmaan kaunis, että myös veli "saa nauttia vedestä". Vanhempia tyypillisesti ei kiinnosta muu kuin grillailu klaanilaisten kanssa. Kai tästä nyt jotain kuolemantuottamussyytettä pitäisi tulla jollekin.

Ei vaan ymmärrä niin ei ymmärrä.

vassarit, vihreät ja kokoomus ymmärtää.

Kaipa sekä auttajanainen että hukkunut ovat voineet saapua paikalle sähköpyörätuoleilla. Mutta onpa todella sekavia versioita tapahtuneesta vaikka paikalla on ollut paljon porukkaa. Näkiköhän Oksana ollenkaan mitä tapahtui.

Minkähänlainen olisi laajuudeltaan asian johdosta suoritettavien lastensuojelutoimenpiteiden yms. viranomaistoimintojen laajuus, jos kyseessä olisi suomenruotsalainen perhe.

Muuttujat "voimakas uskonnollisuus" ja "suuri lasten lukumäärä" oletetaan vakioiksi

Surullinen tapaus. Aivan käsittämätöntä jättää liikuntakyvytön/vammainen ilman valvontaa uimarenkaan päälle veteen. Häntä olisi tarvinnut valvoa kädenmitan päästä, KUN pelastusliivejä/kellukkeita ei oltu hänelle kaiken varalta laitettu.

Saattaa tuo "asiassa ei epäillä rikosta" maininta lehdissä vielä päivittyä, mahdollisetsi. Heitteillepano on aiemmissa valvomatta jätetyissä hukkumistapauksissa tullut tutkintaan. Jos tämä oli vahinkoa, ns tietämättömyyttä/ymmärtämättömyyttä niin perheelle koitunut suru ja shokki kestävät pitkään ja siinä on jo taakkaa kylliksi, voidaan ajatella. Isä oli tapauksen jälkeen tärissyt itkien siellä.

Tämä herättää ristiriitaisia tunteita. Likuntavammainen nuori huutanut isää apuun hädässään, mutta isä ei, ilmeisesti uimataidottomuuden takia, pystynyt pelastamaan lastaan. Se on raastavaa. Miten perhe ei ollut ottanut kellukkeita/pelastusliivejä mukaan. Tietämättömyydestä on puhuttu paljon medioissa maahanmuuttajataustaisten kohdalla. Mutta miten ovat välttyneet viime viikkojen uutisoinneilta aiheesta.

Ei tietoa, oliko nuoren elämä pyörätuolineen millaista. Oliko väliaikainen vamma, jonka takia pyörätuolissa, vai oliko pysyvää, ja oliko hänellä kipuja muuta sairautta. Tarkoitan, että jos hänen vointinsa ja elämänlaatunsa ei ollut hyvää, niin ehkä pääsi nyt taivaaseen ilman rajoitteita ja vaivoja, joita hänellä on saattanut olla maan päällä. Ainoa mahdollinen "hopeareunus" tässä keississä, jos näin.

Jos taas oli väliaikainen vamma eikä vakavia oheissairauksia, niin elämän jatkaminen olisi ollut kaikin puolin nautittavaa ilman tätä onnettomuutta.

Toivottavasti en loukkaa mietinnällä keitään.

Olisiko käynyt niin, että tyhjä pyörätuoli kummittelee kuvissa siksi, että siinä istunut henkilö on mukana pelastustöissä.
Jos näin on niin saimme pienen opetuksen mediakriittisyyteen.

Muistan kerran kun koirani menetti lempipallonsa meren vietäväksi - eikä koira osannut uida vielä siinä vaiheessa. Hyppäsin housut jalassa/vaatteet päällä mereen hakemaan kallista palloaan - uinti alkoi tuntua raskaalta hetimiten enkä ole kuin kohtuullinen uimari, pallo meni uinnista eteen tulevien pyörteiden takia yhä kauemmas merelle päin, jouduin kääntymään takaisin ja hyvä kun selkesin hengissä rantaan. Jos kyse olisi ollut koiran hengestä, olisin tehnyt kaikkeni sen/hänen eteen. Nyt kyse oli pallosta, joka oli tärkeä koiralle. Ja kyllä, myös koirani suojeli minua tarpeen tullen. Rakkaus ylittää esteitä ja varovaisuuksia.

Editoin tämän deleteen alle tunnissa ennen kuin moderaatio poistaa viestin, liittyy tosin keissiin "kautta rantain" mutta turhaa pohdintaa.

Onkohan poika ollut kehitysvammainen? Jos ns. normaalin liikuntavammaisen uimataidottoman ihmisen kärräisi lelun kanssa veteen, tämä varmaan protestoisi voimakkaasti. Joka tapauksessa kauheinta mitä olen lukenut pitkään aikaan. Pakko on kysyä, olivatko muutkin seurueesta uimataidottomia kuin isä... ja jos eivät, miksi ei iole mainintaa heidän toimistaan pojan pelastamiseksi.

Pyörätuoli tuskin on kuulunut hukkuneelle nuorelle, spekulaatiota ilmeisesti.

Keplotteleva konna kirjoitti: La Elo 02, 2025 11:19 pm ...
...
Rampa sompu oli. Toki olisi saattanut olla vähemmän haitallinen yhteiskunnalle, ku liikkuminen hitaampaa.

Jaaha.
Vai sompu
Mistä tämä tieto Keplotteleva konna?
Vai rampa
Mistä tämä tieto Keplotteleva konna?

Omasta päästä keksittyjä minfofaktoja, tai sitten onneton uskot kaiken mitä Minfosta luet

En olisi uskonut, että Suomessa oleilevat ulkomaalaiset voisi JÄRKYTTÄÄ tyhmyydellään, mutta nyt on sekin päivä nähty. Hienoa että lehdistö on ollut paikalla tekemässä asiasta hienoa journalismia...

Ilta-Sanomien jutun kommenteissa ihminen sanoo, että ei ollut pyörätuolissa se hukkunut. Meillä on hänen sana ja Oksanan sana.