MURHA.INFO

Nainen tuli katumapäälle, ensin harrastaneet luvallista sekssiä.

Tuo oli taas sellainen muslimiraiskaus, jonka uhriksi olisi voinut joutua kuka vaan nainen. Kyseinen nainen ei hallunnut edes puhua muslimin kanssa, ei ottanut muslimia vapaaehtoisesti kotiinsa eikä mennyt matutaksiin. Muslimi yksinkertaisesti vaan seurasi naista kotiin, tuli sisään ilman lupaa ja raiskasi. Ei auttanut edes, että nainen puhui kotimatkalla, seuraamisen aikana ja vielä kotiin mennessään puhelimessa kaverin kanssa, sillä puhelimen voi aina ottaa naiselta pois ja sammuttaa niin kuin tämä muslimi tekikin.

Olen huomannut, että naiset ovat yrittäneet kehitellä erilaisia toimintamalleja ja turvamenettelyjä suojautuakseen raiskaajilta. Nämä yritykset saattavat ehkä hidastaa tai vaikeuttaa raiskauksia, mutta eivät estä. Naisia on myös pyritty ohjeistamaan ja neuvomaan keinoja, joilla voisivat välttyä raiskauksilta, mutta eiväthän nuo keinot toimi. Seuraavaksi muutama todellinen suojautumisesimerkki, jotka ovat todistettu toimimattomiksi, sillä kaikki ovat päättyneet uutisten mukaan maturaiskauksiin... kerran tai useita kertoja.

Suojautumisesimerkkejä ja toimintamalleja, joissa...
-naiset sanovat, että eivät halua seksiä ja kertovat vaikka syyksi, että on poikaystävä ym. EI AUTA, sillä muslimi voi raiskata silti.
-naiset huutavat kieltoja, vastustelevat ja yrittävät paeta. EI AUTA, sillä muslimi voi raiskata silti.
-naiset pitävät koko ajan puhelinta kädessään ja ovat valmiita soittamaan apua. EI AUTA, sillä muslimi voi ottaa puhelimen pois ja raiskata silti.
-naiset astuvat vapaaehtoisesti matutaksiin, mutta menevätkin takapenkille. EI AUTA, sillä jos matukuski haluaa raiskata niin hän ajaa auton sopivaan paikkaa ja siirtyy sinne takapenkille raiskaamaan, tai repii naisen pois sieltä takapenkiltä ja raiskaa.
-naiset vahtivat baareissa omia ja kavereidensa juomia tyrmäystippojen varalta. EI AUTA, sillä muslimit voivat vaikkapa kähmiä tanssilattioilla, seurata perässä vessaan raiskaamaan tai seurata baarista lähdettäessä raiskaten joko kotimatkalla tai seurata kotiin ja raiskata siellä.
-naiset sopivat, että soitetaan kaverille, kun ollaan turvallisesti kotona. EI AUTA, sillä eihän tuo vaikuta raiskaukseen millään tavalla. Jos puhelinsoittoa ei kuulukaan niin muslimi on voinut jo käydä uhriin käsiksi milloin vain ja kun soitto lopulta tulee niin uhri kertoo, että hänet raiskattiin jo.
-naiset sopivat, että soittavat kaverilleen heti, jos jotain ei-toivottua tapahtuu. EI AUTA, sillä muslimi voi estää soittamisen, mykistää puhelimen kesken soittamisen tai raiskata puhelinsoitosta huolimatta.
-naiset puhuvat puhelimessa koko kotimatkan kaverinsa kanssa taatakseen turvallisen kotimatkan. EI AUTA, sillä muslimi voi seurata siitä huolimatta kotiin, tulla kielloista huolimatta sisään asuntoon, mykistää puhelimen ja raiskata, kuten otsikon tapauksessa kävi.
-naiset liikkuvat kavereiden kanssa. EI AUTA, sillä muslimi voi vetäistä yhden kaveriporukasta vaikka vessakoppiin, lukita oven ja raiskata. Tai jos muslimeita on kaksi tai useampi niin sitten voivat erottaa naiset toisistaan ja raiskataan molemmat.
-naiset kantavat mukanaan turvasumutetta. EI AUTA, sillä jos muslimi haluaa käydä kiinni niin sitä ei pidättele edes turvasumute. Tämmöinen esimerkki uutisoitiin juuri vähän aikaa sitten, kun kerrottiin tapauksesta, jossa muslimi oli seuraillut ja ahdistellut naista jo pidemmän aikaa, ja kun kyseinen nainen lopulta kantoi turvasumutetta mukanaan ja muslimi kävi kiinni niin eihän se turvasumute edes tehonnut siihen muslimiin.

Toivon, että naiset tiedostavat noiden yllä olevien suojautumiskeinojen toimimattomuuden. Helppohan tässä on sanoa, mitkä suojautumiskeinot eivät toimi, mutta huomattavasti hankalampaa on keksiä sellaisia suojautumiskeinoja, jotka toimisivat. Ei toimi edes "my no no square"-tanssi.

On kyllä aika paljon tapahtunut muslimien tekemiä raiskauksia, kun ovat ehtineet murtaa mitä moninaisemmat suojautumiskeinot.

Eikö tuommoinen somppusaasta pitäisi lähettää sinne mistä on tullutkin?

Miemala kirjoitti: To Kesä 25, 2026 11:29 pm Eikö tuommoinen somppusaasta pitäisi lähettää sinne mistä on tullutkin?

Pahoin pelkään, että Pakkomuna-Munir on syntynyt Suomessa ja Suomen kansalainen.

viivahattu kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 7:43 am

Miemala kirjoitti: To Kesä 25, 2026 11:29 pm Eikö tuommoinen somppusaasta pitäisi lähettää sinne mistä on tullutkin?

Pahoin pelkään, että Pakkomuna-Munir on syntynyt Suomessa ja Suomen kansalainen.

...ja silti tarttee tulkkii, LOLZ

Huutaja Jaana kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 8:29 am

viivahattu kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 7:43 am

Miemala kirjoitti: To Kesä 25, 2026 11:29 pm Eikö tuommoinen somppusaasta pitäisi lähettää sinne mistä on tullutkin?

Pahoin pelkään, että Pakkomuna-Munir on syntynyt Suomessa ja Suomen kansalainen.

...ja silti tarttee tulkkii, LOLZ

Ihan vakiokäytöstä sompanssilta. Se tulkki vaaditaan paikalle, vaikka oikeasti kielitaito riittäisikin, koska sillä tavalla osoitetaan pohjoisen hölmölän vääräuskoisille asukkaille, kuka täällä todella määrää.

viivahattu kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 8:37 am

Ihan vakiokäytöstä sompanssilta. Se tulkki vaaditaan paikalle, vaikka oikeasti kielitaito riittäisikin, koska sillä tavalla osoitetaan pohjoisen hölmölän vääräuskoisille asukkaille, kuka täällä todella määrää.

Ja saadaan sukulaiselle kivasti "duunia".

Wildchild79 kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 11:07 am Ja saadaan sukulaiselle kivasti "duunia".

Voi toi olla oikeesti ihan syyttäjänkin tai tuomarin vaatimus/yleinen käytäntö: Jos ei tuomio ole mieleinen aina voi vedota sitten siihen ettei ole tullut kuulluksi ja ymmärretyksi kun ei ole ollut tulkkia läsnä.

Nää on kyllä menoerä mistä ei ole muuta hyötyä kenellekään paitsi poliisia, vankeinhuoltoa ja terveydenhoitoa työllistävä (lue: kuormittava) vaikutus, jos sen haluaa hyötynä nähdä.

Keissi Maikkarilla:

Tuntematon mies seurasi naista yöllä kotiin ja raiskasi – ystävä todisti järkyttäviä tapahtumia puhelimessa

Nainen palasi baarista kotiin yöllä, kun hänen seuraansa lyöttäytyi hänelle entuudestaan tuntematon mies. Miestä ei häirinnyt se, että nainen puhui puhelimessa ystävänsä kanssa.

Mies kulki naisen perässä tuppisuuna. Nainen sanoi miehelle, että aikoo mennä yksin kotiin ja myös naisen ystävä käski miehen puhelimen välityksellä jättämään naisen rauhaan.

Mies tunki kuitenkin samalla ovenavauksella sisälle rappuun. Rapussa nainen sanoi miehelle monta kertaa, ettei halua tätä mukaansa.

Nainen kertoi olleensa puhelimessa koko ajan ystävänsä kanssa yrittäessään luikahtaa asuntoonsa ovenraosta. Mies kuitenkin nappasi ovesta kiinni, väänsi sen auki ja tunki perässä naisen kotiin.

Mies otti puhelimen naisen kädestä ja mykisti sen. Nainen pakeni lamautuneena asuntoonsa ja mies seurasi perässä.

Kahden minuutin raiskaus

Mies repi naiselta housut pois, vaikka nainen yritti estellä. Mies laittoi kondomin päälleen yrittäen työntyä naisen suuhun. Naisen onnistui kääntää päänsä pois.

Tämän jälkeen mies lukitsi naisen sohvaa vasten ja raiskasi tämän. Teko kesti noin kaksi minuuttia.

Tekonsa tehtyään mies veti housunsa ylös, sanoi "moikka" ja poistui asunnosta.

Kaikkinensa tilanne asunnolla kesti viitisen minuuttia.

Nainen soitti välittömästi ystävälleen, jonka kanssa oli jutellut hetkeä aiemmin. Tämä kertoi soittaneensa poliisille.

Mies väitti vapaaehtoiseksi

Miehen tarina tapahtumista oli täysin toisenlainen. Hänen mukaansa kaikki oli sujunut yhteisymmärryksessä ja nainen oli suudellut häntä rappukäytävässä.

Mies kertoi vieneensä kondomin mukanaan, jottei siitä jäisi vaivaa naiselle. Hän kertoi lähteneensä asunnolta nopeasti, koska naisen lapsi oli tulossa aamulla asunnolle.

Naisen kanssa puhelimessa ollut ystävä todisti asioiden menneen kuitenkin naisen kertomalla tavalla. Siksi hän oli soittanut hätäkeskukseenkin, koska puhelun yllättävä mykistyminen miehen tunkeutuessa naisen asuntoon oli viitannut vaaraan.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 29-vuotiaan Munir Suleyman Weyrahin törkeästä raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrilleen yhteensä 8 800 euroa kärsimyskorvauksia.

Tuomittu valitti ratkaisusta Turun hovioikeuteen, joka lievensi rikoksen perusmuotoiseksi raiskaukseksi ja lievensi miehen tuomion kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeutta.

Tämä oli ote artikkelista. Lue koko artikkeli:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tun ... sa/9364318

Tais olla suomalainen mälliämpäri uhriutunut jälkikäteen, kun oli ensin nussinut kännissä vähän rumempaa karvanaamaa

Järkyttävä rikos keskellä yötä: Tuntematon mies seurasi naista kotiin ja raiskasi
Raiskaaja nappasi naisen puhelimen ja mykisti linjan. Hovioikeus alensi miehen tuomiota.

Juulia Hakulinen
20:15

26-vuotias mies seurasi tuntematonta naista, tunkeutui tämän kotiin ja raiskasi Hämeenlinnassa toukokuussa 2023.

Nainen joutui järkyttävän seksuaalirikoksen uhriksi keskellä yötä kotisohvallaan.

Mies tuomittiin yli 3 vuoden vankeusrangaistukseen Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa lokakuussa 2025, mutta Turun hovioikeus oli eri mieltä tuomiosta.

Nainen oli matkalla baarista kotiinsa toukokuisena yönä, kun hänen seuraansa lyöttäytyi tuntematon mies.

Mies ei ollut puhunut naiselle mitään, mutta seurasi häntä. Nainen kertoi käräjäoikeudessa olleensa koko ajan puhelimessa ystävänsä kanssa.

Kotinsa lähellä nainen sanoi miehelle, että menee sisälle yksin. Myös puhelimen päässä ollut ystävä sanoi miehelle, että tämän pitää jättää nainen rauhaan.

Mies ei kuunnellut, vaan sujahti naisen perässä rappukäytävään. Nainen toisteli miehelle, kuinka tämä ei saa seurata häntä.

Nainen yritti kertomansa mukaan päästä nopeasti kotiinsa, mutta mies sai otettua ovesta kiinni ja tunkeutui asuntoon. Hän otti tuomion mukaan naisen puhelimen ja mykisti puhelun.

Asunnossa mies repi naisen housut pois ja asetti kondomin.

Nainen kertoi oikeudessa sanoneensa monta kertaa ei. Mies ei välittänyt kielloista, vaan raiskasi naisen tämän kotisohvalla väkivalloin. Tilanne kesti muutamia minuutteja.

– Asianomistaja on kertonut, että tämän jälkeen vastaaja nosti housut ylös, sanoi moikka ja poistui asunnosta, tuomiossa kerrotaan.

Uhri kertoi oikeudessa pelänneensä miehen olevan väkivaltainen. Hän soitti heti ystävälleen, joka oli jo puhelun mykistyttyä soittanut poliisit.

Nainen kertoi, että tapahtumat aiheuttivat hänelle unettomuutta, ahdistuneisuutta, ongelmia töissä sekä pelkotiloja miehiä kohtaan. Nainen muutti tapahtumien jälkeen pois kodistaan, koska koki olonsa turvattomaksi.

Tätä nykyä 29-vuotias Munir Suleyman Weyrah kiisti raiskauksen.

Weyrah kertoi tavanneensa naisen kadulla. Hän myönsi, että sekä ystävä että nainen olivat kieltäneet häntä menemästä asuntoon.

Weyrahin mukaan tilanteessa ei kuitenkaan ollut ”mitään ongelmaa tai riitaa”.

Miehen mukaan hän ja nainen menivät yhteisymmärryksessä naisen rappukäytävään, jossa he Weyrahin mukaan suutelivat.

Käytävästä he siirtyivät asuntoon. Mies kiisti puhelun mykistämisen.

Weyrahin mukaan hän ja nainen harrastivat yhteisymmärryksessä seksiä. Mies sanoi, että lähtiessään hän otti kondomin mukaansa, jotta siitä ”ei tulisi asianomistajalle vaivaa” ja koska hän ei tiennyt, missä naisen roskakori oli.

Mies kertoi tapahtumista poliisin esitutkinnassa eri tavalla. Perusteluksi Weyrah sanoi paniikin ja sen, että hän pelkäsi sisarustensa reaktioita.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus piti naisen kertomusta uskottavana, ja kaikki todistelu tuki sitä. Weyrahin kohdalla oli toisin.

– Mikään asiassa esitetty näyttö ei tue vastaajan kertomusta, oikeus lausui.

Oikeus katsoi, että raiskaus aiheutti naiselle erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä sekä posttraumaattisen stressihäiriön.

Käräjäoikeuden mukaan naisella olisi pitänyt olla oikeus rauhaan omassa kodissaan. Nainen ei myöskään uskaltanut enää kävellä yksin kaupungilla.

Weyrah tuomittiin törkeästä raiskauksesta 3 vuoden ja 2 kuukauden vankeus­rangaistukseen. Hänet määrättiin korvaamaan uhrille muun muassa kärsimyksestä yhteensä 8 800 euroa.

Mies valitti tuomiosta ja vaati, että rangaistusta alennetaan.

Turun hovioikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä.

– Vaikka nyt käsiteltävänä olevaan tekoon on liittynyt kärsimystä lisääviä piirteitä, tekotapaan tai teko-olosuhteisiin ei ole liittynyt sellaisia seikkoja, jotka olisivat aiheuttaneet törkeän raiskauksen tunnusmerkistössä tarkoitetulla tavalla erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä.

– Asiassa ei ole myöskään esitetty selvitystä siitä, että teko olisi aiheuttanut erityisen tuntuvaa ruumiillista kärsimystä, hovioikeus lausui.

Hovioikeus alensi rikosnimikkeen perusmuotoiseksi raiskaukseksi. Rangaistukseksi määrättiin 2 vuotta ja 10 kuukautta.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Muutosta siihen voi hakea, mikäli korkein oikeus myöntää valitusluvan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012171582.html

Suomalainen olisi tuomittu törkeästä.

Arjalainen 88 kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 2:44 pm Usein näiden tapausten yhteydessä kysellään, miksi näitä olentoja on Suomessa.

Vastaus on hämmentävän yksinkertainen: suomalaiset ovat osa länsieurooppalaista liberaalia kulttuuria. Eli ihan oma syy. Kovasti voi ja pitää rakastaa kaikkia kunhan muistaa vihata ryssiä.

Ei tätäkään saanut tehdä ennen tuota Ukrainahommaa