MURHA.INFO

meddLe kirjoitti: To Huhti 23, 2026 9:50 am

Lumipyry kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 12:15 pm Keravalta ajettaessa Järvenpäähän on useimmiten kaksi reittiä, toinen on (Vanha) Lahdentie ja toinen Järvenpääntie. Ja moni sanoo menevänsä Rantatietä kun tarkoittaa Järvenpääntietä. En siis usko että oikealla Rantatiellä olisi kaahatu vaan ohitukset olisi ollut Järvenpääntielä josta vaan virheellisesti puhuttu Rantatienä.

Rantatiellä tapahtunut ohitus on poliisin tiedottama asia, eiköhän poliisilla ole ohituspaikka tiedossa.

Joo, siinä että ohitus on tapahtunut Rantatiellä ei ole mitään sellaista ihmeellistä, että tarvitsisi selittää sillä, että porukka ei tiedä mitä tietä on ajanut ja poliisi kirjailee mitä sattuu.

Puhutaan nyt myös ensimmäisenä paikalle tulleesta autosta, joka olisi pysähtynyt ihan eri paikkoihin sen mukaan, onko tullut Järvenpääntietä vai Rantatietä. Eli jos olisi tullut Järvenpääntietä, niin olisi pysähtynyt penkkaan kolaripaikan eteläpuolelle. Jos siinä Järvenpääntiellä olisi kertonut poliisille, että ohitus tapahtui Rantatiellä ja tarkoittanut Järvenpääntietä, niin olisi kyllä varmistettu, että tällä tiellä vai viereisellä. Tämä auto on varmastikin tullut Rantatietä ja pysähtynyt Rantatien pohjoispäähän. Järvenpääntie oli täynnä romua (varma tieto) ja etelästä tulevien puolen penkalle päätyneessä autossa hätävilkut päällä (varma tieto), niin siitä ei olisi kukaan ajellut kolariromun yli, kääntynyt vasemmalle Rantatielle, tehnyt kolmipistekäännöksen näyttääkseen siltä, että oli tulossa Rantatietä pitkin, ja soittanut sitten häkeen.

Tubbs kirjoitti: La Huhti 18, 2026 10:20 am Jos liittyisi johonkin yhteisöön tai tapahtumaan niin tietoa ja kuvia paikalta varmaan olisi. Toisella osapuolella lienee ollut nopeutta huomattavasti liikaa koska tuollainen lopputulos ja resursointi.

Valitettavan hyvin osui..

T.T. kirjoitti: La Huhti 18, 2026 11:26 am Ja se yleinen nopeusvalvonta on sun mielstä väärin, koska..?
Pitäisikö siis mielestäsi palkata n. 50 000 poliisia seuraamaan jokaista kaaharia?
Vai keskitää nopeusvalvointa nykyisillä resurseilla hiljaisille teille ilta-/yöaikaan?
Vai mitä hait tuolla itkulla "salakuvaamisesta" nopeusrajoitusten ylityksistä?

Tiedätkö jutun koirasta, kalikasta ja älähtämisestä?

Tietysti sellanen skenaario on mahdollista, että 27 vuotias on liittynyt Rantatielle jostain Krapin ja Taistelukoulun väliltä jossa sit ohittanut tämän paikalle pysähtyneen autoilijan. Ohituksen jälkeen hän on saattanut koukata Taistelukoulun kohdalta Järvenpääntien puolelle ja jatkanut matkaa kohti Järvenpäätä kunnes kohdannut viimeisen pysähdyksensä. Mutta aivan idioottimaisesta kaahailusta on ollut kyse ja täysin turhat kuolemat taas

Tämä skenaario oli siis viittaus siihen maikkarin juttuun kun osalla menee nyt tiet sekasin

Osumalle ei ollut silminnäkijöitä. Sen jälkeen paikalletulleet näkivät pahasti ruttaantuneen auton itäpuolen ojassa, sen sisällä oli kuski selvästi kuollut. Länsipuolella, kevyenliikentenväylälle lentäneessä autossa, oli kaksi pahasti loukkaantunutta ihmistä, joita vielä yritetiiin auttaa, mutta lopulta vain etuistuimen matkusta selvisi hengissä.

xpier kirjoitti: La Huhti 25, 2026 2:19 am Osumalle ei ollut silminnäkijöitä. Sen jälkeen paikalletulleet näkivät pahasti ruttaantuneen auton itäpuolen ojassa, sen sisällä oli kuski selvästi kuollut. Länsipuolella, kevyenliikentenväylälle lentäneessä autossa, oli kaksi pahasti loukkaantunutta ihmistä, joita vielä yritetiiin auttaa, mutta lopulta vain etuistuimen matkusta selvisi hengissä.

Näköjään hämmennys hämmentyy, mitä enemmän kommentteja tulee. Länsipuolella kevyenliikenteenväylällä oli pahasti ruttaantunut auto keula pohjoiseen päin, itäpuolella ojassa oli toinen ruttaantunut auto poikittain keula tielle päin.

Puhutaan Bemari-kaaharista, mutta tien kumpikin puoli oli kolarin jälkeen täynnä Bemarin osia. Arvelu siitä, että molemmat autot olisivat olleet Bemareita, on kiistetty, mutta kiistäjä ei ole kertonut, mikä merkkinen toinen auto sitten olisi. Median kuvat Bemarin osista ovat länsipuolelta, jossa nyt kommentin mukaan olivat oletetut syyttömät.

Muistokynttilöitä on jätetty oletetulle syyttömälle osapuolelle tien kummallekin puolelle ja bussipysäkille. Tien itäpuolella ovat muistokynttilöiden jättäjät levittäneet auki paikalle onnettomuuden jäljiltä jääneen hupparin, ja asetelleet sen päälle kukkia.

Hämmennys lisääntyy joo, kun kommenttien määrä kasvaa. Itse olen kyllä ymmärtänyt paikalla tuoreeltaan olleiden puheista, että 27-vuotiaan auto päätyi tien länsipuolelle kevyen liikenteen väylälle ja 19-vuotiaan kuljettama itäpuolelle. Kynttilöitä on tosiaan kummallakin puolella tietä ja bussipysäkillä myös, mutta jos miettii, mihin etelästä päin tullut auto oli menossa – vastaantulijan kaistalle – niin on loogisempaa, että päätyy siitä länsipuolelle eikä kimpoa itään päin.

Jonttu_9887 kirjoitti: La Huhti 25, 2026 6:13 pm Hämmennys lisääntyy joo, kun kommenttien määrä kasvaa. Itse olen kyllä ymmärtänyt paikalla tuoreeltaan olleiden puheista, että 27-vuotiaan auto päätyi tien länsipuolelle kevyen liikenteen väylälle ja 19-vuotiaan kuljettama itäpuolelle. Kynttilöitä on tosiaan kummallakin puolella tietä ja bussipysäkillä myös, mutta jos miettii, mihin etelästä päin tullut auto oli menossa – vastaantulijan kaistalle – niin on loogisempaa, että päätyy siitä länsipuolelle eikä kimpoa itään päin.

Joo, juuri näin minäkin olen ymmärtänyt.

Jonttu_9887 kirjoitti: La Huhti 25, 2026 6:13 pm Hämmennys lisääntyy joo, kun kommenttien määrä kasvaa. Itse olen kyllä ymmärtänyt paikalla tuoreeltaan olleiden puheista, että 27-vuotiaan auto päätyi tien länsipuolelle kevyen liikenteen väylälle ja 19-vuotiaan kuljettama itäpuolelle. Kynttilöitä on tosiaan kummallakin puolella tietä ja bussipysäkillä myös, mutta jos miettii, mihin etelästä päin tullut auto oli menossa – vastaantulijan kaistalle – niin on loogisempaa, että päätyy siitä länsipuolelle eikä kimpoa itään päin.

Ei vaan juurikin toistenpäin.

Auto jossa kaksi ihmistä oli järven puolella tietä, toinen yhden ihmisen toisella puolella.

xpier kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 1:41 am Auto jossa kaksi ihmistä oli järven puolella tietä, toinen yhden ihmisen toisella puolella.

Summataan siis:
Oletetut syyttömät olivat Bemarissa, syyllinen kaahari ajoi Bemaria, mutta vain toinen autoista oli Bemari.

Ja oletetulle syyttömälle vainajalle kukkia jättäneet ovat levittäneet oletetun syyllisen hupparin penkalle ja ympäröineet sen kukkasin ja kynttilöin.

Nuori mieskuski ja nuori nainen toisella etuistuimella oli järven puolella tietä kevyenliikenteenväylälle lentäneeessä autossa. Toisen auton kuski, joka oli yksin autossa, oli ojassa toisella puolella tietä.

xpier kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 12:11 am Nuori mieskuski ja nuori nainen toisella etuistuimella oli järven puolella tietä kevyenliikenteenväylälle lentäneeessä autossa. Toisen auton kuski, joka oli yksin autossa, oli ojassa toisella puolella tietä.

Eli molemmat autot olivat sittenkin Bemareita, jos tarina syyllisestä Bemari-kaaharista on totta.

Vain toinen autoista oli Bemari, eli se 27-vuotiaan naisen kuljettama. Autojen osia on levinnyt sinne tänne, ja tuskinpa niitä raivatessakaan on niin tarkkaan katsottu, minne puolelle mikäkin osanen on päätynyt. Turha tästä on enempää väitellä, mutta länsipuolelle se Bemari suistui, toinen auto itäpuolelle.

Tuntuu olevan joku valtionsalaisuus syyttömien auton merkki nyt.

Jos joku sen tietää niin voisi kertoa. Se on vaan niin helpompi mieltää päässään miten tässä on tapahtunut jos tietäisi edes kuvitteleeko siihen pakun vai fiiatin vai bemarin. Ei se uhrien häpeä millään tavalla ole se bemarikaan. Just tänään näin jonkun kasikymppisen mummelin tuolla motarilla urheilullisen oloisella bemarillaan, ja ajoi ihan liikennesääntöjen mukaan.

Jonttu_9887 kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 8:27 pm Vain toinen autoista oli Bemari, eli se 27-vuotiaan naisen kuljettama. Autojen osia on levinnyt sinne tänne, ja tuskinpa niitä raivatessakaan on niin tarkkaan katsottu, minne puolelle mikäkin osanen on päätynyt. Turha tästä on enempää väitellä, mutta länsipuolelle se Bemari suistui, toinen auto itäpuolelle.

Bemarin osia oli kummallakin puolella iso määrä, itäpuolella kaukana ojassa ja länsipuolella kevyenliikenteenväylän vieressä. Autot päätyivät niin kauas toisistaan, että melko merkillistä olisi, että raivaajat olisivat osia kanniskelleet tien toiselta puolelta toiselle. Tietä putsatessa osia ei viskellä randomisti sinne tänne.

Nyt yksi väittää kivenkovaan, että naisen kuljettama Bemari ajautui länsipuolelle, toinen toistelee, että itäpuolelle. Ja yhtä kiivaasti tiedetään, että vain toinen oli Bemari, vaikka kukaan ei tiedä, mikä se toinen oli. Aikamoisia tietäjiä täällä.