Kotiavustaja raiskasi halvaantuneen naisen

[holmesin haamu]

Mitenkäs se karkotus? Tietääkö joku, annetaanko karkotusmääräys tuomion yhteydessä, vai käsitelläänkö vielä erikseen jossain? Ilmeisesti samassa yhteydessä, mutta "olis kiva tietää".

Epäilen että ei näin pikkuteosta ketään karkoteta.

[Kasetti koetuksella]

Mitenkäs se karkotus? Tietääkö joku, annetaanko karkotusmääräys tuomion yhteydessä, vai käsitelläänkö vielä erikseen jossain? Ilmeisesti samassa yhteydessä, mutta "olis kiva tietää".

Mahdollinen karkotus ei ole osa rikostuomiota. Lainvoimaisen rikostuomion jälkeen Poliisi voi tehdä Maahanmuuttovirastolle esityksen karkottamisesta, ja Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen siitä, karkotetaanko rikollinen.

[Mikisu]

"Mies oli kysellyt uhrilta, milloin tämä on viimeksi harrastanut seksiä ja oikeuttanut tekonsa sillä, että uhri oli ollut niin pitkään yksin."

Eli uhri oli vastannut kysymykseen. Tuohonhan olisi pitänyt vastata, että kysymys on sopimaton ja siitä on raportoitava työnantajalle. Toinen mahdollisuus, jos ilmapiiri on jo pelottava, on kertoa miesystävästä, joka käy päivittäin ja on kohta taas tulossa.

"Mies myönsi oikeudessa yhdynnät, mutta väitti niiden tapahtuneen yhteisymmärryksessä."

Voiko tämä olla mahdollista? Ehkä ei yhtä mahdollista kuin raiskaamisen todennäköisyys, mutta mahdollista se kuitenkin on.

"Nainen, joka oli pyörätuolissa, kävi lääkärissä pian teon jälkeen, mutta oli niin šokissa, ettei kyennyt kertomaan kokemastaan. Hän ilmoitti asiasta eteenpäin vasta päivien kuluttua." (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8c2 ... 059e885324)

Vasta päivien kuluttua. Miten jalkojen mustelmat sitten katsottiin todisteiksi juuri raiskaamisesta, jos aikaa oli kulunut välissä?

Seri-jutuissa tuomiot on usein varmuuden vuoksi -tuomioita, kun on sana sanaa vastaan. Nyt tuomitun syyllisyyden puolesta puhuu se, että hänen kertomuksensa sisältävät epäuskottavia ja liioiteltuja piirteitä (joista ei tällä kertaa poimittu sitä uskottavaa osaa ja jätetty epäuskottavia osia huomiotta kuten Auerin seri-jutussa aikoinaan).

Yhteiskunnallisen ilmapiirin polarisoiduttua akselille vihervassarikommarilesbot versus paskamahapersut on myös mahdollista, että näillä jutuilla pelataan kansaa. Vaalien lähestyessä saataneen lisää mehusteltavaa.

[Le chat bleu]

"Mies oli kysellyt uhrilta, milloin tämä on viimeksi harrastanut seksiä ja oikeuttanut tekonsa sillä, että uhri oli ollut niin pitkään yksin."

Eli uhri oli vastannut kysymykseen. Tuohonhan olisi pitänyt vastata, että kysymys on sopimaton ja siitä on raportoitava työnantajalle. Toinen mahdollisuus, jos ilmapiiri on jo pelottava, on kertoa miesystävästä, joka käy päivittäin ja on kohta taas tulossa.

"Mies myönsi oikeudessa yhdynnät, mutta väitti niiden tapahtuneen yhteisymmärryksessä."

Voiko tämä olla mahdollista? Ehkä ei yhtä mahdollista kuin raiskaamisen todennäköisyys, mutta mahdollista se kuitenkin on.

"Nainen, joka oli pyörätuolissa, kävi lääkärissä pian teon jälkeen, mutta oli niin šokissa, ettei kyennyt kertomaan kokemastaan. Hän ilmoitti asiasta eteenpäin vasta päivien kuluttua." (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8c2 ... 059e885324)

Vasta päivien kuluttua. Miten jalkojen mustelmat sitten katsottiin todisteiksi juuri raiskaamisesta, jos aikaa oli kulunut välissä?

Seri-jutuissa tuomiot on usein varmuuden vuoksi -tuomioita, kun on sana sanaa vastaan. Nyt tuomitun syyllisyyden puolesta puhuu se, että hänen kertomuksensa sisältävät epäuskottavia ja liioiteltuja piirteitä (joista ei tällä kertaa poimittu sitä uskottavaa osaa ja jätetty epäuskottavia osia huomiotta kuten Auerin seri-jutussa aikoinaan).

Yhteiskunnallisen ilmapiirin polarisoiduttua akselille vihervassarikommarilesbot versus paskamahapersut on myös mahdollista, että näillä jutuilla pelataan kansaa. Vaalien lähestyessä saataneen lisää mehusteltavaa.

Uhristako olet nyt tekemässä syyllistä? Mikä osaa miehistä vaivaa?

[Mikisu]

Uhristako olet nyt tekemässä syyllistä? Mikä osaa miehistä vaivaa?

Arvioin tapahtumaa kokonaisuudessaan julkisuudessa olevien tietojen perusteella.

Miehiä vaivaa testosteroni. Nykyään todellakin vain osaa miehistä.

[Mikisu]

Silloin kun haittamatu raiskasi veljen tytön, Sipilähän kommentoi asiaa YLE:n uutissa ja VOk lähti seuraavana päivä Kempeleestä. Onko kukaan koskaan kuullut, että VOK lähtisi raiskausten takia välittömästi? Mutta kun nimby.

Raiskattu halvaatunut nainen ei ollut Sipilän sukulainen eli voisi vähempää kiinnostaa.

Tuossa ketjussa on sen open nimi, joka toi raiskaajan kouluun. Lienee saanut kenkää

viewtopic.php?t=20004&start=270

Ei löydy ketjusta opettajan nimeä. Tosin ei se mikään välttämätön tieto olekaan. Myöskään sille väitteelle ei löydy vahvistusta tuolta eikä muualtakaan, että tuolloin raiskattu tyttö olisi ollut Sipilän veljentytär. Sen sijaan ketjussa on esitetty selvitys siitä, missä Sipilän veljet asuvat (eivät lähelläkään Kempelettä). Tuo on vähän samanlainen urbaanilegenda kuin se, että matut saisivat jonkin veroedun pizzerioihinsa, joita kantasuomalaiset eivät saisi. Eivät saa.

Noita valheita toistellaan vuosikymmeniä totuuksina, vaikka asian oikean laidan saisi minuutissa selville netistä.