MURHA.INFO

SatuSetä kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 7:17 am Eli automaattihylkäys ei siis koske tilanteita, joissa jo hakemusta tehdessä täpätään se tuomiotäppä? Miksi?

Vai koskeeko tämä vain sotarikoksia?

Käsittääkseni tuo johtuu heidän lainsäädännöstään, muun kuin maahantulokiellon takia ETAn hylkääminen vaatii ihmisen päätöksen. Käytännössä siis automatiikka seuloo hakemukset virkailijalle joka vain painaa enteriä
Tuossa hakemuksessahan ei kysytä mistä tuomio on tullut, ainoastaan onko oikeudessa tuomittu viimeisen 12kk aikana. Kun päätös pitää tulla kolmessa vuorokaudessa ja hylättyjä hakemuksia on keskimäärin noin 200 vuorokaudessa, niin eivät lähde selvittelemään mistä tuomio on tullut...

zam81 kirjoitti: Ma Heinä 13, 2026 7:32 pm
Räsänen rikkoi lakia, lakia rikkovia ihmisiä kutsutaan rikollisiksi.

Onko sulla joku kaava tuohon että mitkä rikokset ei olekkaan rikoksia?

Kyllä, sen nimi on yhdenvertaisuusperiaate ja se lukee perustuslaissa:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liitty

Sanavapausrikoksissa on selvästi nähtävissä ettei yhdenvertaisuusperiaate täyty. Kuten edellä totesin, kristittyjä tuomitaan "rikoksista" joista muslimeita ei edes tutkita.

Ylipäätään kansanryhmää vastaan kiihottaminen on ongelmallinen laki ja sitä kritisoidaan laajasti ihan oikeusoppineidenkin taholta.

anaboliantti kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 11:54 am

zam81 kirjoitti: Ma Heinä 13, 2026 7:32 pm
Räsänen rikkoi lakia, lakia rikkovia ihmisiä kutsutaan rikollisiksi.

Onko sulla joku kaava tuohon että mitkä rikokset ei olekkaan rikoksia?

Kyllä, sen nimi on yhdenvertaisuusperiaate ja se lukee perustuslaissa:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liitty

Sanavapausrikoksissa on selvästi nähtävissä ettei yhdenvertaisuusperiaate täyty. Kuten edellä totesin, kristittyjä tuomitaan "rikoksista" joista muslimeita ei edes tutkita.

Ylipäätään kansanryhmää vastaan kiihottaminen on ongelmallinen laki ja sitä kritisoidaan laajasti ihan oikeusoppineidenkin taholta.

Samaa mieltä. Sivistysvaltio suojelee sananvapautta, se on tärkeämpi arvo kuin jonkun vähemmistön mielipaha. Vapaassa yhteiskunnassa saa olla myös väärässä ilman että elämästä tulee liian hankalaa. Laki on epäonnistunut.

On ymmärrettävää, että juuri Britit evää Räsäsen maahannpääsyn. Jos Räsänen olisi laukonut samoja homovastaisia kommentteja muslimina, niin takuulla kukaan ei ole edes ehdottanut maahanpääsyn estämistä. Räsäsen rikos ei ole homovastaisuus vaan se että hän on kristitty ja anti-woke. Silloin ei mitkään yhdenvertaisuudet päde.

Britanniassa wokejengi on kaikkein seinähulluin jonka osoittaa nk. groomaus-keissi jossa lähinnä pakistanilaistaustaiset miehet ovat vuosikymmenten aikana on raiskanneet / joukkoraiskanneet arviolta neljännesmiljoona alaikäistä tyttöä ympäri Britanniaa ja rikoksia on aktiivisesti piiloteltu kaikilla viranomaistahoilla:
https://timesofindia.indiatimes.com/wor ... 815187.cms

Tuohon keissiin kun tutustuu hiukan syvemmin niin alkaa hitaampikin tajuta miksi Faragen oikeistopopulistinen puolue on niin rajussa nousussa - ja on sitä siitä huolimatta että paikallinen kajahtaneisto kiljuu rasismia räkä roiskuen. Jos Farage voittaa vaalit riittävällä murskaenemmistöllä ja nousee pääministeriksi niin Räsänen voi olla varma että maahanpääsyestokin lähtee sen siliän tien.

Disklaimerina hyvä mainita, että joukkoraiskausten piilottelu on universaali ilmiö suvaitsevaistossa. Olihan meillä Oulussa vastaavat groomausjengit ja samalla tavalla meikäläinenkin tärähtäneistö puolusti niitä viimeiseen asti.

anaboliantti kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:56 pm Britanniassa wokejengi on kaikkein seinähulluin jonka osoittaa nk. groomaus-keissi jossa lähinnä pakistanilaistaustaiset miehet ovat vuosikymmenten aikana on raiskanneet / joukkoraiskanneet arviolta neljännesmiljoona alaikäistä tyttöä ympäri Britanniaa ja rikoksia on aktiivisesti piiloteltu kaikilla viranomaistahoilla:
https://timesofindia.indiatimes.com/wor ... 815187.cms

Työväenpuolue on toki antanut selityksen piilotteluille.

anaboliantti kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:56 pm On ymmärrettävää, että juuri Britit evää Räsäsen maahannpääsyn. Jos Räsänen olisi laukonut samoja homovastaisia kommentteja muslimina, niin takuulla kukaan ei ole edes ehdottanut maahanpääsyn estämistä.

Onko lähdettä, vai myönnätkö, että tuo on omasta päästäsi keksittyä öyhötystä?

Onko tietoa miksi puolueeton YLE ei ole käsitellyt UK:n grooming jengejä vaikkapa A-studiossa pohtimalla miten välttää sama Suomessa? Vai onko 250 000 uhria vielä liian vähän? Jos olisi edes puoli miljoonaa.

naavala kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 1:42 pm Onko tietoa miksi puolueeton YLE ei ole käsitellyt UK:n grooming jengejä vaikkapa A-studiossa pohtimalla miten välttää sama Suomessa? Vai onko 250 000 uhria vielä liian vähän? Jos olisi edes puoli miljoonaa.

Liittyy miten ketjun aiheeseen?

Syanidi-Simo kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 1:33 pm

anaboliantti kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:56 pm On ymmärrettävää, että juuri Britit evää Räsäsen maahannpääsyn. Jos Räsänen olisi laukonut samoja homovastaisia kommentteja muslimina, niin takuulla kukaan ei ole edes ehdottanut maahanpääsyn estämistä.

Onko lähdettä, vai myönnätkö, että tuo on omasta päästäsi keksittyä öyhötystä?

Mitä lähdettä kaipaat? Lähdettä sille että muslimeita käsitellään oikeuden edessä eri tavalla kuin muita uskontokuntia?

No tuossa nyt ihan tuore esimerkki:
Julistetaan kuolemaa juutalaisille - ei syytettä:
https://antisemitism.org/caa-resumes-pr ... e-the-jews
Julistetaan kuolemaa homoille - ei syytettä:
https://www.secularism.org.uk/news/2024 ... emist-imam

Syanidi-Simo kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 2:24 am

SatuSetä kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:57 am

Syanidi-Simo kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:45 am

Päivi Räsänen on rikoksesta tuomittu. Pitäisikö niitä rikoksesta tuomittuja päästää maahan, vai ei? Britanniaan ei pääse.

Eihän Päivi britteihin ollut menossakaan?
Oli vain transit-lento, jolloin olisi voinut hengailla lentokentällä.

Onko tämä sinun näkemyksesi?

Minkä maan maaperällä tämä hengailu olisi tapahtunut?

Sinne se on hinkuamassa öyhöttämään.

Räsäsen on tarkoitus matkustaa elokuussa Yhdistyneen kuningaskunnan alueelle Pohjois-Irlantiin. Hän kertoo, että on menossa konferenssiin puhumaan sanan- ja uskonnonvapaudesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 3e894e8660

Onko lähdettä, vai myönnätkö, että tuo on omasta päästäsi keksittyä öyhötystä

Syanidi-Simo kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 1:33 pm

anaboliantti kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:56 pm On ymmärrettävää, että juuri Britit evää Räsäsen maahannpääsyn. Jos Räsänen olisi laukonut samoja homovastaisia kommentteja muslimina, niin takuulla kukaan ei ole edes ehdottanut maahanpääsyn estämistä.

Onko lähdettä, vai myönnätkö, että tuo on omasta päästäsi keksittyä öyhötystä?

Selvää öyhötystä vähäjärkisille, Rescuerilla hyvin selväsanainen selitys, mistä kyse.

Päivi, tuo Jumalan viaton karitsa helminauhassaan, kerää sympatiapisteitä.
Toiveajattelua, että tämäkään saisi vähentämään aivopierujen laukomista julkisuudessa.

Rescuer kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 7:47 am . . .
Käsittääkseni tuo johtuu heidän lainsäädännöstään, muun kuin maahantulokiellon takia ETAn hylkääminen vaatii ihmisen päätöksen. Käytännössä siis automatiikka seuloo hakemukset virkailijalle joka vain painaa enteriä
Tuossa hakemuksessahan ei kysytä mistä tuomio on tullut, ainoastaan onko oikeudessa tuomittu viimeisen 12kk aikana. Kun päätös pitää tulla kolmessa vuorokaudessa ja hylättyjä hakemuksia on keskimäärin noin 200 vuorokaudessa, niin eivät lähde selvittelemään mistä tuomio on tullut...

anaboliantti kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 12:56 pm On ymmärrettävää, että juuri Britit evää Räsäsen maahannpääsyn. Jos Räsänen olisi laukonut samoja homovastaisia kommentteja muslimina, niin takuulla kukaan ei ole edes ehdottanut maahanpääsyn estämistä. Räsäsen rikos ei ole homovastaisuus vaan se että hän on kristitty ja anti-woke. Silloin ei mitkään yhdenvertaisuudet päde.

Niinpä niin.
Tuo ei voi vaikuttaa mitenkään:

ETA 2.2. An application for an ETA must be refused where the applicant:
(a) has been convicted of a criminal offence in the UK or overseas for which they have received a custodial sentence of 12 months or more; or
(b) has been convicted of a criminal offence in the UK or overseas unless more than 12 months have passed since the date of conviction.
https://www.gov.uk/guidance/immigration ... horisation

anaboliantti kirjoitti: Ma Heinä 13, 2026 2:42 pm Britannia on tunnetusti syvimmässä alhossa Euroopassa mitä tulee sananvapauteen. Starmerin sosialistihallitus on todellakin laittanut stopin kaikelle väärinajattelulle. Jos Räsänen olisi britti niin hän olisi jo vankilassa. Briteissä homoseksuaalisuudesta saa puhua kriitisesti vain jos olet muslimi ja pyhää kirjaa saa siteerata vain jos se on koraani. Toki sama tilanne alkaa olla jo Suomessakin.

JD Vance ja Marco Rubio eivät todellakaan olleet hakoteilla arvostellessaan Britannian sanavapaustilannetta.

Räsänen kyllä joutaisi vankilaan. Ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei lauo enää kaikkea älytöntä.