Diar Ali Usman raiskasi kolme naista Helsingissä ja Espoossa

[ChingShih]

https://www.yahoo.com/news/articles/fac ... 00826.html

What's True
In March 2026, CNN reported the findings of a months-long investigation into a website and chat group teaching men how to drug and sexually assault their wives and partners. The investigation featured reporting about images and videos of what it dubbed as "'sleep' content" on the pornographic website Motherless.com. One of the website's users shared a link to the now-defunct Telegram chat group named "Zzz," leading CNN to find nearly 1,000 users had joined its discussions.

What's False
However, social media posts inaccurately claimed CNN reported 62 million men "attended" the "academy." That figure, which also came from the CNN article, represented the total number of visits to the entire pornographic website in February. Some users acknowledged the "62 million" number pertained to total visits but missed that the count included all of the website's categories of pornographic content.

60+ miljoonan luvussa tosiaan oli koko sivuston kävijämäärä, jonka materiaalista suurin osa oli laillista. Muistan jostain lukeneeni myös, että sivuston käyttäjistä 8-10% oli naisia.

Valitettavasti CNN ei artikkelissaan selkeästi kerro sivuston sisältävän pääosin muuta, kuin "nukkuvien" naisten raiskauksia, vaan keskittyy niihin. https://edition.cnn.com/interactive/202 ... index.html

Tuo ei ollut ainoa tuon kaltainen yhteisö, niitä on/oli useita, kuten rikoksentekijöitä ja uhrejakin: Police uncover international networks of men using online chat groups to drug and rape women https://edition.cnn.com/2026/07/03/euro ... s-intl-hnk
Tuossa Project Medusassa olivat mukana Saksa, Iso-Britannia, USA, Brasilia, Kanada, Ranska, Unkari, Alankomaat ja Espanja.

No, Ali Usman ei ehkä (ehkä) kuulunut tällaiseen chattiryhmään, mutta sujuvasti saalisteli uhreja netissä.

[jasso]

Voisiko joku sosiaalidemokraattisen puolueen kannattaja selittää tyhmälle mikä näissä maturaiskaajissa on niin tarpeellista että niistä pitää pitää kynsin hampain kiinni?

Hyvä kysymys. Voin kyllä kertoa, että on se jonkinlainen ihme, jos tähän kysymykseen vastaus saadaan.
Jotkut ovat sanoneet, että haluavat vain lisää äänestäjiä demareille ja muille suomen vihaajapuolueille, mutta onko se koko totuus, en tiedä.

[viivahattu]

No, Ali Usman ei ehkä (ehkä) kuulunut tällaiseen chattiryhmään, mutta sujuvasti saalisteli uhreja netissä.

Saalisteli uhreja netissä = käytti Tinderiä ja Hingeä. Eiköhän raiskausten taustalla ole ollut ihan Diar Ali Usmanin (islamilaisessa nimeämiskäytännössä tulee ensin oma nimi, sitten isän nimi ja sitten isoisän nimi) kulttuuriperimä ja ajatus, että vääräuskoiset, itseään moisissa paikoissa tyrkyttävät naiset joutavat tulla kunnon hurskaan muslimin nussimiksi. En hetkeäkään usko, että hän ajattelisi olevansa raiskaaja tai kokisi tehneensä mitään väärää tai arveluttavaa: naisethan olivat vääräuskoisia, kunniattomia huoria. Tämä on ihan takuuvarmasti oikeaa raiskauskulttuuria, kun sellaista tunnut niin kovasti kaipaavan.

[Öyhö]

.
What's False
However, social media posts inaccurately claimed CNN reported 62 million men "attended" the "academy." That figure, which also came from the CNN article, represented the total number of visits to the entire pornographic website in February. Some users acknowledged the "62 million" number pertained to total visits but missed that the count included all of the website's categories of pornographic content.

Musta tuntuu että "valkoinen" ongelma on lukutaidottomuus, ei niinkään se feminismin puute.

Älkää hyvät ihmiset lukeko uutisia, ja ajatelko että ne yrittävät informoida.

Usein -- valitettavan usein ne pyrkivät suurentelemaan tai jopa sivuuttamaan asioita.

[ChingShih]

Jos kerran vähättelet itseesi kohdistunutta uhkailua ja painostusta sekä parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta, et tietenkään edes halua yrittää ymmärtää, miten sellainen muihin vaikuttaa ja miltä se muista tuntuu, joten keskustelu kanssasi on turhaa.

Katsos kun minä ajattelen niin, että minulla on tekemisissäni myös omavastuu. Ei minua ole raiskattu. Ihan itse olen ajatellut, että olkoon sitten ja mulkkuni housusta kaivanut. Suhteet olivat huonoja ja sisälsivät henkistä ja jonkin verran fyysistäkin väkivaltaa, kyllä. Vastuu siitä, että jäin niihin niin pitkäksi aikaa, on kuitenkin vain ja ainoastaan minun. Pääsi niistä lopulta eroon kun vaan otti ja lähti, ja sen verran täytyy sellaisessa tilanteessa olevalta löytyä ihan omaa aloitteellisuutta. Ei yhteiskunta ihan oikeasti voi olla tuolla ihmisten kodeissa ja makuuhuoneissa pitämässä jokaista kädessä ja lässytyämässä, että tämä on nyt painostustaktiikka kun puolisosi sanoo, että teillä oli viimeksi seksiä kuukausi sitten ja hän haluaa sitä enemmän, ja jos suostut niin se on raiskaus.

Sinä olet toiminut tilanteissa kuten olet itse parhaaksi nähnyt ja niin että (ilmeisesti) pystyt sen kanssa elämään. Sinä et kuitenkaan miehenä voi sanoa, miten naisten kuuluu toimia, tuntea ja kokea noissa tilanteissa, koska tuskin ymmärrät sitä uhkaa ja pelkoa, jotka noihin skenaarioihin liittyvät. Jos ei suostu, tiedossa voi olla henkistä väkivaltaa tai jopa fyysistäkin väkivaltaa koko perhettä kohtaan. Voimasuhde on ihan epätasapainossa: moni nainen oikeasti pelkää seksiä kärttävää miestä, koska torjunta voi saada hänessä aikaan voimakkaitakin aggressioita. Jotain tämän Ali Usmaninkin ensimmäinen uhri pelkäsi. (Juu, raiskaajan nimeä saa vapaasti "raiskata")

Väkivaltaisessa suhteessa olevien/olleiden syyttäminen on kuvottavaa eikä auta yhden yhtä uhria. Eroaminen kontrolloivasta ja mustasukkaisesta miehestä on naiselle vaarallisin hetki, se on nähty ihan tapettuina naisina tänäkin vuonna. Raiskausten vähättely on myös kuvottavaa eikä myöskään auta uhreja.

Ei yhteiskunta, vaan ne osapuolet siellä kodeissa ja makuuhuoneissa, pitäköön huolen siitä ettei ketään painosteta seksiin ja se vastuu on sillä mahdollisella painostajalla.

"Raiskauskulttuuri on 1970-luvulla käyttöön otettu nimitys, jolla kuvataan laajalle levinnyttä sosiaalista ilmapiiriä, jossa seksuaalinen väkivalta normalisoidaan ja oikeutetaan. Termi luotiin havainnollistamaan tapoja, joilla seksuaalisen väkivallan uhrit syyllistetään ja seksuaalista väkivaltaa normalisoidaan. Termillä kuvataan myös kulttuuria, jossa jotkut hyötyvät rahallisesti tai muutoin seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön normalisoinnista. Raiskauskulttuurin katsotaan vallitsevan sellaisessa yhteisössä tai ympäristössä, jossa yhteisölliset uskomukset ja asenteet normalisoivat seksuaalisen väkivallan, kannustavat ihmisiä yhdistämään seksin väkivaltaan, väheksyvät seksuaalisen väkivallan vakavuutta ja syyttävät uhria." Wikipedia

Kuvaus sopii täydellisesti joihinkin muslimeihin. Kuinkas monta muslimia täällä minfossa on uhreja syyttelemässä ja vähättelemässä seksuaaliväkivaltaa? Rohkeasti lapa pystyyn.

[naavala]

Voisiko joku sosiaalidemokraattisen puolueen kannattaja selittää tyhmälle mikä näissä maturaiskaajissa on niin tarpeellista että niistä pitää pitää kynsin hampain kiinni?

Hyvä kysymys. Voin kyllä kertoa, että on se jonkinlainen ihme, jos tähän kysymykseen vastaus saadaan.
Jotkut ovat sanoneet, että haluavat vain lisää äänestäjiä demareille ja muille suomen vihaajapuolueille, mutta onko se koko totuus, en tiedä.

Ei ole koko totuus vaan osa kokonaisuutta.

Jakaisin raiskaajien ymmärtäjät kahteen ryhmään: opportunistit ja hyödylliset idiootit.

Keskiverto demariäänestäjä kuuluu luonnollisesti jälkimmäisiin. Se on vuosikymmeniä kestäneellä propagandalla aivopesty näkemään rasismia aina ja kaikkialla. Koska suvaisevaisen oppirakennelman mukaan rasismi on rikoksista pahin, se ohittaa vakavuudessa niin raiskaukset kuin henkirikoksetkin, ja koska karkoitus on aina rasistinen toimi, on luonnollista että demariäänestäjäkin vastustaa karkoituksia. Vastustaa siitäkin huolimatta että itse tai perheenjäsen saattaa joutua uhriksi eikä yhteiskunnan paskaantuminen tuo mitään taloudellista hyötyä. Näin toimii hyödyllinen idiootti.

Opportunisteja taas ovat ne jotka hyötyvät haittamaahanmuutosta taloudellisesti tyyliin vasemmistopoliitikot ja päivystävät dosentit. Näiden koko identiteetti ja työura perustuu siihen että yhteiskunnassa on mahdollisimman suuri heikosti integroituva ulkomainen massa joka aiheuttaa laajaa vastustusta kantaväestössä. Enemmän vastustusta -> enemmän rasismia -> tarvitaan enemmän päivystäviä dosentteja, rasismitutkijoita jne. -> tästä kehkeytyy vasemmiston kannattajakunnan kova ydin. Se joka huutaa korkeimmalta ja kovimmin.

Olet oikeassa että vasemmistopoliitikoille matut on tärkeä äänestäjäryhmä, koska ne äänestää lähes kaikki vasemmistoa ja koska niiden määrä kasvaa nopeasti. Efektiä vahvistaa se että samaan aikaan kantaväestön määrä vähenee. Vaikutus vaaleissa on kuin korkoa korolle. Raiskaukset on opportunistisen vasemmistopoliitikon näkövinkkelistä pieni hinta sille että oma ura politiikassa näyttää valoisalle.

[jasso]

Olet oikeassa että vasemmistopoliitikoille matut on tärkeä äänestäjäryhmä, koska ne äänestää kaikki vasemmistoa ja koska niiden määrä kasvaa nopeasti. Efektiä vahvistaa se että samaan aikaan kantaväestön määrä vähenee. Vaikutus on kuin korkoa korolle.

Hyvin kirjoitettu. Tuohon lainaukseen, lähes jokainen tietää mihin tuo johtaa ennemmin, tai myöhemmin. Osa ei tajua, osaa ei kiinnosta.
Eihän näitä 70 ja kuoleman välissä olevia demareita tuollainen koske, mutta tuskin ne sitä edes tajuakaan mihin tämä johtaa.
Paskovat isänmaansa oikein kirjaimellisesti, eivätkä sitä itse edes tajua, kuin vasta silloin kun on jo liian myöhä, jos edes silloinkaan.

[ChingShih]

Paskasakki nyt on paskasakkia joka maassa, ja ne harvat länsimaiset raiskauksen ymmärtäjät on wanna-be-raiskareita itsekin. Olennainen ero on se, että ählämimaissa lähes kaikki ovat sitä mieltä, että yksin liikkuva kaavuton nainen on huora, jonka saakin raiskata. Länsimaissa ei näin ajattele muuta kun ne raiskarit.

Miksei nämä vasulit ei koskaan ota tähän kantaa? Se on faktaa, jonka tietää jokainen ählämeistä jotakin tietävä, mutta juuri tämä olennainen kysymys aina tahallaan sivuutetaan.

Ja ei, joku seksin vonkaaminen vaimolta ei ole raiskaus. Parisuhteeseen raiskauksen jälkeen jäävä tekee myös valinnan, mitä eivät tee ne puskaraiskatut. Ei yhtään hämmästytä että useimmat miehet ovat pyrkineet vaikuttamaan siihen että saisivat seksiä, ei siinä ole mitään vikaa, jos keinot ovat ok. Kuten että siivoaa oma-aloitteisesti (meillä on varma merkki joka yleensä myös toimii, koska läpinäkyvyydessään saa minut aina nauramaan, ja jos nauraa parisuhteessa, ei se seksikään ole enää poissuljettu vaihtoehto).

Niin että raiskaukset raiskauksina, eikä yritetä tehdä matujen raiskauksia näkymättömiksi sillä perusteella, että mies toi vaimolleen kukkia pienellä takaa-ajatuksella (eli siis yritti vaikuttaa naiseen saadakseen seksiä).

Paljon on länsimaissa raiskaajia, kun julkisesti valitetaan naisten pukeutumisesta kuntosaleilla ja Porin Lyseokin rupesi ohjeistamaan oppilaita "välttämään paljastavaa pukeutumista". Muslimitko noista valittavat? Ehkä. Muslimiopiskelijoiden takiako tytöt eivät saisi pukeutua miten haluavat vai opettajatko ne niitä wannabe-raiskaajia siellä koulussa ovat? Ehkä.
Naisten ja tyttöjen pukeutumisen kyttääminen ja moralisointi on tyypillistä ihan kaikille kulttuureille, muslimeilla "siveyskäsitys" pukeutumisessa vaan on tiukimmasta päästä, kyllä se on valtaosalla tiedossa.

Kyse ei ollut "ok keinoista" tai kukkien tuomisesta todellakaan. Täytyy kyllä sanoa, että aika paska kumppani, jos siivoaa oma-aloitteisesti vain halutessaan seksiä. Toivottavasti näin ei ole asian laita. Ne kotityöt kun tehdään tasavertaisesti 50/50 oli seksiä tai ei, ei niistä aikuista ihmistä kuulu "palkita" mitenkään.

[naavala]

Olet oikeassa että vasemmistopoliitikoille matut on tärkeä äänestäjäryhmä, koska ne äänestää kaikki vasemmistoa ja koska niiden määrä kasvaa nopeasti. Efektiä vahvistaa se että samaan aikaan kantaväestön määrä vähenee. Vaikutus on kuin korkoa korolle.

Hyvin kirjoitettu. Tuohon lainaukseen, lähes jokainen tietää mihin tuo johtaa ennemmin, tai myöhemmin. Osa ei tajua, osaa ei kiinnosta.

Otan vielä kiinni tuosta kategoriasta "ei kiinnosta". Tyyppiesimerkkinä tästä ryhmästä voisi olla vaikkapa Sanna Marin joka omalla vetovuorollaan paskansi Suomea maksimaalisesti. Nykyään Monacossa asustelevaa Sannaa ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen ongelmat. Monacossa on tasan 0 kappaletta haittamaanmuuttajia nyt ja tulevaisuudessa, rahaa riittää ja veroja ei ole. Se on kuin Keski-Euroopan Ahvenanmaa toki sillä erotuksella että Monaco on huomattavasti paremmassa turvassa Venäjän interventioilta. Monacossa huvijahdin kannella ei paljon nappaa hukkuuko hölmölä islamisaatioon, ajautuuko konkurssiin vai rynniikö Putin itärajan yli.

Uskon että monilla muillakin vasemmiston kärkipoliitikoilla on oma Monaco-suunnitelmansa. Vaikka pakopaikkoja on varmasti lukuisia muitakin niin olennaista on se että Suomesta häivytään heti kun maa alkaa polttaa jalkojen alla. Mitään vastuuta tehdystä politiikasta ei tietenkään ole eikä kansallista etua tarvitse muutenkaan murehtia. Kuten Tytti Tuppurainen asian muotoili: "oma kansa ensin ajattelu on vahingollista"

[Repale]

Diaari alisti uskomattomasti(nimen Suomennos)

[Huutaja Jaana]

No, Ali Usman ei ehkä (ehkä) kuulunut tällaiseen chattiryhmään, mutta sujuvasti saalisteli uhreja netissä.

Saalisteli uhreja netissä = käytti Tinderiä ja Hingeä. Eiköhän raiskausten taustalla ole ollut ihan Diar Ali Usmanin (islamilaisessa nimeämiskäytännössä tulee ensin oma nimi, sitten isän nimi ja sitten isoisän nimi) kulttuuriperimä ja ajatus, että vääräuskoiset, itseään moisissa paikoissa tyrkyttävät naiset joutavat tulla kunnon hurskaan muslimin nussimiksi. En hetkeäkään usko, että hän ajattelisi olevansa raiskaaja tai kokisi tehneensä mitään väärää tai arveluttavaa: naisethan olivat vääräuskoisia, kunniattomia huoria.

Saman verran kaduttaa kaadot kuin Metsuri Huohvanaista omansa. Nehän on vaan sulka hattuun.

[jotunheimen]

Uusimpana ns. isona juttuna taitaa olla Cornellin yliopiston 7 miesopiskelijaa, jotka joukkoraiskasivat opiskelutoveriaan ja ryhmächätissä kehoittivat viittäkymmentä muuta veljeskunnan jäsentä liittymään raiskaukseen, ja kukaan ryhmächätissä ei paheksunut tai puuttunut asiaan.

Näinkö se meni? Tutkihan vähän lisää juttua miten se oikeasti meni. Tiktokista ei taaskaan löydy koko totuus.

[ChingShih]

Uusimpana ns. isona juttuna taitaa olla Cornellin yliopiston 7 miesopiskelijaa, jotka joukkoraiskasivat opiskelutoveriaan ja ryhmächätissä kehoittivat viittäkymmentä muuta veljeskunnan jäsentä liittymään raiskaukseen, ja kukaan ryhmächätissä ei paheksunut tai puuttunut asiaan.

Näinkö se meni? Tutkihan vähän lisää juttua miten se oikeasti meni. Tiktokista ei taaskaan löydy koko totuus.

Juuri noinhan se meni ja juttu on vihdoin otettu oikeuskäsittelyyn kuten kuuluukin.

[itikkapossu]

Ja mikä tarkeintä: muut miehet puuttuvat toisten miesten käytökseen, eivät vain möllötä tuppisuina livenä tai netissä.

Jos näät ryhmächatissa viestin "Muijja sammunu, tulkaa panee sitä", niin soitat poliisille etkä myhäile "no nyt poijjaat saa kunnolla pillua" tekemättä mitään muuta. Jos näät kahden "bingobongon" taluttavan sammunutta naista baarin invavessaan, menet estämään sen tai ilmoitat henkilökunnalle ja vaadit toimia, etkä jupise "no siinähän saa vassari mitä äänesti, mitäs joi viinaa ja tuli baariin". Toimimatta jättämisellä laskeudut raiskaajien tasolle.

Tähän liittyen täytyy kertoa eräs näkemäni tilanne ja siihen liittyvä suvakkifeministiltä tullut kommentti ja tilannearvio.

Useita vuosia sitten ollessani erään hyvin vahvasti suvakkiuteen ja feminismiin kallellaan olevan naishenkilön kanssa kaupungilla näin, kun kaksi selväpäiseltä vaikuttavaa isoa arabimiestä talutti, raahasi ja välillä kantoi molemmista käsistä kiinni pitäen ihan tillintallin sammumispisteessä olevaa nuorta naista tai teiniä kovalla kiireellä alas portaita, ja sama jatkui tasaisella maalla. Huomautin sille minun suvakkikaverille, että nyt on hurjaa meinikiä, että siinä saatetaan viedä tyrmäystipoilla huumattua uhria raiskattavaksi, ja aloin pälyillä järjestyksenvalvojia tai poliisia ja kaivelle puhelinta, että nyt vois olla häke-soiton paikka.
Tästäkös alkoikin sitten melkoinen vasta-argumentointi. Tämä suvakkikaverini alkoi selittää, että kyseessä saattoi olla jommankumman miehen huonovointinen tyttöystävä tai kaveri, jota oltiin vaan viemässä tai saattamassa kotiin. Samalla sain kuulla tekeväni liian hätiköityjä johtopäätöksiä siitä, että miehiä oli kaksi, he olivat tätä kannettavaa vanhempia (veikkasiin, että reippaasti yli parikymmentä vuotta ikäeroa) ja vieläpä ulkomaalaistaustaisia(!). Totesin tuohon, että taitaapa silti olla hyvä viranomaisten selvittää tuollainen niin tuo suvakkikaverini kielsi minua soittamasta. Tästä sitten seurasi tuolle suvakkikaverilleni tavanomainen rasismikeskustelu höystettynä heikonpiosaisten oikeuksista, eli sinne menivät arabit ja nainen, ja jäi sitten epäselväksi "saattoivatko sankarimiehet vaan kovasti nuoren näköisen huonovointisen tyttöystävän kotiin".

Mutta joo, suvakeilla taitaa olla vähän eri näkemyksiä siitä kannattaako ylipäätään tehdä mitään, jos näkee naisiin kohdistuvaa "hieman epäilyttävää" toimintaa - ainakin jos mies kuuluu tiettyyn ryhmään.