MURHA.INFO

On erittäin valitettavaa että tapaus on jäänyt selvittämättä.
Todella raaka ja törkea teko kaikinpuolin, jonka seurauksena 3 ihmistä sai surmaansa ja omaisten tuska tietysti valtava.

Itsekin puollan ajatusta että tekijä on saattanut olla uhreille tuttu henkilö.

Kirjeestä: kirjoittaja on, kuten on moneen kertaan jo todettu, nuori/nuorehko mies. Koulutusta ei ole paljon, mutta joutunut kuitenkin jonkun verran kirjoittamaan työssään; esimerkiksi autokorjaamojen laskuissa on usein samannäköisiä harakanvarpaita, ja nehän korjaajat kirjoittavat itse.

Murhia tutkittiin KRP:n toimesta uudestaan vuonna 2005, mutta mitään uttaa ei kait sitten tullut ilmi.

Samalla aloitettiin myös muutamien muiden epäselvien tapausten tutkinta, mm. Pohjanmaalla kadonneen miehen kohtaloa selvitettiin.

Tuli juteltua tuon kuulusteluissa olleen pojan, nyt jo miehen, kanssa muutama viikko sitten baarissa. Olin isommalla porukalla, ja niin myös hän, joten ei siinä kovin syvällisiä keskusteltu. Ei näyttänyt/vaikuttanut todellakaan miltään hullulta murhaajalta, vaan ihan normaalilta. Tuli heti mieleen, ettei millään voisi toi tyyppi olla syyllinen.
Mutta yleisemmällä tasolla myös mietin, että voisikohan sitä tuollaisen kolmoissurman jälkeen siitä van porskuttaa eteenpäin niin, että kukaan muu ei mitään huomaisi/epäilisi? *syvällinen pohtio*

Muokattu (kuulustelu oli jo syytteeksi vaihtunut mun päässä)

Oliko tämä tapaamasi se Rytkösen poika? Eikös hän ollut aikuinen mies jo tapahtuma-aikaankin??
Oliko tämä joku toinen poika?

Joo, Rytkösen poika oli, ja olihan hän tosiaan aikuinen tapahtumahetkelläkin. Tosiaan. Tuo taisi tulla siitä etten itse vielä ollut silloin murhan aikaan aikuinen

Nyt ihan mielenkiinnosta tahtoisin kuulla että miten tunnistit ko. miehen tai miten muuten ilmeni että kyseessä on Rytkösen poika...??

Eräs kaverini tuntee hänet pitemmältä ajalta. Ja kyllä hän esitteli itsensä ihan nimeltä minullekin. En olisi siis itse tuntenut.

Melko visto olo tulee tuosta kirjeestä kyllä.

Vielä tuosta "Hyvee"-muotoon kirjoitetusta sanasta. Itselleni tulee mieleen ensimmäisenä kielenään ruotsia puhuva henkilö, joka on kirjoittanut sanan ikäänkuin foneettisesti oman äidinkielensä mukaan. Ruotsissahan ä-kirjain ääntyy meikäläisenä e-kirjaimena, jos nyt joku ei tiennyt.

Minulla on vaan yhdet vanhemmat, joten joudun peilaamaan asiaa sitä seikkaa vasten.

Tuossa kirjeessä puhuttiin että hinausapua tarvitseva ilmaantuu paikalle vaimonsa kanssa noin 23.30.

Miksi ihmeessä vaimonsa kanssa? Mihin siinä olisi nyt vaimoa tarvittu ja vielä tuommoiseen vuorokauden aikaan?

Onko tässä muiden mielestä mitään outoa?

n

Kyllä, tuo vaimon mukanaolo on ihmetyttänyt moneen kertaan. Uskon, että kuten ketjussa onkin jo mainittu, vaimo tarkoittaa jotain muuta. Tai ehkä sillä on haluttu antaa jotenkin "turvallisempi" kuva tapaamisesta. Ihan kuin sana odottelen olisi myös korjattu monikkomuotoon, ja menee ihan kiinni seuraavaan sanaan. Kyllä siinä varmaan ollaan yksin liikkeellä.

En ole oikein ikinä nähnyt, tai ainakaan kiinnittänyt huomiota, että (nuori?) mies tekisi tuollaisen tekstaus-a:n, joka on paljon monimutkaisempi kirjoittaa kuin tavan a. Ominaisempaa tuon tyylin a on naisen käsialalle. Vai? Ja varsinkin jos kirjoituskäsi on noin haparoiva. Tuntuu, että käsialaa on yritetty muuttaa.

Ja omituinen on tuokin Hyvee, (joka ei ole kyllä oikein mitään murretta) ja loppu kirje onkin sitten ihan yleiskielistä d-kirjaimineen kaikkineen.

PaulaDrew kirjoitti:Ja omituinen on tuokin Hyvee, (joka ei ole kyllä oikein mitään murretta) ja loppu kirje onkin sitten ihan yleiskielistä d-kirjaimineen kaikkineen.

Kylä tuola Pohjois-Satakunnasa sanotaan "hyvee"!
Mite hyvee siällä tarjottiin?

Myös Varkaudessa puhutaan tyyliin teköö,hyvee jne.

Ahaa, itse olisin ajatellut, että se olisi Hyvvee mutta ainakin tuo pohjois-satakuntalainen murre onkin minulle aivan vierasta. Olisiko siinä tapauksessa myös iltoo tms. Vai onko iltaa tuon murteen mukaista? Ihmetyttää, kun kirjeessä on yksi voimakkaasti murteellinen sana, mutta muu on jopa aika muodollista.

Matula kirjoitti:Onko tuota M.Paanasta jäljitetty? Kuka hän siis on? Miten liittyy tapaukseen?

Eikös tuo entinen mäkikotka ja häkkilintu muutanu ukunimesä kerran Paanaseksi No, hän ei ny taida kuulua tähän juttuun mitenkään