MURHA.INFO

Kyllä, Junnin jakso tulee siis nyt torstaina klo 22.05.
Itte olen jo aikaisemmin ihmetellyt miksi tapauksesta ei jaksoa tehty,
hyvä että nyt tehtiin.

Anteeksi pitkä viime vastaukselle. Taidetta Thaimaasta ei ole vielä Elävässä arkistossa, mutta voimme hyvin julkaista sen. Olen alkanut julkaista Rikostarinoita Suomesta viimeisintä tuotantokautta. Julkaisussa on jo Hammasmurhaaja: "Joren" poika alkoi täysi-ikäiseksi vartuttuaan epäillä isäänsä äitinsä "Allin" murhasta. Poliisi aloitti "Joren" kuulustelut, joissa paljastui yhteensä yksi surmattu nainen, neljä miestä ja koira. http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=753&a=8338
ja
Oulun kaksoissurma: 1990-luvun alkupuoliskolla Oulussa paljastui kaksi henkirikosta, jotka aluksi vaikuttivat olevan täysin erillisiä tapauksia. Pian epäilyt kuitenkin kohdistuivat nuoreen oululaiseen pariskuntaan. http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=753&a=8369

Lisää rikostarinoita on tulossa tällä viikolla Niin ja hauskaa vuoden alkua kaikille mimfolaisille

HUHHUH....

katsoin tuossa Maria Åkerblomin unisaarnaamiset, josta tulikin mieleeni Richard Dawkinsin sanonta: "Uskonto on meille uhka".

aunila kirjoitti:Nyt sitten tämän murto Amerikan malliin eli Suuri pankkiholvimurto YLEn Elävässä arkistossa: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=753&a=6558

Sunnuntaina elokuun 24 päivänä 1980 klo 16.00 ilmoitettiin, että HOP:n konttoriin Hämeentie 2:ssa oli murtauduttu ja pankkiholvi polttoleikkaamalla avattu. Tämä käynnisti tutkimukset, jotka päättyivät vasta kolmen vuoden kuluttua.

Pidätys tapahtui suoraan kuin amerikkalaisesta TV sarjasta, kun poliisi järjesti veljesten saaliiksi saamasta kultaerästä valeostotilanteen erääseen Turkulaiseen hotelliin.

Onko tästä Suomen suurimmasta pankkiholvimurrosta palstalla muuta keskustelua, tai ylipäätään juttua missään muualla kuin Elävässä arkistossa ja tuon ajan sanomalehdissä?

Netistä ei löydy mitään, mikä on hieman yllättävää sillä mielestäni kyseessä on yksi Suomen kaikkien aikojen kiinnostavimmista murtotapauksista.

Erityisesti kiinnostaisi näiden Turun seudulla asuneiden veljesten taustat ja mistä heidät alunperin osattiin yhdistää tapaukseen.

Nk. "Lekamurha" eli Helsingin Merihaassa ke 13. 12 1989 tapahtunut Verohallituksen verotarkastajan murha.

Asiasta on Elävä Arkiston TV-juttu:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/06/03 ... -lekamurha // Rikostarinoita Suomesta: Lekamurha

Oliko motiivina kosto verottajalle, ryöstö vai jokin muu, siihen väkivaltarikostutkijat halusivat saada vastauksen.

Tuossa jutussa poliisi Kalevi Imppolan mielestä epäilty "Mara" on sattumalta valinnut uhriksi jonkun joka sattui sitten olemaan Verohallituksen verotarkastaja.

Itse uskon päinvastaista ja näen asiat muutoinkin toisin.

Menikö asiat jotenkin näin:
Verovirasto ei ollut hyväksynyt surmapaikan lähellä toimineen kuntosalin kuntoilulaitteiden hankinnasta johtuvia verovähennyksiä verotukseen, ja verovirasto oli muutoinkin ollut hankala ja suurien tulevaisuuden "urheilupuisto" laajennustoiveiden tyrmääjä? Mahdollisesti oli myös Fitness touhuja siinä laajennusajatuksessa mukana? Sanotaan tässä nyt vain, että kuntosalin omistajalla "Timolla" sitten alkoi keittää kun se verotarkastaja päivittäin meni siitä edestä Mercedes autolleen, ja surma-asia alkoi kypsymään "Timon" päässä.

Tämän Merihaan kuntosalin ovi taisi olla siinä aivan verovirkailijan auton kohdalla, tai lähellä siellä autoparkkialueella, jossa se verotarkastajan murhakin sitten tapahtui. Kuntosalin ovessa luki jotain "GYM". Se oli harmaa, vaatimaton ja melko huomaamaton peltiovi betoniseinustalla. Tiedä sitten oliko tämä ovi vain takaovi vai pääkäyntiovi kuntosaliin?

Mielestäni edes tuo poliisi Kalevi Imppolan esiintuoma raskauttava lekatodiste EI OLLUT alusta lähtien mukana jutussa? Sitten se muka löytyi verotarkastajan autosta myöhemmin???
Myös nuo kuitu ym. todisteet ovat vähän heppoisia, mutta täysi näyttö saatiin "Maraa" vastaan ja se piti oikeudessa.

On tietysti aika rankkaa epäillä poliisin tutkimuksia ja lausuntoja. Kummastuttaa kuitenkin se ettei sormenjälkiä saatu autosta jos siellä "yksinkertainen Mara"-roisto oli käynyt sisällä?

-oliko auto ollut käynnissä? Miksi ihmeessä olisi ollut? Jos ei ollut, "Maran" olisi täytynyt kaivaa avaimet jostain (vainajan taskusta, takakontin lukosta jne.). Ainakin täytyy kääntää avainta, jos ne olivat jo virtalukossa. Siitä jää kyllä helposti sormenjäletkin, aivan kuten jää ovenkahvaan sormenjäljet jos 'leka valkoisessa revenneessä muovipussissa' laitetaan takapenkin jalkatilaan. Myös auton käsijarrun etsimisestä jää helposti sormenjälkiä.

-oliko verotarkastaja tulossa vai menossa? Kitara ja vahvistin oli päivällä ostettu jostain. Kertomuksen mukaan oli ollut autossa näkyvillä se kitara ja 'mahdollisesti kallis kitara oli houkuttanut Maraa ryöstöpuuhiin'. Miksi verotarkastaja olisi ruvennut lähtöpuuhissa sitä kitaraa tai vahvistinta siinä uudelleen autoon asettelemaan ja niitä nostelemaan?

-jos verotarkastaja oli ollut vasta tulossa työpaikalleen, ei se kitara ja auto olisi vielä ollut edes paikalla ja näkyvissä 'sitä Maraa houkuttelemassa ryöstöpuuhiin'. Ja ei se "Mara" tainnut sitten viedä edes sitä kitaraa? Lekan kyllä oli mukamas asetellut varovaisesti auton takapenkin eteen siten ettei takapenkillä ollut kitara mennyt rikki, ja jättänyt sitten sen lekan sinne ja lähtenyt livohkaan kun käsijarrua autosta ei muka löytynyt? Olikohan edes rahat siltä verotarkastajalta vienyt, vai jäikö sekin puuha?

-jos auto kuitenkin oli käynnissä, kuten poliisi esittää(?), niin mitä verotarkastaja teki auton ulkopuolella? Nosteli kitaraa ja vahvistinta autoon vai? Oliko ne viety aiemmin päivällä työpaikalle verovirastoon talteen, siis sen jälkeen kun ne oli ostettu jostain? Silloin se kitara ei kyllä olisi ollut autossa sitä 'Maraa houkuttamassa'. Myös siinä veroviraston alueella on kauppoja. Oliko se kitara ja vahvistin ostettu jostain sen alueen kaupasta, vai oliko käyty autolla hakemassa se jostain kauempaa?

Muitakin epäselviä asioita ja epäloogisuuksia tuossa poliisin tekemässä selvityksessä mahdollisesti kyllä on. Käytetty leka itsessään on melkomoinen 'stanssikone' kun sillä vetäisee uhria päähän. Lekan lyöntialueen kulumat ja montut kyllä 'stanssautuu' ihoon ja jättävät yksilöllisen lyöntijäljen. Poliisijutun mukaan lyöntejä oli useita uhrin päähän ja ylävartaloon.

Mutta Mutuahan tämäkin vain on. Täytyisi tarkistaa asiat, miten sitten oli.

Rikostarinoita Suomesta: Sukeltaja
JULKAISTU 17.04.2009 - 09:00. PÄIVITETTY 22.11.2011 - 00:55

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/17 ... -sukeltaja

Poliisi näköjään keksii näitä tekaistuja tarinoita oikein olan takaa. Edellä oli tuo "Leka" tarina. Ja tässä taas yksi tarina -Sukeltaja. Tarina ei voi pitää paikkaansa.
Poliisin sepittämä tarina menee suunnilleen näin:
-Hyvässä ammatissa ja tuloissa oleva sukeltaja osoittautuu huijariksi ja pyromaaniksi joka on sytyttänyt useita tulipajoja Helsingissä.

Vyyhti paljastuu Kalevi Imppolan poliisityön ansiosta.
Tämä poliisin selvittämä tarina ei kuitenkaan ole aito ja aukoton, vaan poliisin tekemä valetarina.

Tarinan mukaan Sukeltaja oli viettänyt suuret sukuhäät Espanjassa ja mennyt siis naimisiin siellä. Kutsuvieraat oli lennätetty ilmaiseksi Espanjaan.
Pitkäaikainen työ Raumalla tankkerien pohjien tarkastustehtävissä osoittautui valheeksi -todellinen työ olikin ollut vain tulipalojen sytyttelemistä Helsingissä.
Lisäksi hänen 50 000 mk Monacon tulot osoittautuivat perättömiksi.

Kuitenkin videon kohdassa 6:10 Kalevi Imppolan haastattelema anoppi vahvistaa tyttärensä aviomiehen taustat Espanjassa vietettyjen häiden ja muun osalta.
Myös Chileen oli lennetty töihin kesken häiden -tosin vain uretaanieristys töihin. Sukelluslupakin puuttui.

Video kohta 10:10 "Tämä mies ei elä tätä päivää, vaan tämä mies valehtelee kaiken" -aivan, mutta se mies joka ei elä tätä päivää, vaan valehtelee kaiken, onkin itse poliisi Kalevi Imppola ja hänen osastonsa!

Tarinasta ei selviä millä varoilla sukeltajan olisi muka ollut mahdollista järjestää suuret häät Espanjassa, tyttären ja lapsen elättäminen, sekä matka Chileen töihin.
Eikä selviä myöskään se, millä varoilla anopin ja muiden manipuloiminen uskomukseen unelmavävystä oli saatu aikaan – siis illuusio suuresta varallisuudesta ja "loistavasta urasta ylikansallisissa yhtiöissä".

Niinpä tämä poliisin esittämä tarina onkin taas vain poliisin itse kehittämää puppua!
Sairasta touhua – millä oikeudella poliisi näitä tekaistuja videoita oikein tekee?

Rikostarinoita Suomesta: Poliisimurhat:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/24 ... iisimurhat

Kaksi poliisia surmattu Helsingissä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/08 ... elsingissa

Eipä taida tämä Rikostarina poiketa muista poliisin keksimistä rikostarinoista. Ristiriitaisuuksia on paljon. Poliisien surmaamiseen on väitetty käytetyn Glock pistoolia, joka on myös poliisilla itsellään käytössä.
Tuskin sen luoteja merkitään ja kuvataan videon osoittamalla tavalla kadulla keskellä yötä, ja sitten jätetään keräämättä hylsyt, niin että niitä vielä seuraavana päivänäkin poliisit siellä potkivat?
Esillä oli aikoinaan tuoreeltaan myös versio, jossa uhrit makasivat puistikossa, eikä mitään poliisiautoa ollut siinä lähelläkään!
Videon kohdassa 18:14 poliisi Kurt Grönholm väittää Christensenin "riehuneen" myöhemmin Hämeenlinnan apteekissa.
Apteekin henkilö kuitenkin todistaa toisella videolla juuri päinvastaista; henkilö oli asioinut täysin normaalisti ja mitään poikkeavaa ei ollut apteekissa tapahtunut.
Videon kohdat 17:54, 19:28, 20:51, 21:07, 21:15, 21:37, 21:57, 22:36, 23:10, 24:56; 26:48 ja 27:05 kertovat murhaajan nimeksi Niels Robert Mortensen eikä Steen Christensen!

Yle Elävä arkisto: Christensen kiinni kolmen päivän päästä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/08 ... van-paasta

Videon kohta 5:25 "Kuinka suuri on vielä erehdyksen vaara että tämä ei olekaan murhaaja?"
Onko videon kohdassa 5:20 oleva kuvan mies edes sama kuin tanskan poliisin antaman miehen kuva kohdassa 5:54? Silmät eriväriset?
Suomen poliisin tuntomerkeissä miehellä oli vaaleat lyhyet hiukset.
Ylen Elävän arkiston videon kakkosklipin kohdassa 4:19, jossa Hämeenlinnan apteekin naishenkilöä haastatellaan, on Christensenin nimi sotkettu ääninauhalla jostain syystä? Puhuiko hän eri nimisestä henkilöstä, vaikka juuri reseptissä ja uutisissa mainittu nimi oli murhaajan paljastanut?

Tätä rikosta suomalaiset eivät unohda - missä poliisimurhaaja on nyt?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... yt/2051706
Alibi: Suomen kaikki poliisisurmat:
http://alibi.fi/alibin-parhaat/suomen-k ... isisurmat/
Poliisimurhat 1997 | Poliisi etsii murhaajaa:
https://www.youtube.com/watch?v=-AHz15kVIa4
City lehti: STEEN CHRISTENSEN: PYÖVELIN PUHEENVUORO
http://www.city.fi/ilmiot/steen+christe ... vuoro/4812
Iltasanomat: Poliisimurhat Helsingin yössä järkyttivät 15 vuotta sitten
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 51724.html
Iltasanomat 19.6.2016: Poliisisurmat järkyttivät Suomea 1997 - kaksi poliisia ammuttiin kadulle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061 ... 6_uu.shtml

Nyt näyttää tuo kadonnut Vakuutushuijarit -jakso pulpahtaneen esille. Kattokeehan pois ennen ku häviää uudestaan:

https://www.youtube.com/watch?v=gADFNVp-D3A

Kadonneet oli muuten hyvä sarja. Tuli katottua lähes jokanen jakso..

Tuli mieleen että onko Väyrysen näköinen mies -jakson aiheesta olemassa topiccia minfossa. Kyseessä siis vuonna 1987 sattunut tapaus, jossa Huittisten vankilassa lusinut herrasmiesvanki karkasi Tampereen virkistysloman aikana omille teilleen, petkutti naisia ympäri Suomen ja ryösti nämä putipuhtaiksi. Oli tehtaillut itselleen monenlaisia valeidentiteettejä, niihin kuuluivat ainakin meri- ja lentokapteeni. Kiinnostava tapaus.

aunila kirjoitti: Ti Maalis 31, 2009 12:58 pm Nyt voit katsoa Rikostarinoita Suomesta: Surullinen ihmiskohtalo Elävässä arkistossa: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=753&a=7010

Syysyönä 1980 Turun poliisi sai hälytyksen erääseen kerrostaloon. Talossa asunut eläkeläisrouva oli kuullut asuintalonsa porraskäytävästä kamppailun ääniä.

Kurkistettuaan pimeään portaikkoon hän oli nähnyt miehen hahmon liikkuvan rapussa. Poliisin tultua paikalle käytävän seinillä oli verijälkiä, mutta miehestä ei näkynyt enää jälkeäkään.

Muistan hyvin tämän naisen. Liikkuminen oli hyvin vaikeaa, kulki kahdella kainalosauvalla, kroppa teki nykimäliikkeitä tahtomattaan. Hänellä oli muistaakseni kolme lasta, lapset olivat jo aikuisia kun nainen erosi, ja tuli muutot erilleen. Tämän naisen luona lymyili näitä epämääräisiä miehiä ryypiskelemässä, ja huhuja kuultu et saivat siellä rällätä kun auttoivat häntä kun ei puolisoa enää ollut. Tämän naisen yksi näistä lapsista vuonna 1987 syntynyt päätti päivänsä hirttoköyteen, ei kestänyt äitinsä kuolemasta johtunutta surua, ja ilmeisesti ero naisystävästä myös tullut. Tässä sitten tavallaan kaksi surullista ihmiskohtaloa samassa.

YLE TV2 uusii keskiviikkoisin Rikostarinoita Suomesta 13.11.2024 alkaen klo 20:30.

Tänään aloitetaan, K1 J1: Suomen suurin pankkiholvimurto.
Koko sarja katseltavissa Areenassa: https://areena.yle.fi/1-4215613

Ilta-Sanomat 13.11.2024 / https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010813680.html

Turkulaiset veljekset murtautuivat pankkiholveihin jälkiä jättämättä – sitten he tekivät virheen

Poliisi kehitti ovelan juonen turkulaisten veljesten pidättämistä varten.

Kun poliisit saapuivat elokuun 24. päivänä 1980 Helsingin Hämeentiellä sijainneeseen Helsingin osakepankin konttoriin, heitä odotti yllätys. Pankkiholviin oli murtauduttu, mutta konttoriin sisään pääsemisestä ei ollut oikein mitään jälkiä.

Sen sijaan pankkiholvin ovi oli polttoleikattu auki täsmälleen kohdasta, jonka avulla oven salpamekanismi oli saatu avattua. Lisäksi holvin ovesta oli irrotettu hälytysjärjestelmä. Kuvio oli kuin elokuvasta.

– Tiesimme, että meillä oli vastassamme todellinen ammattilainen, sanoo rikosylikomisario Seppo Leppänen Rikostarinoita Suomesta -sarjan jaksossa vuodelta 2001.

Pankista oli kadonnut rahaa noin 250 000 markan arvosta. Lisäksi mukaan oli lähtenyt tallelokeroihin säilöttyä omaisuutta. Yhteensä murtosaaliin arvoksi laskettiin yli puolitoista miljoonaa markkaa.

Lopulta pankin kellaritilojen ovessa havaittiin jonkinlaisia tiirikointijälkiä. Rikoslaboratorion selvitysten perusteella saatiin tietää, että oven tiirikointiin oli käytetty harvinaista tapaa: lukkoa ei ollut pyritty aukaisemaan tiirikalla, vaan ikään kuin lukemaan lukko, minkä jälkeen oli valmistettu siihen sopiva avain.

Kyseisen tiirikointitavan hallitsivat sillä hetkellä vain eräs ruotsalainen mies sekä Turun seudulla asuva veljessarja. Veljekset alkoivat kiinnostaa poliisia.

Seitsemän vuotta ennen Hämeentien keikkaa samankaltainen, selvittämättä jäänyt murto oli tehty Iisalmessa. Myös sen tutkinta avattiin uudestaan. Selvisi, että turkulaisveljekset oli nähty Iisalmessa pankin edustalla kuvaamassa sen sisätiloja.

Noihin aikoihin myös jyväskyläläiseen pankkiin oli murtauduttu, mutta ainoastaan sen hälytysjärjestelmä oli varastettu. Jälleen turkulaisveljekset oli nähty noihin aikoihin paikkakunnalla.

Lupaavan alun jälkeen tutkinta kuitenkin tyssäsi useaksi vuodeksi.

Juttu otti uutta vauhtia vuonna 1983, kun Turusta kantautui huhu: yksi veljeksistä kaupittelee kultaharkkoja. Poliisi kehitti suunnitelman, jonka avulla harkot saataisiin valeostolla pois rosvoilta ja samalla syylliset kiinni.

Kaupat sovittiin turkulaiseen hotellihuoneeseen, johon poliisit olivat virittäneet äänityslaitteet.

Valeostoa suorittamaan valittu poliisi valmistautui huolella. Hän opetteli kultasepän kanssa tunnistamaan eri timantti- ja kultalaatuja. Lisäksi hänet puettiin uskottavasti bisnesmiehen näköiseksi: piti olla oikeanlaiset vaatteet, silmälasit ja helyt sekä tietysti näyttävä auto. Miehellä oli myös puoliso, jota esitti samanikäinen nainen. Hänetkin puettiin asiaankuuluvasti.

– Koruja lainattiin joka paikasta, ja hänestä tehtiin käytännössä katsoen joulukuusi, koristeltu kultaesineillä, poliisimies kertoo.

Taustatarinaan kuului, että vaimo oli alkoholisoitunut.

Kun kaupantekotapaaminen koitti, liikemieheksi tekeytynyt poliisi antoi valevaimolle näyttävästi tonnin setelin

– Sanoin, että mene kaupungille ostoksille, miehet tekee nyt kauppoja.

Hotellihuoneessa myyjänä toiminut vanhin veli ja valeostaja ryhtyivät käymään läpi kauppatavaraa. Samalla jutustellessa veli alkoi vähitellen kertoa tavaran alkuperästä. Ostajan ei tarvitsisi olla huolissaan, sillä saalis on vanhasta jutusta.

Myyjä kehui toimivansa veljineen kuin perheyrityksessä, eivätkä ulkopuoliset tienneet heidän murtopuuhistaan. Lopulta mies vahvisti tutkijoiden epäilemän tiedon: kulta oli helsinkiläispankin holvista.

Vain hetkeä myöhemmin poliisit rynnivät huoneeseen ja pidättivät vanhimman veljen. Myöhemmin tehtiin vielä etsintä veljesten kotitaloon, joka paljastui oikeaksi pankkirosvojen pesäksi. Kiinteistöstä takavarikoitiin muun muassa itsetehtyjä avaimia eri pankkien oviin, tiirikoita ja alan kirjallisuutta.

Veljekset saatiin yhdistettyä sekä Helsingin osakepankin ja Iisalmen säästöpankin murtoihin. Kukin sai lähes kahdeksan vuoden tuomion.
...