MURHA.INFO

SVC kirjoitti:Onko jossain parempaa kuvaa hautakivestä, toisin sanoen mitähän siinä mahtaa lukea nimen alla?

yritin suurentaa tätä kuvaa mutta en oo ihan varma lukeeko siinä safe at last,ei kärsiny suurentaa enempää.

^ Lukee "Safe at last".

Muuten, ihan puhtaasta mielenkiinnosta, onko kellään tietoa mitä kaikille noille leluille tapahtuu loppujen lopuksi? Niitä ei kai voi vain jättää haudan luo kunnes menevät täysin pilalle, vai voiko?

Howler kirjoitti:Muuten, ihan puhtaasta mielenkiinnosta, onko kellään tietoa mitä kaikille noille leluille tapahtuu loppujen lopuksi? Niitä ei kai voi vain jättää haudan luo kunnes menevät täysin pilalle, vai voiko?

Toivottavasti menevät johonkin hyväntekeväisyyteen, ja niin luulisinkin.

Mitähän järkeä on ylipäänsä viedä jotain mokkeloita tuonne? Onhan se kaunis ajatus, että saa lapsi sentään nyt rakkautta ja leluja, kun ei eläessään saanut, mutta käytännössä silti turhaa. Muistaa ja kunnioittaa voi käytännöllisemmilläkin tavoin.

Eiköhän vaikka tämä Sun-lehti korjaa lelut talteen köyhille.

Karu tämä koko juttu, varsinkin kun oma poika on juuri samanikäinen ja samannäköinenkin. On saanut paljon halauksia äidin lukiessa tällaista.

Maailmasta ei löydy rangaistusta joka ois tarpeeks kova näille tekijöille. Niiden pitäis kuolla kerran tunnissa väkivaltaisesti muutaman vuoden ajan jotta edes promille pojan kärsimyksistä olisi kuitattu. Toivon tosissani että kaikille kävisi pienenpieni onnettomuus.

vandt kirjoitti:

Howler kirjoitti:Muuten, ihan puhtaasta mielenkiinnosta, onko kellään tietoa mitä kaikille noille leluille tapahtuu loppujen lopuksi? Niitä ei kai voi vain jättää haudan luo kunnes menevät täysin pilalle, vai voiko?

Toivottavasti menevät johonkin hyväntekeväisyyteen, ja niin luulisinkin.

Mitähän järkeä on ylipäänsä viedä jotain mokkeloita tuonne? Onhan se kaunis ajatus, että saa lapsi sentään nyt rakkautta ja leluja, kun ei eläessään saanut, mutta käytännössä silti turhaa. Muistaa ja kunnioittaa voi käytännöllisemmilläkin tavoin.

Eiköhän vaikka tämä Sun-lehti korjaa lelut talteen köyhille.

Karu tämä koko juttu, varsinkin kun oma poika on juuri samanikäinen ja samannäköinenkin. On saanut paljon halauksia äidin lukiessa tällaista.

Olen aivan varma ettei Sun lehti kerää niitä leluja sieltä pois sillä tämä voidaan pitää rikoksena eili varkaudena.

Sitäpaitsi jos joku on niin köyhä ettei jaksa osta lapselle leluja niin mielummin kannattaa jättää lapset tyystiin hankimatta
kun että menee pöllimään joululahjaksi lapselle leluja hautausmaalta.

Harriet Makepeace kirjoitti: Sitäpaitsi jos joku on niin köyhä ettei jaksa osta lapselle leluja niin mielummin kannattaa jättää lapset tyystiin hankimatta
kun että menee pöllimään joululahjaksi lapselle leluja hautausmaalta.

Ja tällaistahan en missään vaiheessa kannattanutkaan, vaan ihan hyväntekeväisyydestä puhuin.

Sinun mielestäsikö lelut pitäisi jättää sinne pilaantumaan?

vandt kirjoitti:Sinun mielestäsikö lelut pitäisi jättää sinne pilaantumaan?

Ei ainakaan minun mielestä pitäisi jättää pilaantumaan hyvää tavaraa.
Eikö tuolla enkuissa myydä hautakynttilöitä ollenkaan?
Huomattavasti järkevämpi tapa muistaa.

vandt kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti: Sitäpaitsi jos joku on niin köyhä ettei jaksa osta lapselle leluja niin mielummin kannattaa jättää lapset tyystiin hankimatta
kun että menee pöllimään joululahjaksi lapselle leluja hautausmaalta.

Ja tällaistahan en missään vaiheessa kannattanutkaan, vaan ihan hyväntekeväisyydestä puhuin.

Sinun mielestäsikö lelut pitäisi jättää sinne pilaantumaan?

Minun puolesta lelut saa jäädä sinne pojan muistoksi.

Mielestäni tämä ei ole hyvän tavan mukaista että toisten haudalta viedään tavaraa ilman omaisten suostumusta.
Sitäpaitsi nämä ei ole vaan leluja, vaan ihmiset ovat halunneet kunniottaa pikkupojan muistoa ja osoittaa myötätuntoa/rakkautta tuomalla hänen haudalle leluja.
Kaikkea ei aina tarvitse mitata rahassa.

Harriet Makepeace kirjoitti:Minun puolesta lelut saa jäädä sinne pojan muistoksi.

Mielestäni tämä ei ole hyvän tavan mukaista että toisten haudalta viedään tavaraa ilman omaisten suostumusta.
Sitäpaitsi nämä ei ole vaan leluja, vaan ihmiset ovat halunneet kunniottaa pikkupojan muistoa ja osoittaa myötätuntoa/rakkautta tuomalla hänen haudalle leluja.
Kaikkea ei aina tarvitse mitata rahassa.

Jäädä sinne? Pehmolelut saavat jäädä sinne ikuisiksi ajoiksi? Sairasta.
Se pikkupoika, jonka muistoksi lelut on sinne tuotu, ei niillä koskaan tule leikkimään, eikä välitä leluista, joten miksi niitä ei voisi lahjoittaa toisille lapsille, joilla ei ole asiat niin hyvin (köyhille), ja jotka ovat vielä elossa?

Rahasta en puhu, terveestä järjestä kyllä.

Miltä luulet lelujen näyttävän haudalla vuoden päästä? Viiden vuoden päästä?

Haudalla on myös useita kukkakimppuja, nämäkin pitäisi viedä köyhille ennen kuin menee pilalle.??

Ehkä Suomessa on sellainen tapa, mutta maassa maan tavalla.

Hautausmaalta löytyy maljakkoita, ruukkuja, koristeita tms muuta tavaraa, oletko joku kalmistonvaras vai?
Köyhälistö tietysti saattaa toivoa niitä itselleen, mutta kuten sanoin Briteissä tämä on rikos.
Omaiset toimivat tässä asiassa varmaan parhaaksi katsomalla tavalla.

Turha tästä asiasta on kiistaa tehdä..

Luulisin alkuperäisen ajatuksen olleen se, että lapselle laitetut pehmot ja muut lahjat eivät voi jäädä hautuumaalle. Ne eivät maadu vaan ovat todellista ongelmajätettä aikanaan ja kun ne makaavat sateessa, on se jo esteettinen haitta pienokaisen muistopaikalla.

Voihan olla, että sukulaisilla olisi tilaa ja halua nuo tavarat säilöä jonnekin, mutta jos ei niin olen kuullut joskus tehtävän siten, että vastaavat lahjoitettaisiin hyväntekeväisyyteen ilahduttamaan toisia lapsia, ja senkaltaisiin tempauksiin sukulaisia paremmin ( tietysti suostumuksella ) pystyisi juuri esim. laajalevikkinen lehti. Kenelläkään ei varmaan ollut "haudanryöstö" ajatuksena.

Tähän ketjuun en ole pystynyt kommentoimaan, lukeakaan en voinut kaikkea kun tekee niin pahaa.. Kaikki ne lehdet, joissa Baby P:n tapaukseen viitataan, olen laittanut uusiksi jo senkin takia etteivät omat lapset näkisi.. Tänään revin uusimmasta seiskasta kyseiset sivut ja kannen mainoksen pois pystymättä itsekään katsomaan mitä oli kirjoitettu.

Lapsia kuolee väkivallan uhreina ympäri maailman päivittäin. Suurin osa lapsiuhreista tulee muilta kuin länsimaisilta alueilta, niistä lapsista tulee unohdettuja, heistä emme edes koskaan kuule..

Tiedä sitten, miten tämän järkyttävän tapauksen yhteydessä tullaan tekemään, mutta ainakin prinsessa Dianan kuoleman jälkeen eri paikkoihin jätetyt pehmolelut kerättiin talteen ja jaettiin lastenkoteihin.

vandt kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti:Minun puolesta lelut saa jäädä sinne pojan muistoksi.

Mielestäni tämä ei ole hyvän tavan mukaista että toisten haudalta viedään tavaraa ilman omaisten suostumusta.
Sitäpaitsi nämä ei ole vaan leluja, vaan ihmiset ovat halunneet kunniottaa pikkupojan muistoa ja osoittaa myötätuntoa/rakkautta tuomalla hänen haudalle leluja.
Kaikkea ei aina tarvitse mitata rahassa.

Jäädä sinne? Pehmolelut saavat jäädä sinne ikuisiksi ajoiksi? Sairasta.
Se pikkupoika, jonka muistoksi lelut on sinne tuotu, ei niillä koskaan tule leikkimään, eikä välitä leluista, joten miksi niitä ei voisi lahjoittaa toisille lapsille, joilla ei ole asiat niin hyvin (köyhille), ja jotka ovat vielä elossa?

Rahasta en puhu, terveestä järjestä kyllä.

Miltä luulet lelujen näyttävän haudalla vuoden päästä? Viiden vuoden päästä?

Tässä Vandtin pehmolelu-vuodatuksessa näkyy tämän ajan täysi arvottomuus tai ainakin välittäminen vääristä asioista, helvetin huolissaan olla jostain s-tanan pehmoleluista ja niiden jäämisestä johonkin muistopaikalle. Rinnastan tämän Aamulehdessä olleeseen ilmoitukseen, jossa helvetti myydään koirille jo jotain omaa iltalukemista sekä hierontoja yms. samaan aikaan kun tenavia kidutetaan kuoliaaksi.

Jääkööt pehmolelut vaikka ikuiseksi ajaksi muistopaikalle ja Vandt vartioimaan niitä.

HemoHessu kirjoitti:
Tässä Vandtin pehmolelu-vuodatuksessa näkyy tämän ajan täysi arvottomuus tai ainakin välittäminen vääristä asioista, helvetin huolissaan olla jostain s-tanan pehmoleluista ja niiden jäämisestä johonkin muistopaikalle.

Sitä kutsutaan realismiksi. Voisipa mainita myös ympäristöasiat ja käytännöllisyyden, tosin pehmolelujen jääminen repaleiseksi jätekasaksi ei ole yhtä paha kuin esim. se, että vainajien muistopaikoille viedään ruokaa, joka houkuttelee paikalle rottia ym. tihulaisia.

HemoHessu kirjoitti:Jääkööt pehmolelut vaikka ikuiseksi ajaksi muistopaikalle ja Vandt vartioimaan niitä.

Miksi minä niitä vartioisin, kun nimenomaan halusin ne pois sieltä?

JulietJones sanoikin sitten kaiken tarpeellisen, kiitos siitä.