Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Tampereen Tyttö]

Jollakin on ironian tajua? Kun Raija Juutilainen katoaa Hevossillantieltä ja Hilkka Laitinen Ratsutieltä.. Ja niin samanlainen katoaminen!

[villivadelma]

Älä muuta viserrä, Tampereen tytsy.
Hilkka ja Raijahan olivat muuten myös ulkoiselta habitukselta/luonteeltaan samanlaisia. Rempseitä, tanakoita, hyväsydämisiä emäntiä...

[MissHolmes]

Onkohan puoliso käynyt mahdollisesti Laitiselta neuvoa kysymässä tyyliin:

''kuinkas sää niin sutjakkaasti pääsit siitä rumasta vanhasta akastas eroon? Olis nimittäin niille neuvoille nyt käyttöö. motivaatioki on vähän niiko sulta varastettu. raha ja paremmat perät! heh heh. Kai sää kaverii härässä autat?
Pannaanko samaan monttuun ko tuntuu olevan nii hyvä jemma?''

[Amalia]

Täytyy kyllä ihmetellä mihin ihmiset oikein katoaa??? Käveltiin eräänä iltana talon ohi. Mukavan näkönen talo ja piha, rauhallinen seutu todella! Kukahan talossa nykyään asustelee?

[villivadelma]

Mahtaneeko asua vielä Raijan mies siinä talossa?
Pihamaa vaan sieltäkin auki ja etsinnät pystyyn! Eihän se ota, jos ei anna.

[villivadelma]

Koko Viron matka on taatusti avopuolison keksimä juttu. Raija ei ole poistunut kotoaan, vaan jotakin on kodin sisällä tapahtunut, mistä avopuoliso ei halua kertoa.
Uudelleen vain kunnon kuulustelut käyntiin ja sen myötä vertailut aiempiin kuulusteluihin jne.

[villivadelma]

Raijan tyttäreltä tekisi mieli kysyä, että milloin hän tarkkaan ottaen oli viim.kerran yhteydessä äitiinsä ja mistä puhuttiin.
Sehän oli siis avopuolison paskapuhetta, että Inga ja Raija olisivat keskustelleet puhelimessa edellisenä iltana.

[Teme-84]

aunilalle olisi kysymys. Onko Raija Juutilan tapaus tulossa Elävään arkistoon? Odottelin jaksoa areenaan mutta sinne sitä ei ainakaan vielä ole tullut.

[atzq92]

Ei se raija varmasti viroon ehtinyt lähteä, kun ukko on pistänyt sen sitä ennen kylmäksi. Eikö se Raijan tytär käynyt kyselemässä äitiään katoamisen jälkeen. Ukko ei halunnut puhua siitä mitään. käyttäyty täysin oudosti ja uusi tyttöystävä pyöri jo asunnossa, vaikka siellä asunnossa oli kaikki raijan tavarat.

Joo kyllä tässä taitaa olla aika yksinkertainen juttu loppuen lopuksi. Avomies on pistänyt Raijan kylmäksi kotona ja raahannut sitten autoon, haudannut jonnekin maastoon ja sitten oikopäätä kotiin siivoamaan ja päiväkirjoja piilottamaan. Poliisin otteissa olisi kyllä todella toivomisen varaa ! Juttu on sentään vielä selvitettävissä sillä avomies on tiettävästi elossa ! Toivottavasti tätä ei ryssitä samoin kuin Hilkka Laitisen juttua !

[MissHolmes]

^ Niin.
Vai meneekö taas sarjaan 'tapaukseen ei liity rikosta'?
Säästyy yhteiskunnan varat ja poliisi ei tee itsestään pelleä toteamalla, että tulipa aikoinaan mokattua...

Minä olen 100% varma, että tuohon liittyy rikos.
Kuten kerroin aiemmin, tietoni tulevat erittäin läheltä.

Ja kyllä. Aviomies elää edelleen ja ymmärtääkseni samassa osoitteessa.

[atzq92]

^ Niin.
Vai meneekö taas sarjaan 'tapaukseen ei liity rikosta'?
Säästyy yhteiskunnan varat ja poliisi ei tee itsestään pelleä toteamalla, että tulipa aikoinaan mokattua...

Minä olen 100% varma, että tuohon liittyy rikos.
Kuten kerroin aiemmin, tietoni tulevat erittäin läheltä.

Ja kyllä. Aviomies elää edelleen ja ymmärtääkseni samassa osoitteessa.

Kyllä KRP:n ois pitäny ottaa tää juttu pois purjehtimasta sieltä kangasalan poliisin hyllyistä! Tiedätkös MissHolmes vieläkö juttua tutkitaan?

[villivadelma]

Onko tietoa, kuinka laajasti esim. Alibi-lehti on käsitellyt Juutilan tapausta?

[maigret]

Kadonneissa viitattiin tosiaan aika vahvasti myös siihen suuntaan, että kyse voisi olla jostakin kohtalokkaasta bisnesyritelmästä, jossa olisikin käynyt huonosti.

Aika moni asia tukee taas avomiehen syyllisyyttä. Hänen motiivinsa kuitenkin mietityttää. Kysehän oli avoliitosta, jolloin omaisuuden jako ei mene kuten avioliitossa. Samaten jos avomiehellä on ollut toinen nainen, niin hän on ollut koska tahansa vapaa lähtemään. Eivätkö rahatkin 35.000 markkaa ja firma olleet miehen?

Entä olisiko Raija sittenkin voinut kadota tahallaan? Pettyneenä elämäntilanteeseensa? Tai toisaalta suojellakseen jotakuta (perhettä, lapsia), mikäli kyse oli epäonnistuneista Viron bisneksistä?

[lost]

Nyt kun katsoin ohjelman uudestaan, niin käsitykseni tapauksesta muuttui täysin. Ensin olin aivan varma, että avomies sen Raijan olisi teilannut ja keksinyt koko Viron matkan. Nyt kun tarkkaan kuitenkin kuuntelin, niin sain ohjelmasta sellaisen käsityksen, että Raija olisi aikaisemmin keskustellut tyttärensä kanssa Viron matkasta. En siis usko, että mies tätä Viro hommaa olisi aivan tuulesta temmannut. Raija ei ollut varannut mitään hotelleja tmv. Virosta, vaikka tiesikin matkasta. Tämä johtuisi siitä, että mihinkäs hän sitä hotellia tarvitsisi, kun ei edes Viroon suuntaisi.

[Doctor Lecter]

Nyt kun tarkkaan kuitenkin kuuntelin, niin sain ohjelmasta sellaisen käsityksen, että Raija olisi aikaisemmin keskustellut tyttärensä kanssa Viron matkasta. En siis usko, että mies tätä Viro hommaa olisi aivan tuulesta temmannut. Raija ei ollut varannut mitään hotelleja tmv. Virosta, vaikka tiesikin matkasta. Tämä johtuisi siitä, että mihinkäs hän sitä hotellia tarvitsisi, kun ei edes Viroon suuntaisi.

Niin, tai... Mies oli sanonut Raijalle, että on sitten Viron reissu edessä, käy tilaamassa viisumi, minä haen pankista reissurahat ja tilaan matkan sekä hotellin. Raija on ollut siinä luulossa/uskossa, että tälläinen työreissu on tulossa. Kertonut siitä tyttärelleen ja pakannut matkatavarat. Viisumi piti ehken noutaa edellispäivänä tai lähtöpäivän aamuna, mutta jokin meni vikaan.

Tällä suunnitelmalla on saatu pedatuksi kohtuullisen pitkä aika, että Raijaa kukaan kaipaisi. Mitään matkaa eikä hotellivarauksia oltu kuitenkaan tehty, mutta kuka sen selvittää kenen ne piti tilata?

Ehkä Raijalle on jo matkaa edeltävänä iltana (jolloin avomiehen mukaan Raija ja tytär olivat keskustelleet puhelimessa, vaikka eivät kuitenkaan näin tehneet) sattunut jotain ikävää. Reissu paljastunut huijaukseksi tai suunnitelma on jo tuolloin toteutettu.

Luulisin kuitenkin, että viisumi olisi ollut syytä hakea jo edellispäivänä eikä vasta matkaan lähtiessä poiketa se noutamassa. Otakun vahvasti tuohon "johonkin ikävään" jo matkaa edeltävänä päivänä, luultavammin iltana.

Mutta mitä ja kenen toimesta? Se pitää jokaisen kuvitella itse.

Tapauksessa on kyllä vahvasti piirteitä Hillkka Laitisen katoamiseen 21 vuotta aikaisemmin. Liekö joku Kangasalla lukenut Alibia 3/89 hyvinkin tarkkaan...