MURHA.INFO

susse kirjoitti:Eihän ollut sukua keskenään paitsi "avioliiton" kautta? Kyllä minä voisin anoppia täräyttää (noin esimerkiksi ) Jos omaa perhettäni puolustaisin. Tai vastaavasti jos vävypoika ahdistelisi / uhkailisi minun tytärtäni.

Mut sä ajateletkin vähän niin, kuin he?

Niin, aivan, nämä vain sukuun naitu Mutta tosiaan, tarkoitin siis ihan yleisesti sitä, että joku tappaa verisukulaisiaan, vähän OTksi meni, mutta kuitenkin.. Mutta eikös näitä ollut sitten useampi ampuja, vai yksi vain tässä jkln tapauksessa?

Pupuhuhdassa on kuulema taas poliisi ja lanssi paikalla. En viitsinyt avata siitä uutta topiccia, kun en tiedä mistä on kyse, mutta jotain siellä vähemmän yllättäen taas tapahtuu. Irkki tiedotti.

Kuitenkin, palatakseni tähän aiheeseen:

KSML.FI kirjoitti:Pupuhuhdan surmissa ainakin kolme asetta

Jyväskylän poliisi epäilee Pupuhuhdan viime viikon torstaisessa ampumavälikohtauksessa käytetyn ainakin kolmea asetta. Tapaukseen liittyen poliisi on takavarikoinut kolme käsiasetta. Poliisin mukaan ruutisavunäytteiden tulokset valmistunevat tiistaina. Ne kertovat osaltaan kuinka moni paikalla olleista käsitteli aseita.

Poliisi selvittää edelleen kolmen naisen osuutta ampumavälikohtaukseen. Vangittuna ollut mies on vapautettu, sillä häneen kohdistuneiden epäilyjen tueksi ei ilmennyt todennäköisiä syitä. Vangittuna olevat kolme naista vapautetaan myös heti, jos syitä epäilyjen tueksi ei löydy. Jyväskylän käräjäoikeus vangitsi nelikon syytä epäillä -perusteella perjantaina.

Esitutkinta jatkuu myös kuulusteluilla. Tähän mennessä suoritettujen kuulustelujen perusteella poliisi kertoo asianosaisilla olevan tapahtumien kulusta erilaiset käsitykset.

Torstaiaamuna Pupuhuhdan Pieleksessä tapahtuneessa ampumavälikohtauksessa kuoli kolme miestä.

otus kirjoitti:

susse kirjoitti:Eihän ollut sukua keskenään paitsi "avioliiton" kautta? Kyllä minä voisin anoppia täräyttää (noin esimerkiksi ) Jos omaa perhettäni puolustaisin. Tai vastaavasti jos vävypoika ahdistelisi / uhkailisi minun tytärtäni.

Mut sä ajateletkin vähän niin, kuin he?

En ma ajatele vähän niin , kuin he

susse kirjoitti:

otus kirjoitti:

susse kirjoitti:Eihän ollut sukua keskenään paitsi "avioliiton" kautta? Kyllä minä voisin anoppia täräyttää (noin esimerkiksi ) Jos omaa perhettäni puolustaisin. Tai vastaavasti jos vävypoika ahdistelisi / uhkailisi minun tytärtäni.

Mut sä ajateletkin vähän niin, kuin he?

En ma ajatele vähän niin , kuin he

Ok, kiitos vastauksesta, tämä selvensi paljon.

otus kirjoitti:

susse kirjoitti:

otus kirjoitti: Mut sä ajateletkin vähän niin, kuin he?

En ma ajatele vähän niin , kuin he

Ok, kiitos vastauksesta, tämä selvensi paljon.

Ja älykkäänä ihmisenä varmaan ymmärsit että siinä oli pieni piikki.
Voisit muuten täsmentää mihin väitteesi perustat? Ja koska sinä olet näemmä täällä vastaava mustalais asiantuntija, niin voit varmasti valottaa muillekin miten he sitten oikein tarkalleen ottaen ajattelevat? Kerro ihmeessä!

susse kirjoitti:Ja älykkäänä ihmisenä varmaan ymmärsit että siinä oli pieni piikki.
Voisit muuten täsmentää mihin väitteesi perustat? Ja koska sinä olet näemmä täällä vastaava mustalais asiantuntija, niin voit varmasti valottaa muillekin miten he sitten oikein tarkalleen ottaen ajattelevat? Kerro ihmeessä!

Eipäs nyt keulita, kyllä sinä olet tälle palstalle se mustalais-asiantuntija ja alunperin kysymyshän kuului vain, että ajatteletko mahdollisesti samanlailla kuin nämä turun sitruunat?, kun kerroit kuvainnollisesti ja hieman ehkä vitsikkäästikin voivasi niistää sukulaisiasi, vai oliko siinäkin vain joku piikki?

Edit: Vai käsitänkö täräyttää sanan nyt väärin? voihan kulmallakin hieman täräyttää..

otus kirjoitti:

susse kirjoitti:Ja älykkäänä ihmisenä varmaan ymmärsit että siinä oli pieni piikki.
Voisit muuten täsmentää mihin väitteesi perustat? Ja koska sinä olet näemmä täällä vastaava mustalais asiantuntija, niin voit varmasti valottaa muillekin miten he sitten oikein tarkalleen ottaen ajattelevat? Kerro ihmeessä!

Eipäs nyt keulita, kyllä sinä olet tälle palstalle se mustalais-asiantuntija ja alunperin kysymyshän kuului vain, että ajatteletko mahdollisesti samanlailla kuin nämä turun sitruunat?, kun kerroit kuvainnollisesti ja hieman ehkä vitsikkäästikin voivasi niistää sukulaisiasi, vai oliko siinäkin vain joku piikki?

Edit: Vai käsitänkö täräyttää sanan nyt väärin? voihan kulmallakin hieman täräyttää..

Höpölöö.. Nyt valehtelet. En todellakaan ole esittänyt olevani mikään smuggis expertti, en tiedä niistä asioista sen enempää kuin muutkaan.
Ja kyllä varmasti omia lapsiani suojelisin jos tarve vaatisi. Eikö jokainen niin tekisi?
Niin ja EN ajattele kuin sitruunat (tai appelsiinit..heko heko)

VoDKa kirjoitti:Pupuhuhdassa on kuulema taas poliisi ja lanssi paikalla. En viitsinyt avata siitä uutta topiccia, kun en tiedä mistä on kyse, mutta jotain siellä vähemmän yllättäen taas tapahtuu. Irkki tiedotti.

Kuitenkin, palatakseni tähän aiheeseen:

Pupuhuhdan surmissa ainakin kolme asetta

Tähän mennessä suoritettujen kuulustelujen perusteella poliisi kertoo asianosaisilla olevan tapahtumien kulusta erilaiset käsitykset.

No eipä liene mikään yllätys, että puparissa sattuu ja tapahtuu, kun väestöaines siellä on mitä on. Onhan toki alue rauhoittunut, kyllä siellä edelleen tapahtuu.

Ja tuohon ampumatapaukseen, että on siinä vaan virkavallalla selvittäminen tapahtumien oikessa kulussa saapa nähdä mitä kaikkea vielä selviää...

Vähän uutta tietoa tapauksesta:

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... ase/333277

Yksi edelleen vangittuna
Kaikilla Pupuhuhdan surmatuilla oli ase

Poliisin esitutkinnassa on vahvistunut, että viime torstaina Pupuhuhdassa sattuneessa ammuskelussa kuolleilla kolmella miehellä kaikilla oli ase. Tässä vaiheessa ei kuitenkaan ole selvillä, ovatko kaikki surmansa saaneet käyttäneet ampuma-asetta.

Surmansa saaneiden lisäksi poliisi tavoitti tapahtumapaikalta kolme naista, yhden miehen ja kaksi lasta. Kaksi vangittuna ollutta naista ja yksi mies on vapautettu, sillä heitä ei enää epäillä osallisiksi ampumisiin. Yksi naisista on edelleen vangittuna.

Ammuskelu tapahtui kerrostaloasunnon ulko-ovella ja eteisessä. Kaksi uhreista löytyi ampumapaikalta, yksi kerrosta alempaa.

Tapahtumien perimmäisistä syistä poliisi ei ole saanut varmaa tietoa. Surmansa saaneen turkulaismiehen tiedetään saapuneen veljensä kanssa Pupuhuhdan Pielekseen tapaamaan entistä puolisoaan ja lapsia

Yksi edelleen vangittuna
Pupuhuhdan uhreilta löytyi laittomia aseita
16:34 (Päivitetty 19:32)

KESKISUOMALAINEN

Janne Arola, Heli Paananen
Poliisin esitutkinnassa on vahvistunut, että viime torstaina Pupuhuhdassa sattuneessa ammuskelussa kuolleilla kolmella miehellä kaikilla oli ase. Tässä vaiheessa ei kuitenkaan ole selvillä, ovatko kaikki surmansa saaneet käyttäneet ampuma-asetta.

Poliisi on takavarikoinut tapahtumapaikalta kolme käsiasetta, joista kaksi oli luvattomia. Kolmas ase löytyi poliisin rekistereistä, mutta oli laittomilla teillä, sillä se ei kuulunut kenelläkään tapaukseen osallisista.

Surmansa saaneiden lisäksi poliisi tavoitti tapahtumapaikalta kolme naista, yhden miehen ja kaksi lasta. Kaksi vangittuna ollutta naista ja yksi mies on vapautettu, sillä heitä ei enää epäillä osallisiksi ampumisiin. Yksi naisista on edelleen vangittuna.

Ammuskelu tapahtui kerrostaloasunnon ulko-ovella ja eteisessä. Kaksi uhreista löytyi ampumapaikalta, yksi kerrosta alempaa.

Tapahtumien perimmäisistä syistä poliisi ei ole saanut varmaa tietoa. Surmansa saaneen turkulaismiehen tiedetään saapuneen veljensä kanssa Pupuhuhdan Pielekseen tapaamaan entistä puolisoaan ja lapsia. Kun miehet olivat pyrkineet sisään kerrostaloasuntoon, olivat asunnossa kahden lapsen kanssa olleet kaksi naista pyytäneet lähellä asuvat vanhempansa avuksi. Tilanne kärjistyi ampumiseksi, jossa surmansa saivat 27- ja 28-vuotiaat turkulaisveljekset sekä 54-vuotias jyväskyläläinen mies.

En voi sille mitään että tämä tapaus ei herätä tunteita minussa.
Olen saanut tämän "vähemmistön" takia kärsiä niin paljon paskaa,
että jopa suuni kääntyy ylös päin, kuin alas.
Siellä on ollut mannejen kanssa paljon ongelmia(Jkl), siis keskenään.
Täältä hävisi samana päivänä mustalaiset kun tämä tapaus tuli julki.
Monella ihmisellä on helpompi nyt olla.
Anteeksi raakuuteni, en sitä teille kenellekkään tarkoita!

Tämä tapaus oli suoraa seurausta siitä ettei suomen lait päde romanikultturiin. Selostetaampas, kun mustalaiskulttuurissa lapset kuuluu isälle ja isän suvulle. Niinpä käräjäoikeudet soveltaa mustalaisten omia lakeja ennemmin kuin suomen lakia. Jos esim mustalaismies ja nainen eroaa, ja mennään käräjille lasten huoltajuudesta niin ko. määrää lapset isälle, koska kulttuuri sanoo niin.(eikä ole mielenkiintoa puuttua mustalaisten asioihin) Jos taas nainen on valkolainen ja elänyt valtaväestön kanssa, ja mies on mustalainen määrää oikeus lapset äidille.
Myös poliisien kynnys puuttua "mustalaisten asioihin" on aika matala,ja niimpä oman käden oikeus saa kukoistaa.
Tämä on lievästi sanottuna kiusallinen asia josta ei puhuta ja josta PITÄISI puhua.(ja josta monetkaan ei ole tietoisia) Kyllähän lakien pitäisi olla sama kaikille.Maassa maan tavalla.Minkään kulttuurin ei pitäisi mennä lakien edelle.
Kärsijä näissä kultturikiistoissa on vain ja ainoastaan pienet lapset.
Paljonko sosiaalitätejä kiinnostaa missä oloissa lapsi elää näiden omavaltaisten huostaanottojen jälkeen?Ei tippaakaan!
Ja irrallaan,kaaottisissa oloissa kasvaneista lapsista ei tasapainoisia aikuisia kasva,sehän on selvä,kierre on loputon.
Koko sana" kulttuuri" assosioituu vain ja ainoastaan negatiivisiin asioihin.
*Räyh*

^
Eikös tässä lapset asuneet äidin kanssa? En tiedä oliko siitä oikeudenpäätöstä, mutta jos oli niin asia on päinvastainen kun kerroit. Eli nyt olisi toimittu Suomen "lakien" mukaan eikä romanikulttuurin.
Seuraukset olivat mitä olivat -> huonot.

Käsittääkseni kyllä asui,tuskin kylläkään oikeuden päätöksellä.Eli harvinaista kyllä tämä äiti ei ollutkaan antanut lapsiaan miehelle suosiolla, ja siitähän tämä ammuskeli juuri juonsi juurensa, eikö? Missä kohtaa tässä tapauksessa mentiin suomen lakien mukaan?