Lintupojat

[Pharaoh]

Jos kyseessä olikin rituaalimurha, joka edellytti sen tekoa valkoisessa asussa. Asu hylättiin roskikseen, koska se oli saastunut. Asiaan voi liittyä symboliikkaa, joka avautuu vain Robert Langdonin kaltaisille asiantuntijoille.

Kerro lisää. Eikös sinullakin ollut valkea puku silloin laivaristeilyllä kun porukkasi viimeksi kokoontui?

[MEG]

Pharaoh -"...silminnäkijä eivoi kuvitella löytöään vähäpätöiseksi"

Bongarit ohittivat murhapaikan suuremmin ihmettelemättä.
Martti ja Ruht Kolien paikalla käynti selvisi tutkijoille 2000-luvulla, jotkut muutkin murha-aamuna paikalla käyneet ilmottautuivat vasta N.G- prosessin alettua.

[Merivuokko]

Ei tehnyt mitään teltalla, oli jo tehty mikä oli tehty. Kivilahden mukaan oli
Vesilaitoksen mies, mutta teltan vierellä seisominen ei tee kenestäkään vielä tekijää.

Jos kello kuuden mie olisi viaton hän olisi ilmoittautunut poliisille.

Näin on minunkin mielestäni. Olisi ainakin pitänyt ilmoittautua.

Mutta tekijän lisäksi paikalla on voinut pyöriä aamutuimaan tai yön aikana
muitakin, mutta eivät halua sekaantua ikävään asiaan.

[Merivuokko]

Pharaoh -"...silminnäkijä eivoi kuvitella löytöään vähäpätöiseksi"

Bongarit ohittivat murhapaikan suuremmin ihmettelemättä.
Martti ja Ruht Kolien paikalla käynti selvisi tutkijoille 2000-luvulla, jotkut muutkin murha-aamuna paikalla käyneet ilmottautuivat vasta N.G- prosessin alettua.

Niin, nämä Kolitkin ovat ihmeellisiä. Voi olla Martti Koli vaikkapa kello kuuden mies, jos ei ole sitten Vesilaitokselta.

Mutta, kun kaksi viikkoa oli kulut tapahtumasta, oli Bodomilla
Lintupoikien ja Kivilahden kohtaaminen ja Kivilahti totesi, ettei koskaan ole
nähnyt kumpaakaan.
Poliisi oli olettanut, että oli nähnyt toisen heistä.
Tällöin tuntomerkkejä käytäessä läpi oli Kalevi sanonut, e
ttä hänen näkemällään miehellä oli tummat housut, osoittanut poliisin housuja jasanonut, "samanlaiset housut kuin Teilläkin".
Mutta kuka kalaan menijä kulkisi tummat suorat housut jalassaan?

[Merivuokko]

Ei ole olemassa ketään kello kuuden miestä.

Jos sellainen olisi ollut, olisi Kivilahti kuullut myös murhan äänet.

En oikein usko koko Kivilahden tarinaan miehestä, sillä niin epävarma se on.

Kun on aikoinaan jotain tullut sanoneeksi, on sitä jälkeen päin huono mennä muuttelemaan, tai käy niin kuin entisellekin miehelle, joka ei muista mitään, mutta muistaa jotakin, millä ei ole mitään virkaa.

Näin ollen Kivilahti ei ole ollut paikalla ennen kello kuutta, jolloin on tavannut nämä lintubongarit, tai sitten hän on ollut sikeässä unessä, odottaessaan rokuliin nukkunutta kaveriaan.

Rokuliin olivat sinä aamuna nukkuneet näemmä jotkut muutkin, miksei sitten Kivilahtikin.

Kivilahti nimenomaan totesi, nähtyään Lintupojat, ettei ole nähnyt heistä kumpaakaan.

[Merivuokko]

Mielenkiintoista!

Lintupojat ovat kävellen olleet niemessä aikaisintaan varttia yli kuuden. Jos OK näki jonkun kaverin, joka kiireesti lähti lintupoikien alta pois, niin näkeminen olisi tapahtunut n. 20 yli kuuden. Jos sama, niin Vaalea mies olisi nähty Korsbackassa menossa Kunnarlantien suuntaan puoli seitsemän. Siihen aikaan Lennart Anderson lähti kävelemään kohti Korsbackaa Bembölen bussipysäkiltä. Hän ei kohdannut ketään Kunnarlantiellä. Minne vaalea mies meni, ja mitä hän teki sitä ennen teltalla, jos oli sieltä tulossa?

Tekijän on täytynyt olla verinen, näin olen kuullut poliisien sanoneen,
ei tällainen henkilö kulje teitä pitkin. Kello kuuden mies oli siisti.

[Maza]

Merivuokko: Oliko veljelläsi ja Haapalaisella tapana käydä tirkistelemässä telttailevia nuoria? Löysitkö koskaan veljesi Jallu-lehtien kätköä?

[Merivuokko]

Merivuokko: Oliko veljelläsi ja Haapalaisella tapana käydä tirkistelemässä telttailevia nuoria? Löysitkö koskaan veljesi Jallu-lehtien kätköä?

Heikillä oli varmaankin omat kätkönsä kyseiselle kirjallisuudelle, jos niitä oli. Ei niitä äidin ja isän nähtäväksi jätetty.
Tiedä heidän tirkistelyistään, mutta ihminen yleensä nukkuu sikeimillään aamuisin ja Haapalaisella oli kova kotikuri. ei siellä yöaikaan juostu missään. Huom. Haapalaisen kesämökissä oli yksi hellahuone, ei edes hiipimälläkään päässyt ulos Elviira-mummonsa huomaamatta.

[Hessu52]

Eikös tämä Kivilahti ilmoittautunutkin todistajaksi viikkoa murhien jälkeen, kun hänen äitinsä tunnisti póikansa Ilta-Sanomien kirjoituksesta, että lintubongarit olivat nähneet jonkun pikkupojan Veston työmaan kohdalla.

Silloin oli jo tiedossa, että bongarit olivat kertoneet jonkun hahmon teltan suunnassa vetäytyneen kummun taakse rantaan ja vaatteiden värikin taisi olla tiedossa.

Olisiko tästä jäänyt Kivilahdelle jonkinlainen mielihalu päälle kertoa ns. klo. 06.00 miehestä, joka olisi ollut poistumassa paikalta.

Jos itse on muka ollut paikalla, ja on kerinnyt haukkua kaverinsa jo rokuliin nukkumisesta, niin helppoko olisi ollut moinen satu keksiä.

Ei sitä pikkupoika ajattele mitä seurauksia siitä saattaa tulla, ennen kuin on juttua uudemmankerran oikein ajan kanssa ajatellut, mutta silloin on ollut jo myöhäistä, sillä koko maa tiesi klo. 06.00 miehen, eikä paluuta ollut.

Ilman muuta, jos ko. mies olisi ollut murhaaja, olisi hän ollut myös veressä ja noinkin tarkkanäköinen poika olisi sen helposti muistanut.

Nyt ei tiennyt oliko tuloss vai menossa, kävelikö nopeasti vai tavallisesti, ym. uskottavaa.

Yhtä uskottava on tämänkin pojan kertomus, kuin erään hieman vanhemmankin kaverin oma tarina, niiltä osin , kuin muistikuvia on.

[kukkuu]

Ei ole olemassa ketään kello kuuden miestä.

Jos sellainen olisi ollut, olisi Kivilahti kuullut myös murhan äänet.

En oikein usko koko Kivilahden tarinaan miehestä, sillä niin epävarma se on.

Kun on aikoinaan jotain tullut sanoneeksi, on sitä jälkeen päin huono mennä muuttelemaan, tai käy niin kuin entisellekin miehelle, joka ei muista mitään, mutta muistaa jotakin, millä ei ole mitään virkaa.

Näin ollen Kivilahti ei ole ollut paikalla ennen kello kuutta, jolloin on tavannut nämä lintubongarit, tai sitten hän on ollut sikeässä unessä, odottaessaan rokuliin nukkunutta kaveriaan.

Rokuliin olivat sinä aamuna nukkuneet näemmä jotkut muutkin, miksei sitten Kivilahtikin.

Kivilahti nimenomaan totesi, nähtyään Lintupojat, ettei ole nähnyt heistä kumpaakaan.

Hauska niemi.

Kello kuuden mies ei ole voinut olla murhaaja verettömien vaatteiden yms.. vuoksi. Hänen lisäkseen niemellä on oltava ollut varsinainen tekijä. Kello neljältä on ollut ainakin yksi tunnistamaton henkilö viereiselä niemellä. Kun tähän lisää lintupojat, niin päästään jo viiteen henkilöön, joiden kaikkien on jotenkin ollut pakko kulkea niemelle ja pois. Siis kymmenen mahdollista (meno / paluu) havaintokertaa, joista on bongattu vain yhden poistuminen. Missä vika?

[Kotipoliisi]

Moi Merivuokko!

Olin aikoinaan tosi harmistunut, kun sinut ajettiin pois taannoiselta palstalta. Hyvä, kun olet takaisin. Tämä kolmoismurha ei varmaan sinua jätä rauhaan, kun niin läheltä olet sitä kokenut.

Nyt, kun aikaa on kulunut ja "syyttömyys" Nissen osalta todettu, niin oletko jutellut veljesi Heikin kanssa poliisikuulusteluista?

Muistan, että muutama vuosi sitten sanoit, että Heikki oli ollut ihmeissään "erikoisen kummallisista kysymyksistä", joita hänelle kuulusteluissa tehtiin.

Voitko kertoa näistä kysymyksistä nyt? Kiitos jo etukäteen!

t. Kotipoliisi

[Merivuokko]

Moi Merivuokko!

Olin aikoinaan tosi harmistunut, kun sinut ajettiin pois taannoiselta palstalta. Hyvä, kun olet takaisin. Tämä kolmoismurha ei varmaan sinua jätä rauhaan, kun niin läheltä olet sitä kokenut.

Nyt, kun aikaa on kulunut ja "syyttömyys" Nissen osalta todettu, niin oletko jutellut veljesi Heikin kanssa poliisikuulusteluista?

Muistan, että muutama vuosi sitten sanoit, että Heikki oli ollut ihmeissään "erikoisen kummallisista kysymyksistä", joita hänelle kuulusteluissa tehtiin.

Voitko kertoa näistä kysymyksistä nyt? Kiitos jo etukäteen!
t. Kotipoliisi

Kummalliset kysymykset:
Näkiväkö alastomia naisia.
Heikki hikeentyi poliiseille, kun jankuttivat vain, jotain kummaa jostain alastomista naisista, joita olisi pitänyt nähdä. Mutta kun ei näkynyt.
Olisivathan he kertoneet jo heti 6.6. ensimmäisessä kuulustelussa
Leppävaarassa Pekurille.
Missähän ne Pekurin paperit muuten ovat, niitä ei aikanaan edes allekirjoitettu.

Heikki kysyi poliiseilta, alkoivatko poliisit tosissaan tutkia vasta sitten
kun G ei muistanut mitään.
Sen jälkeen jutustelu loppui kuin leikaten, Heikki oli päässyt liian lähelle sitä, mitä tutkittiin.
Heikkiä ei koskaan kuulusteltu epäiltynä, vaan todistajana.
G:tä kuulusteltiin epäiltynä ja syytettynä ja pantiin koppiin miettimään.

[Merivuokko]

Moi Merivuokko!

Olin aikoinaan tosi harmistunut, kun sinut ajettiin pois taannoiselta palstalta. Hyvä, kun olet takaisin. Tämä kolmoismurha ei varmaan sinua jätä rauhaan, kun niin läheltä olet sitä kokenut.

Nyt, kun aikaa on kulunut ja "syyttömyys" Nissen osalta todettu, niin oletko jutellut veljesi Heikin kanssa poliisikuulusteluista?

Muistan, että muutama vuosi sitten sanoit, että Heikki oli ollut ihmeissään "erikoisen kummallisista kysymyksistä", joita hänelle kuulusteluissa tehtiin.

Voitko kertoa näistä kysymyksistä nyt? Kiitos jo etukäteen!

Kuule, Yli neljäänkymmeneen vuoteen en miettinyt enkä muistanut koko
asiaa, eikä Heikkikään. Ei koko asiasta edes puhuttu mitään.
Nyt vasta Heikki on alkanut pohtia, mitä siellä oikein on ollut

[alpo]

Salonen hätkähdytti oikeudessa kertomalla miten hänellä oli kirkas muistikuva siitä, että kengät olivat toisen pojan jalassa.
Tässä on kyse mitä todennäköisemmmin myöhemmin kehittyneestä valemuistosta. Perustelen miksi.
Kuviellaanpa tilanne. Bongarit lähestyvät telttaa ja kuulevat ihmisen aiheuttamaa ääntä. He näkevät kasassa olevan teltan ja miehen poistuvan teltalta. Lisäksi Salonen kertoo yhdellä pojista olevan kengät jalassa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? On olemasa tasan kaksi vaihtoehtoa.
1) paikalta pakenija oli Gustafsson. Kengät olivat siis Boismanin jalassa.
Nukkuiko Boisman kengät jalassa? Eikö juuri hänen kengistään löytynyt veripisaroita kengän sisältä? Ei ihmetellä sitä enempää.
Gustafsson siis poistuu teltalta ja koko niemestä, niin että Kivilahtikin huomaa hänet. Tämän jälkeen Nissen tarvitsi mennä vielä takaisin niemelle hakemaan kengät, joten hän meni neljäkertaa Kivilahden ohi valoisaan aikaan! Ei kuulosta uskottavalta.
2) Bongarit näkivät kengät Gustafssonin jalassa. Joku ulkopuolinen poistui siis niemestä. Gustafsson oli tekemässä lavastuksia, jolloin aamu kuuden kulkija yllätti hänet. Myös bongarit tulivat samaan niemeen. Gustafsson makaa hiljaa ja odottaa, että outo kulkija poistuu kuin myös bongarit.
Tämän jälkeen, aikaisintaan ehkä puoli seitsemän maissa Nisse uskaltautuu kätkentäreissulle. Tämä mallin mukaisesti hänen täytyy ohittaa Kivilahti vain kahdesti, mutta valoisaan aikaan. Kukaan ei kuitenkaan häntä näe. Ei toimi tämäkään malli.
Jos Nisse on tekijä, hän on kuuden maissa jossain ihan muualla, tai teltan päällä, mutta ilman kenkiä.

[Urho]

Kummalliset kysymykset:
Näkiväkö alastomia naisia.
Heikki hikeentyi poliiseille, kun jankuttivat vain, jotain kummaa jostain alastomista naisista, joita olisi pitänyt nähdä. Mutta kun ei näkynyt.
Olisivathan he kertoneet jo heti 6.6. ensimmäisessä kuulustelussa
Leppävaarassa Pekurille.
Missähän ne Pekurin paperit muuten ovat, niitä ei aikanaan edes allekirjoitettu.

Kas kun kyselivät alstomista naisista. Itse olisin kysynyt, että miksi luulivat housuihin puettuja jalkoja kello kuudelta aamulla auringonottajaksi

Henkilökohtainen kysymys Merivuokolle, joka saa tietenkin vapaasti jättää vastaamatta, mutta ei valehdella, koska ystäväänsä ei saa kiistää.

Tunnetko Marjatta Sahakankaan?