MURHA.INFO

Täysin ymmärtämätöntä että Interpol ja yhtä mahdotonta että Englannin poliisit olisivat osallistuneet Suomen poliisien pedofiilitutkintoihin. Eihän Suomi edes osallistu Europolin pedofiiliratsioihin, pedofiilien kartoitukseen ja takaa-ajoon. Suomi on EU:n jäsen maa ja jäsen myös Europolissa. Silti Suomen yleinen kanta on täysin sulkea silmänsä Europolille ja kieltäytyä yhetystyöstä Europolin kanssa. Mainehan siinä olisi mennyt jos Suomesta olisi löytynyt ryhmä pedofiilejä. Kauheaa.

Suomessa ei saa edes keskustella aiheesta Europol ja pedofiillit. Media ei Suomessa ole myöskään raportoinut Europolin pedofiiliratsioista. Sensuuri iskee heti. Lehtien keskutelufoorumeillakaan ei aiheesta saa keskustella. Kokeilkaapas tehdä keskustelunaloitus jossain lehdessä aiheesta Europol ja pedofiilit. Ei onnistu, tai ainakin hetken päästä keskustelu tullaan poistamaan. Suomi on Eurooopassa se maa jossa media- ja varsinkin internettisensuuri on ehkä maailman tiukinta laatua, Kiinaan verrattavaa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... d96119e16c

http://www.europol.europa.eu/index.asp? ... 071105.htm

Vedän kirjoituksestasi sen johtopäätöksen, että on siis tarvittu jopa Eurojustin kansainvälistä lakiapua ja painostusta, jotta on päästy suorittamaan tutkimuksia Suomen maaperälle ja ottamaan rikollisia kiinni. Eikö vain?

Tekstiä Madeleine-ketjusta 2, sivulta 81

Lähetetty: Ma Tam 21, 2008 2:51 pm

"Teen yhteenvetoa edellä olevista teksteistä.

Cicero vahvistaa hakemuksen saapuneen Eurojustiin...., mistä asiasta (Eurojust) Miss Holmes edellä kirjoittaa.

Eurojustiin voidaan jättää hakemus ja tutkimuspyyntö

- jos rikostuntkintaa suoritetaan kahden tai useamman EU maan välillä
- jos asiaan liittyy järjestäytynyt rikollisuus.

Voimme jäädä nyt odottamaan, että syntyykö Suuri Pamaus vaiko pienellä tussahduksella lakaistaan kaikki vain maton alle."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1200

Ja niin?
Kerro nyt, kun olet saanut aivan tyhjän ja vapaan palstan ...itsellesi! ja vain itsellesi.

Ei ole ollut pedofiiliä tai ihmiskauppaaharjoittavia McCannien asunnossa.

Pedofiilit ovat useinmiten tavallisia perheenisiä. He käyttävät omia, sukulaistensa tai naapuriensa lapsia hyväkseen. Pedofiilit eivät halua pientä lasta luokseen asumaan ja elämään. Hirvittävän hankalaahan elämä olisikin. Kiinnijäännin riskikin on myös suuri. Pedofiilit eivät ole murhaajia. Useimmat pedofiilit tyytyvät katselmaan kuvia. En sano tätä puolustaakaseni pedofiilien tekoja sillä sairaitahan he ovat.

Ihmiskauppakaan ei halua käsitellä pieniä lapsia vaan vanhempia teini-ikäisiä tai nuoria aikuisia.

Jos siellä McCannien asunnossa oli pedofiili niin se henkilö oli siinä tapauksessa hyvin läheinen henkilö. Tuskin henkilö olisi ottanut henkeä Madeleineltä kuitenkaan.

Tutkiskelija kirjoitti:
Jos siellä McCannien asunnossa oli pedofiili niin se henkilö oli siinä tapauksessa hyvin läheinen henkilö.

Tästä meillä ei ole tietoa.

Mihin teidän muistinne on kadonnut?
Monien Euroopan maiden poliisit tekivät samaan aikaan ratsiat nettiä käyttävien mahdollisten pedofilien koteihin ja tietokoneisiin. Aikoinaan (kesällä 2007) siitä raportoitiin. Satoja tietokoneita takavarikoitiin ja pidätyksiä tehtiin hyvin monessa maassa. Espanjassa, Saksassa, Portugalissa, pohjoismaissa jne. Ratsia oli suunniteltu jo kuukausia ennen Madeleine-tapausta eikä se siis suinkaan johtunut Madeleinen etsimisestä.
Jokaisessa maassa sen oma poliisi hoiti asian. Niin myös meillä.
Tuolloin julkisuudessa olleen Madeleine-tapauksen takia koneista etsittiin aivan ensiksi, onko seksikuvissa aivan pieniä lapsia. Seuraavaksi tarkistettiin kaikki. Uhrit ja on pyritty jäljittämään.
Tästä ratsiasta oli 2007 isot otsikot.
Sittemmin on tiedotettu, että joitakin pieniä lapsia oli löytynyt, mutta Madeleinea ei. Ratsia oli sen verran laaja, että jos hän olisi kansainvälisen pedofiililiigan sieppaama, niin kyllä olisi löytynyt. Pedothan vaihtavat kuvia keskenään, levityksellä näet tienaa.

Tällaisia ratsioita tapahtuu tulevaisuudessakin. Etukäteen niistä ei kerrota. Monet tulevat julkisuuteen vasta kun asia on käsittelyssä paikallisessa tuomioistuimissa. Näin myös Suomessa on tapahtunut.

Tutkiskelija kirjoitti: >>Pedofiilit ovat useinmiten tavallisia perheenisiä. He käyttävät omia, sukulaistensa tai naapuriensa lapsia hyväkseen. Pedofiilit eivät halua pientä lasta luokseen asumaan ja elämään. Hirvittävän hankalaahan elämä olisikin. Kiinnijäännin riskikin on myös suuri. Pedofiilit eivät ole murhaajia. Useimmat pedofiilit tyytyvät katselmaan kuvia. En sano tätä puolustaakaseni pedofiilien tekoja sillä sairaitahan he ovat.

Ihmiskauppakaan ei halua käsitellä pieniä lapsia vaan vanhempia teini-ikäisiä tai nuoria aikuisia.
<<

Tämä on totta. Pienet lapset ovat liian hankalia. Jos alle 7-vuotias joutuu raiskaavan pedofiilin käsiin, hän menehtyy siihen. Siis kuolee. Jos pedofiili on vain "katselija", joka ei fyysisesti halua vahingoittaa, niin pieni lapsi kuitenkin pelästyy ja alkaa rääkyä, ja kun lapsi yritetään tukahduttamalla vaientaa, niin se on kohtalokasta. Siihenkin kuolee. Tästä näissä ketjuissa on ollut tilastotkin.

Tutkiskelija kirjoitti:Ei ole ollut pedofiiliä tai ihmiskauppaa harjoittavia McCannien asunnossa.>>
>>
Jos siellä McCannien asunnossa oli pedofiili niin se henkilö oli siinä tapauksessa hyvin läheinen henkilö. Tuskin henkilö olisi ottanut henkeä Madeleineltä kuitenkaan.

Hyvä että tarkensit. Ei voida sulkea pois sitä, ettei huoneistossa olisi ollut pedofiili. Koska kaikki dna-näytteet on kuitenkin tutkittu, voidaan sanoa, ettei siellä ole ollut vierasta henkilöä.

Joku oli kuollut asunnossa. Sen todistivat ruumiskoirat. Ne eivät pystyneet kertomaan, että kuollut olisi juuri Madeleine. Mutta: Hotellin ilmoituksen mukaan huoneistossa ei ollut kukaan aiemmin kuollut - eikä sieltä ketään aiemmin ollut kadonnutkaan.
Mistä johtui lapsen hillitön itku kyseisessä huoneistossa? Miksi lapsi huusi isää? Oliko tuolloin huoneistossa joku - ja johtuiko itku lapsen pahoinpitelystä, seksuaalisesta tai muusta? Sitä emme todellakaan tiedä.
Kuoliko Madeleine sinä iltana - siis vuorokautta aiemmin kuin katoamishälytys tehtiin? Sen tietävät vain ne jotka tietävät. Minä en sitä tiedä.

X-tine kirjoitti: Koska kaikki dna-näytteet on kuitenkin tutkittu, voidaan sanoa, ettei siellä ole ollut vierasta henkilöä.

Aha! Kaikki henkilöt, jotka huoneistossa tuolloin ovat käyneet, ovat tiedossa? Jeppulis.

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

Pakko tunnustaa, etten ole jaksanut kahlata kaikkia keskusteluja läpi.

Siksi kysynkin onko muille tullut mieleen se mahdollisuus että illallisseurueessa on ollut joku joka mahdollisesti on käynyt illan aikana huoneessa ja vienyt lapsen?
Mahdollisesti omaan huoneeseensa?
Kuinka tarkkaan hotelli tutkittiin kyseisenä iltana, huone huoneelta?
Entä aamulla?

Voi olla että nämä kysymykset on jo käyty moneen kertaan läpi, mietin vaan onko kaikki illallisseurueen jäsenet poissuljettu satavarmaan ?

X-tine kirjoitti:Joku oli kuollut asunnossa. Sen todistivat ruumiskoirat. Ne eivät pystyneet kertomaan, että kuollut olisi juuri Madeleine. Mutta: Hotellin ilmoituksen mukaan huoneistossa ei ollut kukaan aiemmin kuollut - eikä sieltä ketään aiemmin ollut kadonnutkaan.

Tätä ei ole kyllä todistettu, että olisi joku kuollut siellä huoneistossa. Ja eiköpähän tuo hotellin ilmoituskin sen jo kerro, että ei ole.

Ei voida sulkea pois muun seurueen osuutta. Osa heistä tai kaikki ovat voineet a) toimia yhdessä McCannien kanssa, b) McCannien tietämättä tai c) yhteistyössä ulkopuolisen, tällä hetkellä tuntemattoman, tahon kanssa.

Hei pitkästä aikaan Teleksi.
Oikeassa olet Teleksi.

Koirilla on osoitettu, että huoneistossa on ollut ruumis. Huoneiston on merkinnyt myös verijälkiä merkkaava koira.

Yksinkertaisella matematiikalla voisi päätellä, että 1+1=2. Onnettomuus, jossa lapselta tulee verta johtaa kuolemaan.
Paikalla ei ole ketään auttamassa.

Tästä meillä ei kuitenkaan ole todistetta. Vain siitä, että ruumiiden etsimiseen erikoistunut koira reagoi asunnossa voimakkaasti. Samoin verijälkiin erikoistunut koira.

Olisiko 'ikioma englantilainen pikku perhepiiripedofilirinki' tarpeeksi suuri syy peitellä oman viattoman lapsen kuolema?

Eihän tuo nyt niin ennen kuulumatonta olisi. Juurihan suomalaistutkimuksissa pariskunnan epäiltiin välittäneen omia lapsiaan...

MissHolmes kirjoitti:
Koirilla on osoitettu, että huoneistossa on ollut ruumis.

Jos ollaan oikein tarkkoja, niin onko varsinaisesti osoitettu, että huoneistossa on ollut ruumis vai osoitettiinko, että huoneistosta löytyi ruumiin hajua?