MURHA.INFO

Matlock kirjoitti:

papillon kirjoitti:^ No eikö se tuolla pääpaikalla tule selväksi kun sanon että sariola on trolli mikä trolli.

Se vaan on niin että tämä saa vaan jatkaa aivan imbesillejä jorinoitaan tavoitteenaan tukehduttaa palsta ja saada osa kirjoittajista vaikenemaan.
Se on selvää.

Onnistuukin siinä, näillä näkymin, ei juuri huvita kaltaistensa paskiaisten vuoksi duunata yhtään mitään, ei kuvan kuvaa eikä muutakaan. Olkoon.

Joko hän on todella pimeä päästään, tai sitten tekee tuon tahallaan, tai molemmat vaihtoehdot.
On nostanut tuon pulunsa elämää suuremmaksi jorinaksi, ollen sittenkin siinä väärässä.
Silti olen edelleen sitä mieltä että jokainen on teksteistään vastuussa, vaikkakin sariolan kaltainen polunnussija ärsyttää kuinka ja tahallaan.
Mutta ei voi kuin odottaa että ylläpito sen havaitsee, ja toimii.

Tällainen teksti ei kuulu tälle palstalle ja kertoo aika paljon kirjoittajastaan.

Jos et pysty enää asiasta keskustelemaan, suksi kuuseen tältä palstalta!

Sariola kirjoitti:

papillon kirjoitti:

Sariola kirjoitti:

Papillion taisi olla alussa sitä mieltä, että polku menee lähes pystysuoraan, ja minä olin ainut, jonka mielestä polku on siinä uhrikuvassa selvästi oikealle - siis se vaihtoehto B. On käynyt selväksi, että tuo minun arvioni oli se oikea. Varmaan tätä minun kantaani oli moni muu alusta lähtien, vaikka ei ilmoittanut sitä alussa.

Varsinainen nuija, vai että pystysuoraan.
Esitäpäs paskanjauhaja kyseinen kohta jossa sanon polun menevän pystysuoraan.

Se on kuule sariola sillä tavalaa että et ota sitä huomioon että tuota lapsellista peliäsi voi pelata muutkin kuin sinä, etkä sinä silloin pärjää et vaikka siellä ukkokodissasi perustaisit viisasten kerhon tueksesi, kysymys on vain siitä että viitsiikö mokomaan ryhtyä moisen mitättömyyden takia.

Sinä et tiedä bodomista juuri mitään, ilmansuunnat on sekaisin, välillä väität keskiniemeä murhaniemeksi ja niin edelleen, pitkiä puuduttavia postauksia sellaisista teksteistä joista käsität yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä.

Loppuajan sitten yrität nuoleskella matiasta vaikket tajua tämänkään esityksistä yhtään mitään.

En vamma- enkä hypnoosijuttuja ole kunnolla seurannut, mutta sen mitä olen seurannut olen saanut käsityksen että olet kussut sielläkin omille koivillesi, kallistamalla päätäsi.

Hessu on mikä on ja sai bannia, ehkä aiheesta, mutta sinä hänet siihen härnäsit pitemmällä aikavälillä, peli vain on sellaista että kaltaisesi trollaaja selviää ilman sanktiota mutta siitä provosoituva sitten saa jäähyn.

No, uskon että Hessukin voisi tehdä samoin sinulle, mutta siinä on se että kun et käsitä bodomista mitään niin on vaikeaa esittää laillasi perätöntä tietoa kun et siihen tyhmyyttäsi osaa reagoida.

Joten palaa sinä vaan zoomaamaan syylää mäkärän munassa, olet just yhtä merkityksellinen koko äijä.

Papillon taitaa muistaa väärin! Luepas seuraava!

PAPILLON: "Varsinainen nuija, vai että pystysuoraan.
Esitäpäs paskanjauhaja kyseinen kohta jossa sanon polun menevän pystysuoraan."

Esitän siis nuija papillonille, joka on siis paskanjauhaja ja lisäksi valehtelija sen päälle

_________________________________________________________________________________________________

Kirjoittaja papillon päivämäärä Su Tammi 25, 2009 2:27 am

kujala kirjoitti: Olen huomannut papillon tuon ristiriidan, jonka tuot esille vaihtoehdosta A. Se polku menee nyt kuitenkin ihan samaan suuntaan kuin tässä kuvassa, eikä polku tässä näytä päätyvän järveen:
polku A

En ole vielä pystynyt selvittämään ristiriitaa, miksi uhrikuvassa järvi näyttää lähentyvän niin nopeasti polkua mallissa A, mutta lavastuskuvassa se menee ihan OK.

Lisäsin vielä vaihtoehdon C, olisiko tässä tarpeeksi?

Jaa, a mahtuisihan siihen pari kolme ainakin vielä, no jossain A: ja C;n valillä se on, tuskin sentään B:n.

Tuo suoruus siinä vaan hämää, kurviahan se polku hieman tekee, mutta käsitän että ettei sillä ole tuon koivun kohdalla merkitystä.
_____________________________________________________________________________________________________

No niin. Tuossa papillon esitti kysymyksen, että missä hän on esittänyt, että uhrikuvassa polun suunta on lähes suoraan ylös siinä kuvassa. Se tapahtuu juuri tässä. Tässä papillon kaipaa lisämalleja tuohon A:n ja C:n välille. Ne olisivat hänen näkemyksensä mukaan todennäköinen polun suunta. Siis tuossa kuvassa suunnilleen pystyyn, kuten sanoin tuossa aikaisemmin. Juuri niinhän papillon tässä itse toteaa! No, ei siinä mitään, mutta kyllä täytyy jälkeen päin todeta, että tuo minun arvaukseni oli osunut oikeaan ja papillonin arvaus väärään. Näinhän se on totuus! Joskus käy näin, joskus toisinpäin, pääasia että ei heittäydy erehtymättömäksi. Kumma, että papillon oli tämän unohtanut - olisiko aivan tahallaan. papillon toteaa: "Tuskin sentään B". Mutta se oli juuri B joka oli lähimpänä totuutta. Minä esitin ratkaisuksi vaihtoehto B:n. Mitä tästä opimme: Papillonkin muistaa väärin. Muuten, minä en edes tunne Matiasta, enkä tiedä sen nimistä. Kuka se onkaan paskanpuhuja, papillon? Vilkaisepas peiliin!

kujala kirjoitti: Olen huomannut papillon tuon ristiriidan, jonka tuot esille vaihtoehdosta A. Se polku menee nyt kuitenkin ihan samaan suuntaan kuin tässä kuvassa, eikä polku tässä näytä päätyvän järveen:
polku A

En ole vielä pystynyt selvittämään ristiriitaa, miksi uhrikuvassa järvi näyttää lähentyvän niin nopeasti polkua mallissa A, mutta lavastuskuvassa se menee ihan OK.

Lisäsin vielä vaihtoehdon C, olisiko tässä tarpeeksi?

papillon kirjoitti: Missään en ole kirjoittanut että polku menisi " pystysuoraan " kuten väitit, paskanpuhuja.

Ja jollet tiedä että kujala on esiintynyt myös matiaksena, olet jo supernuija.

Onneksi olkoon.

Matlock kirjoitti:Milloinkahan tämä idioottimaisesti räyhäävä pelle saadaan ulostettua palstalta?

Mike Manner kirjoitti: Jatketaan.

Matlock kirjoitti:

Milloinkahan tämä idioottimaisesti räyhäävä pelle saadaan ulostettua palstalta?

papillon kirjoitti:viisaampaasi peesailet ja nuoleskelet.

Matlock kirjoitti:

papillon kirjoitti:viisaampaasi peesailet ja nuoleskelet.

Ihmeen hyvin tajuat, miksi en peesaa ainakaan sinua!

papillon kirjoitti:Vointeja vaan ja sillee.

Matlock kirjoitti:

papillon kirjoitti:Vointeja vaan ja sillee.

Vointeja sinnekin.

Kutsun sinua tästä lähtien ytimekkäästi paskilloniksi, koska olet ylivoimaisesti p*skin tyyppi täällä, vaikka eräs toinen pa-alkuinen nikkikin on aika p*ska tyyppi.

Sariola kirjoitti:Varsinainen valehtelija ja perättömien puhuja on ollut kyllä Hessu52. Lisäksi hän käyttää ja on käyttänyt myös tuolla varsinaisella puolella häikäilemättömästi kaikkia keksimiään haukkumanimiä estoitta. Minä luulen, että Hessua pidetään vähän vajaana, eikä oteta niin tosissaan hänen hökellyksiään - ikäänkuin kaikki tietäisivät, että hän valehtelee.

Ihmetellä täytyy sitä, että "papillon" asettuu puolustelemaan tuollaista patologista valehtelijaa ja tyhjän hölöttäjää, joka sen lisäksi välittömästi ryhtyy nimittelemään estottomasti toisia kirjoittajia, jotka pitävät oman mielipiteensä. Hessuhan on tyhjän hölöttäjä, ei mitään kontrollia omiin puheisiinsa, ei koskaan tiedä, milloin hän valehtelee ja milloin puhuu totta. Tosin tätä jälkimmäistä taitaa olla vähemmän.

Katsotaan nyt, joko tilanne rauhoittuu, ja myös Hessu52 samoin kuin papillon alkaa pysyä asiassa, puhuu asiasta, eikä ryhdy nimittelemään ja puhumaan henkilöstä ja henkilöistä. Kyllä itse kullakin on muodostunut käsityksiä toisesta kirjoittajasta, mutta ei sitä aina kannata laukoa ilmoille milloin tahansa, missä tahansa, ja käyttäen millaista kieltä tahansa.

papillon kirjoitti: ......

Tuo sinun typeräksi tekeytymisesi valtavine postauksineen ja vääristelyineen ja pöpötyksineen on taas trollausta joka on ihan eri juttu kuin Hessun höpinät.

Sanon että tekeydyt typeräksi, sillä toivottavasti sen on niin, silloin sen voit korjata, jollei, niin sori vaan.