MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti: ..... Etkä sellaisia löydä, koska kaikki kirjoittamani on totisinta totta. .....

Juurihan minä osoitin muutamia perättömiä juttujasi!

*Matlock ei ole minulle mitään sukua! Minulle täysin tuntematon henkilö!

*EXIF ohjelmalla voi tarkistaa, että tässä joutsenkuvassa ei ole kysymyksessä taskukamera, ja että tämä kuva on otettu 16.4.2009.

Siinä pari näin aluksi.


Kaikki kriittiset lukijat ovat jo varmaan havainneet "rehellisyytesi tason". Siitä ei ole jäänyt epäselvyyttä! Käytännössä polkujen suunnat ovat epäselvempiä.

Sinun epärehellisytesi taso huomattiin jo hypnoosikeskustelussa, joten älä etsi malkaa minun silmästäni, etsi sitä sepeliä vaan omasta silmästäsi, sillä toista yhtä suurta paskanpuhujaa en ole missään tavannut, jollainen sinä olet ja minä olen mielestäni sentään nähnyt ja kokoenut yhtä jos toistakin, saatanan herneaivo!

Rankkaa ja orastavaa puuhaa tuntuu olevan murhamysteerin selvittäminen.
Kauheaa nokittelua täysin jonninjoutavista asioista.
Hienoja kuvia by the way Sariola.

Täytyy kuitenkin todeta, että se on nimenomaan Hessu52, joka levittää jatkuvasti perätöntä tietoa toisista kirjoittelijoista, ja nimenomaan halventavassa ja loukkaavassa muodossa. Tässä esimerkkejä perättömistä tiedoista.
- rollaattori
- vaipat
- kokiskamera
- apukoulun käynyt
- ei osaa liikkua Helsingissä
Kaikki täysin mielikuvituksen tuotetta Hessu52:n taholta. Eli täyttä puppua!
Aikuinen mies kehtaa levitellä tuollaisia!

Waja kirjoitti:Tosi hienoja on kyllä Sariolan ottamat kuvat.Täyttä pro kamaa.

Mistäpä sen tietää ovatko ne sariolan ottamia, eppäillä soppii, saati edes saattohoitoa perinnöntoivossa tekevän matlokin yritelmiä.

Niin tai näin, niillä ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla. Ellei sitten sellaiseksi lasketa sariolan ilmeisen suurta alemmuuskompleksia, johon hän hakee pönkitystä laittelemalla kuvia väärille sivustoille kehujen toivossa.

Ovat tainneet saada huutia alan sivustoilta, vai mikä selittää niiden tuputtamisinnon.
Trollaamista.

papillon kirjoitti:Mistäpä sen tietää ovatko ne sariolan ottamia, eppäillä soppii, saati edes saattohoitoa perinnöntoivossa tekevän matlokin yritelmiä.

Niin tai näin, niillä ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla. Ellei sitten sellaiseksi lasketa sariolan ilmeisen suurta alemmuuskompleksia, johon hän hakee pönkitystä laittelemalla kuvia väärille sivustoille kehujen toivossa.

Ovat tainneet saada huutia alan sivustoilta, vai mikä selittää niiden tuputtamisinnon.
Trollaamista.

Tuntuu jo melkoiselta noituudelta nykyaikainen digikuvaus, eikö?
Kummallista miten älytön poru tuollaisista nostetaan.
Ei vaan kovin kummoisia välineitä saati älytöntä taitoa vaadi tuollaisten kuvien näpsiminen.
Joten kannattaisiko papillonin ja hessun käydä sijoittamassa Anttilaan sen parisataa
euroa uuteen kameraan ja aloittaa uusi, mukava harrastus?
Toimisi varmasti terapiana noiden murhien ratkomisen ohella ja
saisitte ainakin yhden mysteerin selvitettyä.
Höpötykset kokiskameroistakin voitaisiin sitten unohtaa, eikös?

Damien kirjoitti:

papillon kirjoitti:Mistäpä sen tietää ovatko ne sariolan ottamia, eppäillä soppii, saati edes saattohoitoa perinnöntoivossa tekevän matlokin yritelmiä.

Niin tai näin, niillä ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla. Ellei sitten sellaiseksi lasketa sariolan ilmeisen suurta alemmuuskompleksia, johon hän hakee pönkitystä laittelemalla kuvia väärille sivustoille kehujen toivossa.

Ovat tainneet saada huutia alan sivustoilta, vai mikä selittää niiden tuputtamisinnon.
Trollaamista.

Tuntuu jo melkoiselta noituudelta nykyaikainen digikuvaus, eikö?
Kummallista miten älytön poru tuollaisista nostetaan.
Ei vaan kovin kummoisia välineitä saati älytöntä taitoa vaadi tuollaisten kuvien näpsiminen.
Joten kannattaisiko papillonin ja hessun käydä sijoittamassa Anttilaan sen parisataa
euroa uuteen kameraan ja aloittaa uusi, mukava harrastus?
Toimisi varmasti terapiana noiden murhien ratkomisen ohella ja
saisitte ainakin yhden mysteerin selvitettyä.
Höpötykset kokiskameroistakin voitaisiin sitten unohtaa, eikös?

Olet ainakin itse onnistunut ottamaan itsestäsi hyvän kuvan avattareksesi, onnittelut.

Sanon vielä kerran: Sariolan kuvapostauksilla elukoista ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla.

papillon kirjoitti:Olet ainakin itse onnistunut ottamaan itsestäsi hyvän kuvan avattareksesi, onnittelut.
Sanon vielä kerran: Sariolan kuvapostauksilla elukoista ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla.

Vauvat eivät osaa (yleensä)käyttää ajastinta, joten lienin nero jo lapsena.
Toisekseen ne kuvat eivät ehkä tänne kuulu, muttei kyllä suurin osa siitäkään paskasta
mitä tähäkin ketjuun ja tuolla bodomilla ovat eräät aika paljon suoltaneet.

Damien kirjoitti:

papillon kirjoitti:Olet ainakin itse onnistunut ottamaan itsestäsi hyvän kuvan avattareksesi, onnittelut.
Sanon vielä kerran: Sariolan kuvapostauksilla elukoista ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla.

Vauvat eivät osaa (yleensä)käyttää ajastinta, joten lienin nero jo lapsena.
Toisekseen ne kuvat eivät ehkä tänne kuulu, muttei kyllä suurin osa siitäkään paskasta
mitä tähäkin ketjuun ja tuolla bodomilla ovat eräät aika paljon suoltaneet.

Ahaa, tuo ruma kuin faan onkin vauva, kappas vaan. No ihmeesti osaat sentään kirjoittaa.
Mitä tulee paskansuoltamiseen palstoilla niin parasta ehkä huolehtia omistasi ensin.

papillon kirjoitti:Ahaa, tuo ruma kuin faan onkin vauva, kappas vaan.
No ihmeesti osaat sentään kirjoittaa.
Mitä tulee paskansuoltamiseen palstoilla niin parasta ehkä huolehtia omistasi ensin.

Ja papillonissahan on myös runoilijan vikaa.
Kannattaako oikeasti asioita ottaa niin kauhean itseensä vaikka haluttaisikin
esittää suurta tutkijaa? Bodomi kun ei ratkea enää, ellei tunnustusta tekijältä tule.
Saahan siitä purra hammasta ja sitä itkua koittaa vääntää muttei se muuksi muutu.
Hiljaa hyvä tulee.

papillon kirjoitti: Niin tai näin, niillä ei ole mitään tekemistä näillä sivuilla. Ellei sitten sellaiseksi lasketa sariolan ilmeisen suurta alemmuuskompleksia, johon hän hakee pönkitystä laittelemalla kuvia väärille sivustoille kehujen toivossa.

Nyt vaan alkaa tuntua että joku muukin täällä jutuillaan koittaa kasvattaa egoaan.

Damien kirjoitti: [Nyt vaan alkaa tuntua että joku muukin täällä jutuillaan koittaa kasvattaa egoaan.

Joo lopeta ihmeessä alkuunsa.

Täytyy sanoa, että kyllä on harvinaisen ruma otus jopa vauvaksi ja mikä militaristi, kun on syntynyt kypärä päässä.

Kun jo lapsena on noin sotaisa, niin miten sitä sitten aikamiehenä, no eiköhän tuokin sivariksi ennenpitkää heittäydy, tai viimeistään "latva B kakkosena" raakataan pois armeijan muonavahvuudesta.

No sanotaanhan sitä, että joskus kun on oikein ruma, niin näyttää jopa kauniilta, heh.

Hessu52 kirjoitti:Täytyy sanoa, että kyllä on harvinaisen ruma otus jopa vauvaksi ja mikä militaristi, kun on syntynyt kypärä päässä.
Kun jo lapsena on noin sotaisa, niin miten sitä sitten aikamiehenä, no eiköhän tuokin sivariksi ennenpitkää heittäydy, tai viimeistään "latva B kakkosena" raakataan pois armeijan muonavahvuudesta.
No sanotaanhan sitä, että joskus kun on oikein ruma, niin näyttää jopa kauniilta, heh.

Hessuhan nuo B-miehen hommat tuntee.

Hessu52 kirjoitti:Täytyy sanoa, että kyllä on harvinaisen ruma otus jopa vauvaksi ja mikä militaristi, kun on syntynyt kypärä päässä.

Kun jo lapsena on noin sotaisa, niin miten sitä sitten aikamiehenä, no eiköhän tuokin sivariksi ennenpitkää heittäydy, tai viimeistään "latva B kakkosena" raakataan pois armeijan muonavahvuudesta.

No sanotaanhan sitä, että joskus kun on oikein ruma, niin näyttää jopa kauniilta, heh.

Sairaan ruma törkyturpa olet, mutta v-mäisyydessä häviät kyllä kirkkaasti Vaippa-Paskillonille.

Pakkohan sitä on A-luokan miehenä nuo B-kakkoset tietää.

Kyllä niitä oli jo meikäläisenkin armeija-aikoina muutamia, toinen ampui itsensä ja toinen kuoli ihan muuten vaan, että ei niistä sen enempää harmia ollut.

Älysysivät poistua taakse ihan komentamattakin, joten kyllä armeija oli jo heille jotain oppia antanut.

Kuinka oma , vai oletko naispuolinen, no käyhän nekin nykyään "miestenkoulun" vaikka eipä tuo taida enää kunnon armeijakurinen olla, kun on akkavalta, heh.