MURHA.INFO

Kapital kirjoitti:Lunnaat oli jo maksettu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009061 ... 0_uu.shtml

Kiitos Kapital.

rmb, ne rampista löytyneet rahat liittyivät tähän joten osa rahoista on jo ainakin pois kidnappaajien tilipussista.

specialhousingunit kirjoitti:Kaverihan harrasti radio ohjattavia koptereita. Varmaan Poliisi päätteli, että pakoreitti voisi olla radio ohjattavalla kopterilla ruotsin puolelle, joten ilmatila oli suljettava.

Juu, eiköhän tämä sieppaaja tahallaan tiputtanut rahoja testatakseen kuinka poliisi reagoi.

specialhousingunit kirjoitti:Kaverihan harrasti radio ohjattavia koptereita. Varmaan Poliisi päätteli, että pakoreitti voisi olla radio ohjattavalla kopterilla ruotsin puolelle, joten ilmatila oli suljettava.

Siis tiesikö poliisi kaappaajan henkilöllisyyden jo ennen kuin hänet saatiin kiinni?

Ja tuota, ne radio-ohjattavat kopterit on aika pieniä...

Clyde, tarkoitin niitä loppuja rahoja 10miljoonaa - 10000e jos nyt summat pitää paikkansa, mutta tälläisen kuvan olisin saanut että tuo n.10000e olis lojunu parkkihallissa.

rmb kirjoitti:Spekuloin ja arvelen että juttuun liittyy myös muita ja he ovat virolaisia sieppaajan tuttuja jotka siihen liittyvät. Rahat ovat varmaan jo pidemmällä eli virossa. Veikkaan että niitä ei saada takaisin.

Tuosta HS:n keskusteluissa on mielenkinntoisia pointteja: päivänä jolloin ilmatila suljettiin oli eräs kirjoittaja ajanut tampere-helsinki väliä ja vastaan oli tullut 27 poliisiautoa. Samana päivänä armeijan joukkoja matkalla poriin päin 2.tietä kirjoitti joku muu.

Tuona aikana oli käynnissä myös lähes 18 000 sotilaan sotaharjoitus, joten kaluston tarkoitusperiä on kyllä vaikea arvailla.
Tosin tuossa on yksi moka sieppaajalta sen suhteen, että joukkoja voi siirrellä aivan surutta käynnissä olevan harjoituksen varjolla.

edit:
Tosiaan arvioitu summa lunnasrahoista on 10milj.€ Ja jos se löydetty kassi on sen kokoinen, kuin mitä on kerrottu ja olleen 100€ nipuissa, niin sekin summa on jo suuri. Kymmeniä tuhansia euroja.

Iltalehti kirjoitti:Aamulehden mukaan tapaus alkoi selvitä perjantaina, kun epäilty sieppaaja nouti lunnasrahat Turusta. Hän pudotti pakomatkallaan tuhansia euroja rahaa Louhen parkkihalliin, lehti kertoo. Ohikulkijat toimittivat keräämiään rahoja poliisille.
Turun poliisi antoi Tolvasen pyynnöstä valheellisen lausunnon turkulaisesta parkkihallista löytyneistä rahoista perjantaina. Tolvanen myönsi joutuneensa muuntelemaan totuutta suojellakseen siepattua.
- Panttivanki oli epäiltyjen hallussa emmekä siksi kyenneet tiedottamaan asioiden oikeaa laitaa, hän sanoo.

Poliisi ajoi takaa yhtä epäillyistä Turun keskustassa perjantaina, Helsingin Sanomat kertoo. Paetessaan poliisia Louhen pysäköintihallissa epäilty sieppaaja pudotti osan lunnasrahoista. Pysäköintihallista löytyi tuolloin paperikassillinen seteleitä.

Tätä ajattelinkin. Että oli sitten tullut kidnappaajalle kiire lähteä karkuun kun oli saanut rahat. Poliisi ajatellut iskeä silloin kun rahoja luovutettiin mutta ei ollut saanut sitten sitä kuitenkaan kiinni.
Ainut outous mikä tässä raha-asiassa nyt ihmetyttää on se että jos se nappaaja lähtee poliiseita karkuun ja tiputtaa rahat niin miksi poliisi antaa väärän lausunnon medialle? Kun tuon väärän lausunnon tarkoitushan oli harhauttaa se/ne rikolliset niin ettei poliiseilla muka ole mitään tietoa koko asiasta.

rmb kirjoitti:Tuosta HS:n keskusteluissa on mielenkinntoisia pointteja: päivänä jolloin ilmatila suljettiin oli eräs kirjoittaja ajanut tampere-helsinki väliä ja vastaan oli tullut 27 poliisiautoa. Samana päivänä armeijan joukkoja matkalla poriin päin 2.tietä kirjoitti joku muu.

Noniin selvis tämäkin syy. Perjantaina ihmeteltiin että mihin ne on oikein menossa ja 112 sivulla ei ollut mitään mikä siihen olisi viitannut.

Clyde kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Myöhästyit, Clyde.

Voi ei! Nyt mun elämä on ikuisesti pilalla. Miten mä kestän tän?

Ihan hyvin. Olet vain jatkossa tarkempi.

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=59535 Tässäkö tekijä?

^^^Kummallista.

Mutta ehkä poliisi vain varjosti sieppaajaa eikä sieppaaja tiennyt varjostettiinko häntä vai ei?
Ja ehkä sieppaaja tahallaan heitti rahat maahan, siis niinkuin luodakseen jonkinlaisen ihmisjoukon jonka turvin pääsee pakoon siltä varalta, että poliisi sittenkin on kannoilla.

Ja ehkä poliisi antoi harhaanjohtavan lausunnon rahoista rauhoitellakseen sieppaajaa, tyyliin : " Ei me mitään tiedetä. Ei sinua kukaan varjosta.Älä nyt ole vainoharhainen."

Vai oliko perjantaina Turussa poliisiautoja liikkeellä? Jotenkin tuntuisi tyhmältä, että poliisi paljastaisi sieppaajalle tietävänsä sieppauksesta ennen kuin kiinniotto olisi aivan satavarma. Fiksumpaa olisi varmaan antaa sieppaajan johdattaa varjostavat poliisit siepatun kätköpaikalle ja vasta se jälkeen napata sieppaaja.

[/quote]
Tätä ajattelinkin. Että oli sitten tullut kidnappaajalle kiire lähteä karkuun kun oli saanut rahat. Poliisi ajatellut iskeä silloin kun rahoja luovutettiin mutta ei ollut saanut sitten sitä kuitenkaan kiinni.
Ainut outous mikä tässä raha-asiassa nyt ihmetyttää on se että jos se nappaaja lähtee poliiseita karkuun ja tiputtaa rahat niin miksi poliisi antaa väärän lausunnon medialle? Kun tuon väärän lausunnon tarkoitushan oli harhauttaa se/ne rikolliset niin ettei poliiseilla muka ole mitään tietoa koko asiasta.[/quote]
Niin ihmetyttää. Ja myös se ihmetyttää, että miten kukaan poliiseista ei ole niitä rahoja jäänyt ottamaan?
Vaan sivulliset ovat rahat löytäneet.
Ja ihme sumppuun sieppaaja ylipäätään on rahojen haun järjestänyt, jos paikka on ollut tuo halli. Tai sitten se on ollut pakomatkan varrelle sattunut mesta.

Mr. Kampamaneetti kirjoitti:Hohhoi, nyt tästä vielä puuttuisi, että tytär liittyisi salakavalasti juoneen. Oisko lakimiehellä ja tyttärellä suhde jota isäpappa ei voisi kerrottuna ymmärtää. Tytär on jäämässä ilman perintöjä jostain syystä, ja nyt sitten rikostoverin kanssa järkätään suomen mittapuussa uskomaton huijayritys. On kidnappaajat ja 10 miltsin rahalunnaat.. Nainen oli tilanteeseen nähden hyvässä kunnossa, ei käsittääkseni väkivalloin kohdeltu tms. Haistan palaneen käryä yhä edelleen!!

Olet katsonut liikaa CSI:tä. Lakiosa kuuluu rintaperilliselle aina.

Mitä helvettiä, juristi?

Ei millään henkilökohtaisella muita korkeakoulutettuja kohtaan, mutta oma käsitykseni juristeista on tähän saakka ollut sellainen, että edustavat selkeästi sitä terävintä kärkeä. Miten ihmeessä tuo jamppa kuvitteli onnistuvansa?

Ja miksi tuon ikäiselle, koulutetulle miehelle ylipäätään tulee mieleen edes yrittää?

edit: Ai, kaveri onkin demari. No ei sitten muuta kysyttävää.

Anile kirjoitti: Mutta ehkä poliisi vain varjosti sieppaajaa eikä sieppaaja tiennyt varjostettiinko häntä vai ei?
Ja ehkä sieppaaja tahallaan heitti rahat maahan, siis niinkuin luodakseen jonkinlaisen ihmisjoukon jonka turvin pääsee pakoon siltä varalta, että poliisi sittenkin on kannoilla.

Ja ehkä poliisi antoi harhaanjohtavan lausunnon rahoista rauhoitellakseen sieppaajaa, tyyliin : " Ei me mitään tiedetä. Ei sinua kukaan varjosta.Älä nyt ole vainoharhainen."

Samaa mieltä.

Tuosta kidnapatun olosuhteisiin nähden hyvästä voinnista ei kyllä sovi spekuloida mitään sen kummempaa. Ei minuakaan kaappaajana olisi huvittanut vedellä tyttöä huvikseni turpaan, jos vastapuolena on Herlinien suku kaikessa vahvuudessaan.

Voisikohan olla, että kaappaaja on tunnustanut tekosensa? Se voisi selittää tuon naamankin julkaisemisen jo tässä vaiheessa.

Muistaakseni Kone Oy omisti joskus jonkun learjet tyyppisen liikesuihkarin. Kun ilmatila suljettiin ja samalla kiikkalan korpikenttä, niin varmaan johonkin sillä varauduttiin. Voihan se liittyä sotaharjoitukseenkin, mutta epäilen.

No poliisi juuri siksi tiedotti asiasta siten, että ei mukamas tiedä mistä rahat olisi peräisin kun ne löytyivät parkkihallista = eli ei tiennyt sieppauksesta&lunnaista.
Jos taas poliisi ei olisi tiedottanut asiasta mitään, olisi sekin ollut epäilyttävää.
Tosin olisihan joku voinut löytää rahat, eikä ilmoittaa poliisille löytämästään.

Netistä löytyy nähtävästi myös tämän miehen laittamia valokuvia, toivottavasti joku ymmärtää poistaa ne, ei varmaan perheelle kovin helppo tilanne.