MURHA.INFO

Iltalehden mukaan alus on nyt löytynyt miehistöineen:

"Arctic Sea löytyi miehistöineen
Maanantai 17.8.2009 klo 16.46

Venäjän puolustusministerin mukaan kateissa ollut Arctic Sea -rahtialus löytyi.

Viikkoja kateissa ollut Arctic Sea löytyi Kap Verden saariston läheltä. Laivan miehistö on saatu turvaan venäläisalukselle.

Lisää aiheesta hetken kuluttua."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200908 ... 1_ul.shtml

Taitaa olla tämäkin Hans Assmanin tekosia.

iltalehti kirjoitti:Suomen keskusrikospoliisi ei ole vielä saanut viranomaisvahvistusta sille, että Arctic Sea -aluksen miehistö on elossa ja vapautettu. Rikostarkastaja Markku Ranta-ahon mukaan virallista vahvistusta odotetaan Venäjän viranomaisilta.

Saa nähdä, tippuuko mitään selitystä laivan reiteille tai mahdolliselle laittomalle rahdille?

"Viikkoja kateissa ollut Arctic Sea löytyi Kap Verden rannikolta. Laivan miehistö on saatu turvaan venäläisalukselle.

- Miehistö on siirretty venäläiselle Ladny-sotalaivalle, Venäjän puolustusministeri Anatoli Serdjukov kommentoi.

Venäläisten uutistoimistojen mukaan puolustusministeri kertoi asiasta Venäjän presidentille Dmitri Medvedeville.

Serdjukovin mukaan miehistö on elossa, hyvässä kunnossa eikä heitä uhattu aseellisesti. Toistaiseksi operaatiosta ei ole kerrottu tarkempia tietoja.

Venäjän puolustusministeriö on luvannut antaa tämän päivän aikana raportin aluksen katoamisesta ja löytymisestä.

- Nyt pyritään selvittämään olosuhteet, jotka selittävät katoamisen ja signaalin puuttumisen, Serdjukov kertoi uutistoimisto Ria Novostille.

- Lähitunteina selitämme yksityiskohtaisemmin, mitä tapahtui, miksi he katosivat ja miksi reittiä vaihdettiin, ministeri lupasi.

Suomen keskusrikospoliisi ei ole vielä saanut viranomaisvahvistusta sille, että Arctic Sea -aluksen miehistö on elossa ja vapautettu. Rikostarkastaja Markku Ranta-ahon mukaan virallista vahvistusta odotetaan Venäjän viranomaisilta.

Kap Verden saaristovaltio, josta laiva löytyi, sijaitsee Länsi Afrikan edustalla."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200908 ... 1_ul.shtml

Ei näy marinetraffic sivuston AIS järjestelämässä Arcit Sea paattia Kap Verden seutuvilla, mutta luultavasti siitä on ne transponderit (?) vai miksi niitä satelliittipaikannushärveleitä sanotaankaan sammutettu jo ajat sitten.

Toki paljon on myös katveita noilla satelliiteilla.

Hyvä että löyty mut olis saanu joku muu kun Venäläiset löytää sen niin oltaisiin voitu kuulla totuus asiasta, mitä siellä oikeesti on tapahtunut. Nyt emme sitä koskaan tule kuulemaan, nyt sieltä tulee joku selitys että tutka hajos ja ajettiin vahingossa sumussa Algerian ohi, eikä mitään hätää ole koskaan ollutkaan!

Aluksen miehistöä oli pahoinpidelty ja vaadittu lunnaita.
Rosvot lienevät nyttemmin pohjamudissa.
Miehistö on turvassa.

Wagner kirjoitti:Aluksen miehistöä oli pahoinpidelty ja vaadittu lunnaita.
Rosvot lienevät nyttemmin pohjamudissa.
Miehistö on turvassa.

Ja sulla on jtn reeraattia, vai ihanko hatustako vetäsit koko jutun?

Venäjän Nato-lähettiläs Dmitri Rogozin hykerteli uutistoimisto Prime-Tassille kuinka hämäsivät mediaa tässä asiassa tahallaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1720778

Kyseeessä on siis mitä selvimmin venäläisten oma operaatio. Ja venäläiset tuskin rupeaisivat tällaiseen ilman pätevää syytä. Tällä erää kyllä vaikuttaa siltä, että todellista syytä emme koskaan saakaan tietää.

Niinpä nyt on oiva hetki päästää sisäinen dekkaristi valloilleen. Minä arvelen seuraavaa:
- Alusta ei koskaan "kaapattu". Poliiseina esiintyneet miehistön pahoinpitelijät olivat Venäjän omia sisäisen turvallisuuden joukkoja tms. omoneita tai fasbeja.
- Miehistön jäsenet ovat tietoisia "erikoiskuljetuksesta", tai ainakin tieton leviämistä miehistön joukkoon on epäilty.
-> Miksi ne muuten olisi hakattu?
-> Ja miksi ne muuten olisi pitänyt löytää niin kiiruusti?
- Alus tuskin on kuljettanut ydinaseita. Sehän varmaan jo selvisi heiluttamalla STUK:n mittareita Pietarsaaressa.
-> Mutta entä biologiset aseet?
-> Ylimääräinen matkustaja?
- Me tulemme näkemään julkisuudessa korkeintaan yhden miehistön 15 jäsenestä. Valtaosalle sattuu lähikuukausina ja -vuosina mitä ihmeellisimpiä "onnettomuuksia".


-

Oma veikkaukseni on, että kaasua on käytetty kuin Moskovan teatterikaappauksessa ikään. Mahdolliset kaappaajat on eliminoitu laivalle nousseiden erikoisjoukkojen toimesta. Miehistön mukanaolo kaappauksen suunnittelussa on toki mahdollista, mutta miksi tyttöystävät ja vaimot eivät tienneet asiasta mitään? Yleensä tuollaiset suunnitelmat uskotaan läheisille vaikka olisi sovittu että mitään ei puhuta...

Puutavaralastin lisäksi laivalla lienee ollut arkaluontoisempaa materiaalia. Jos ei nyt ydinaseita tai biologisia aseita niin konventionaalisia sellaisia, kuten rynnäkkökiväärejä.

Jos lastina oli pelkkää puuta haiskahtaa juttu pahasti vakuutuspetoksen yritykseltä. Varustamohan oli kovasti yrittänyt myydä alusta ilman tulosta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ve ... 5248593213

Virolaisia, latvialaisia ja oman maan kansalaisia. Nyt alkaa haista pahasti ulkopolitiikalta.
Venäjän ja (varsinkaan) Viron välit eivät ole olleet niitä lämpimimpiä viime vuosina.
Kohta varmaan kaappaajien motiiviksi tarjotaan sitä puulastia.

Uskotaan, uskotaan

P.S. Kyllä se vakuutuspetos voisi olla ihan mahdollinen. Mutta entäpä, jos hämäräperäinen lasti vaihtoikin omistajaa jo silloin, kun kaappaajien kerrottiin ensi kerran menneen laivaan meidän aluevesillämme? Jospa kaikki siitä eteenpäin onkin ollut Venäjän sumutusta?

Lauryn kirjoitti:P.S. Kyllä se vakuutuspetos voisi olla ihan mahdollinen.

Tuo paatin omistava yritys on niin menestynyt, ettei tuollaisessa vakuutuspetoksessa olisi mitään järkeä - riski on suuri ja voitto pieni suhteessa otettuun riskiin ja yrityksen varallisuuteen.

Lauryn kirjoitti:Venäjän Nato-lähettiläs Dmitri Rogozin hykerteli uutistoimisto Prime-Tassille kuinka hämäsivät mediaa tässä asiassa tahallaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1720778

Kyseeessä on siis mitä selvimmin venäläisten oma operaatio. Ja venäläiset tuskin rupeaisivat tällaiseen ilman pätevää syytä. Tällä erää kyllä vaikuttaa siltä, että todellista syytä emme koskaan saakaan tietää.

Niinpä nyt on oiva hetki päästää sisäinen dekkaristi valloilleen. Minä arvelen seuraavaa:
- Alusta ei koskaan "kaapattu". Poliiseina esiintyneet miehistön pahoinpitelijät olivat Venäjän omia sisäisen turvallisuuden joukkoja tms. omoneita tai fasbeja.
- Miehistön jäsenet ovat tietoisia "erikoiskuljetuksesta", tai ainakin tieton leviämistä miehistön joukkoon on epäilty.
-> Miksi ne muuten olisi hakattu?
-> Ja miksi ne muuten olisi pitänyt löytää niin kiiruusti?
- Alus tuskin on kuljettanut ydinaseita. Sehän varmaan jo selvisi heiluttamalla STUK:n mittareita Pietarsaaressa.

STUK ei mitannut satamassa mitään. Mittaukset suoritti pelastuslaitos omilla mittareillaan, eikä niiden tuloksia ole kerrottu julkisuuteen. STUK kommentoi lisäksi, että laiturillakin olisi ollut vaikea havaita aluksen sisällä ollutta säteilylähdettä, jos lähde ei koskaan käynyt aluksen ulkopuolella.

Ydinaseita myydään harvoin sellaisenaan. Kuka niitä haluaisi kuljetella. Sen sijaan myydään plutoniumia ja pommin muita osia. Tätä tavaraa on riittämiin mm. Kaliningradissa.

ABC kirjoitti:
STUK ei mitannut satamassa mitään. Mittaukset suoritti pelastuslaitos omilla mittareillaan, eikä niiden tuloksia ole kerrottu julkisuuteen. STUK kommentoi lisäksi, että laiturillakin olisi ollut vaikea havaita aluksen sisällä ollutta säteilylähdettä, jos lähde ei koskaan käynyt aluksen ulkopuolella.

No eipä siellä tainnut mitata edes pelastulaitos, koska Stuk keskeytti mittaukset. Stukin poppamies Laaksonen totesi(vahingossa?) brittimedialle, että oli typerä idea yrittää mitata. Tästä pelastustoimen johtaja oli yle-uutisten mukaan todella käärmeissään. Lupasivat palauttaa mittarit Stukille.

No en mäkään suoraan sanottuna yhtään ymmärrä että mitä laiturilla geiger-mittaria heiluttelemalla ajattelee löytävänsä laivan jo mentyä. Lastista unohtuneen laatikon jossa lukee "Ytinpomi, ei sa avata"? Mutta ei siinä mitään, jos huolestunut kansalainen soittaa pelastuslaitokseen ja pelkää että ehkä siellä satamassa oli jotain ratioaktiivista säteilyvä, niin palomies voi toki käydä paikan päällä heiluttamassa käsiä. Ja tyhmä on sekin joka menee puhumaan saman alan ihmisistä skeidaa toimittajille ja sitten vielä väittää ettei muka tajunnut että se tulee lehteen.