MURHA.INFO

Oletteko muuten koskaan ajatelleet, että hyvin luultavasti tuo tapaus on jo ratkaistu täällä sivuilla, kukaan ei vain tiedä sitä?!

Teita on hauska lukea

Sadie_Manson kirjoitti:Oletteko muuten koskaan ajatelleet, että hyvin luultavasti tuo tapaus on jo ratkaistu täällä sivuilla, kukaan ei vain tiedä sitä?!

Teita on hauska lukea

Urho(omaa sukua Kekkonen) on ratkaissut tapauksen vasymattomilla tutkimuksillaan matkatessaan ympari Eurooppa Assmann-satunsa perassa.Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.

EDIT: Kaikki taman kaltaiset keskenaiset nokittelut siirretaan sitten osioon LAUTAMIEHET. Normaali Keskustelut rikostapahtumista ja aiheista tanne. - RAID

groot kirjoitti: Urho(omaa sukua Kekkonen) on ratkaissut tapauksen vasymattomilla tutkimuksillaan matkatessaan ympari Eurooppa Assmann-satunsa perassa.Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.

Olen kirjoittanut vähintään 1000 kertaa, etten tiedä syyllistä ja olen kirjoittanut yhdestä epäillystä, Hans Assmannista, jutun www.bodomjarvi.com:iin. Jos kaiken tämän jälkeen väittää yllä kirjoitetun kaltaista, niin...

Lisään nimimerkkini allekirjoitukseen, etten tiedä syyllistä.

Urho kirjoitti:

groot kirjoitti: Urho(omaa sukua Kekkonen) on ratkaissut tapauksen

Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.

Olen kirjoittanut vähintään 1000 kertaa, etten tiedä syyllistä

Lisään nimimerkkini allekirjoitukseen, etten tiedä syyllistä.

Sinä esität tietäväsi kuitenkin, kuka ei ole syyllinen, eli se ei mielestäsi voi olla Gustafsson. Kuka tahansa käy, paitsi Gustu, hän on poissa sinun laskuistasi.
Todella puolueeton kirjoittelija - jollaista koetat esittää - ei jätä todennäköisintä tekijää huomioimatta...
Hoh-hoijaa, mutta mitäs tuosta...

groot kirjoitti: Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.

Heh, tuohan oli Rypyn aivojen huipputuote. Miksi omit hänen aivoituksiaan? Hänhän on sen jo 600 kertaa kirjoittanut. Eikö sinulla ole omia juttuja?

Jaahas, katotaan kuinka nopeasti tämin häviää? Perustelematon sensuuri on jo huonoa palstanpitoa.

konsta kirjoitti:

groot kirjoitti: Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.

Heh, tuohan oli Rypyn aivojen huipputuote. Miksi omit hänen aivoituksiaan? Hänhän on sen jo 600 kertaa kirjoittanut. Eikö sinulla ole omia juttuja?

Jaahas, katotaan kuinka nopeasti tämin häviää? Perustelematon sensuuri on jo huonoa palstanpitoa.

konsta, konsta, teit taas konstat!
Sinä itse kirjoitit versiosi murhaajista, jotka koettivat raapia verijälkiä kengistään (siitä raahausjäljet), ja kun se ei onnistunut, he pesivät kenkänsä rannassa. Omien kenkien kuivumisajaksi he lainasiva poikien kenkiä!

Kyllä miehen täytyy kyetä seisomaan tekstiensä takana, konsta, eikä koettaa luihulla tavalla ryhtyä väittämään niitä jonkun muun tekemiksi!
Typerähän tuollainen kenkäpyykkäriversio tietysti on, ja ymmärrän kyllä että sinua moisesta muistuttaminen hävettää, mutta ajattele ensin, mitä aiot kirjoittaa, sillähän moisesta pääsee - jos kykenee ajattelemaan nimittäin...

:o) kirjoitti: konsta, konsta, teit taas konstat!
Sinä itse kirjoitit versiosi murhaajista, jotka koettivat raapia verijälkiä kengistään (siitä raahausjäljet), ja kun se ei onnistunut, he pesivät kenkänsä rannassa. Omien kenkien kuivumisajaksi he lainasiva poikien kenkiä!

Kyllä tuota tuli joskus teoretisoitua. Mutta sinun aivojesi tuotos on kirjoittaa tuo sama sitten kuusisataa kertaa, kahden vuoden sisällä. Nyt näköjään sielunveljesi Groot jatkaa tuota kunniakasta perinnettä, koska sinuun ei voi oikein enää luottaa, jatkuvien bannien johdosta.

Toisn sanoen: kyse ei olut mistään versiosta, vaan pelkästä kritiikittömästä pohdinnasta, siis jostai sellaisesta, joka on sinulle tuiki tuntematonta.

konsta kirjoitti:

:o) kirjoitti: konsta, konsta, teit taas konstat!
Sinä itse kirjoitit versiosi murhaajista, jotka koettivat raapia verijälkiä kengistään (siitä raahausjäljet), ja kun se ei onnistunut, he pesivät kenkänsä rannassa. Omien kenkien kuivumisajaksi he lainasivat poikien kenkiä!

Kyllä tuota tuli joskus teoretisoitua.

Toisn sanoen: kyse ei olut mistään versiosta, vaan pelkästä kritiikittömästä pohdinnasta, siis jostai sellaisesta, joka on sinulle tuiki tuntematonta.

Olet oikeassa: kritiikkiä ei tuollaisessa pohdinnassa ole lainkaan. Tarkoitan itsekritiikkiä...

EuroJR kirjoitti:Mutta asiaan. Miksi porukka käy niin kuumana tästä aiheesta? Miksei tällaista tapahdu muissa aiheissa? Onko se niin että leirijaot on jo tehty ja asemissa pysytään? Mikä estää streriilin kiistelyn ilman tunteita?

Tätä minäkin ihmettelen. Lautamiehiltä tulee lausuntoa ja porukkaa yritetään hillitä. Outoa kiihkoilua...

Primavera kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:Mutta asiaan. Miksi porukka käy niin kuumana tästä aiheesta? Miksei tällaista tapahdu muissa aiheissa? Onko se niin että leirijaot on jo tehty ja asemissa pysytään? Mikä estää streriilin kiistelyn ilman tunteita?

Tätä minäkin ihmettelen. Lautamiehiltä tulee lausuntoa ja porukkaa yritetään hillitä. Outoa kiihkoilua...

Ehkä se johtuu ihan vain siitä syystä, että suuri osa suomalaisista ei sentään voi hyväksyä sitä, että kolmesta murhasta pääsee luikahtamaan ilman rangaistusta... puhumattakaan "verirahoista".
Eiköhän kyse liene normaalista oikeudentajusta.
Mutta kuten aina, Suomessa varsinkin, murhaajilla sun muilla räyhääjillä on aina omat perskärpäsensä, joiden päätä ei äly pakota, ja nehän ne täälläkin suurinta mökää pitävät, ja kiihkoilevat - sättien muuta mieltä olevia.
Heille oikeuden päätös on pyhä, ja todistaa 100-0 että Gustu ei voi mitenkään olla syyllinen...

Kuten aiemmin kirjoitin: koska kyseisellä leiripaikalla ei ulkopuolisia ollut, ja kolme muuta retkeilijää ovat kuolleet, on tämä hengissälöydetty voinut suoltaa suustaan aivan mitä tahansa murhia edeltäneestä yöstä ja aamusta sekä aamupäivästä.
Vainajat eivät voi nousta valheita oikomaan.
Tuo asiantila riittääkin näille Gustu-faneiksi nimetyille tolvanoille. "Todistakaa sankarimme puheet valheiksi!"
Siinäpä sitä taas olikin, eli täältä tähän.

:o) kirjoitti:
Kuten aiemmin kirjoitin: koska kyseisellä leiripaikalla ei ulkopuolisia ollut,

Ja mikäs sen todistaa? Jos vastaus on, ettei löydy jälkiä, niin olenhan minäkin siellä käynyt ja taatusti et löydä sieltä jälkiäni.

Hymiö vaikuttaa olevan täysin varma Gustafssonin syyllisyydestä. En ole kaikkia kirjoittamiasi viestejä kahlannut läpi, mutta onko takataskussasi jotain painavampaa tietoa aiheeseen liittyen, mitä esim oikeudenkäynnissä ei tullut esille?

Nuo mainitsemasi esimerkit "murhapaikalla ei ulkopuolisia ollut" ja "hengissälöydetty on voinut suoltaa aivan mitä tahansa murhia edeltäneestä yöstä ja aamusta sekä aamupäivästä", on kuitenkin aika voimakkaasti sanottu. Illan ja yön havainnoista ylipäänsä on hyvin niukasti tietoa olemassa, oli sitten kyse näistä itse leiriytyjistä saati sitten muusta telttapaikan lähistöllä. Aamulta, aamupäivältä ja siitä eteenpäin on sitten luotettavia ja vähemmän luotettavia havaintoja yhdestä jos toisesta, kuten myös Nissen makoilusta mitä erinäisistä makoiluasennoista.

_____ kirjoitti: ***Nuo mainitsemasi esimerkit "murhapaikalla ei ulkopuolisia ollut" ***

No tuon voi kumota suoraan bongarien lausuntoon vedoten, jos heihin on luottaminen, joku siellä oli. Joko Nisse oli kävelykunnossa tai joku muu.

_____ kirjoitti: Illan ja yön havainnoista ylipäänsä on hyvin niukasti tietoa olemassa, oli sitten kyse näistä itse leiriytyjistä saati sitten muusta telttapaikan lähistöllä. Aamulta, aamupäivältä ja siitä eteenpäin on sitten luotettavia ja vähemmän luotettavia havaintoja yhdestä jos toisesta, kuten myös Nissen makoilusta mitä erinäisistä makoiluasennoista.

No niin on ylipäänsä hyvin niukasti tietoa illasta ja yöstä, ja enkös minä just kirjoittanut, miksi näin on?
Koska neljästä paikallaolleesta kolme on kuollut, on tämä neljäs voinut "olla muistamatta mitään, vaikka kuinka koputtais" tai luritella ihan mitä vain. Kukaan, en minä kuten et sinäkään, voi hänen törinäänsä valheeksi osoittamaan, etkä sen kummemmin kuin todeksikaan näyttämään.
Vainajat eivät voi nousta valheita oikomaan...
Gustu-fanien tapaan sinäkin vaadit minua esittämään "jotain painavaa, jota ei oikeudenkäynnissäkään ollut esillä".
Edellä mainituista syistä sellaista ei ole kenelläkään, joten Gustu-Nalle se patsasteleekin vapaana miehenä hevostallissaan, nyökytellen Musikantin ja Wilman kanssa päätään: "-kyllä on tyhmät poliisit ja syyttäjät Suomessa!"
Täältä tähän.

J.k. Kyllä sinun kannattaisi kahlata niitä minun viestejäni enemmänkin läpi, ajatuksella lukien, ja luulenpa, että sinulle niistä valkenee montakin syytä siihen, miksi uskon, ettei asia ole, kuten "Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (luonnehdinta: Kekkonen alias Urho) päätöksessään tapauksesta julkitoi...

Loka kirjoitti:

_____ kirjoitti: ***Nuo mainitsemasi esimerkit "murhapaikalla ei ulkopuolisia ollut" ***

No tuon voi kumota suoraan bongarien lausuntoon vedoten, jos heihin on luottaminen, joku siellä oli. Joko Nisse oli kävelykunnossa tai joku muu.

No mutta eihän Nisse (eli tämä Nils Wilhelm Gustafsson) mikään ulkopuolinen ollut!