MURHA.INFO

Hattelmalan alueella kaivettiin moottoritien pohjia kellon ympäri anteron katoamisen aikaan . seuraavassa ote wikipediasta: " Kolmostie ruuhkautui etenkin Helsingin ja Hämeenlinnan välillä toivottomaksi jo 1980-luvulla. Moottoritie Helsingistä Hämeenlinnaan linjattiin olemassa olleen valtatien viereen. Ensimmäinen kahdeksan kilometrin osuus Helsinki–Hämeenlinna-moottoritiestä valmistui Kehä III:n ja Klaukkalan liittymien välille vuonna 1988. Hyvinkään ja Riihimäen välinen osuus valmistui vuonna 1990 ja Klaukkalan liittymän ja Nurmijärven välinen osuus seuraavana vuonna. Puuttuvat osuudet Nurmijärven ja Hyvinkään sekä Riihimäen ja Hämeenlinnan välillä valmistuivat vuonna 1992. Moottoritien valmistuttua vanhasta tiestä tuli seututie 130." http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtatie_3

Tänään tulee 2:lta uusintana Harjun juttu klo 22.05 että kiinnostuneet voivat katsoa jos on vaikka viime jakso jäänyt välistä.

matlockb kirjoitti:Tänään tulee 2:lta uusintana Harjun juttu klo 22.05 että kiinnostuneet voivat katsoa jos on vaikka viime jakso jäänyt välistä.

ei taida enään uusinnat paljon antsun katoamista auttaa. ja jos sattus palasia löytyyn niin vois olla jo vaikee selvitellä kenen ne on. ??

Jos tarkoitat ruumiin"palasia" kuten luita esimerkiks ni kyllä ne on hyvin nopeasti selvitetty, kenelle kuuluu, kuten DNA-testien avulla.

Suomessa on tuskin koskaan viatonta syytetty oikeudessa murhasta, mutta suhteellisen useinkin syyllinen on päässyt vapaaksi, koska oikeuden mielestä todisteet eivät ole riittäneet. Eikä tämä johdu aina siitä, ettei todisteita ole, vaan siitä että lautamiesten ja tuomarien joukossa elää sellainen käsitys, että pitäisi olla se savuava ase, jossa on sormenjäljet, että todisteet riittäisivät tuomioon. Vakuuttavatkaan aihetodisteet eivät riitä, monimutkaisempia teknisiä todisteita ei ymmärretä jne. Sanotaan, ettei ole täydellistä murhaa, mutta Suomessa tämä ei pidä paikkaansa. Niin paljon syyllisiä on päässyt vapaaksi, eikä oikeastaan edes korkean näyttökynnyksen takia, vaan koska monimutkaisempia todisteita ei ymmärretä eikä kokonaisuutta, johon saattaa sisältyä aihetodisteita, silminnäkijähavaintoja ja vähän teknisiä todisteita ei hyväksytä riittäväksi todistusaineistoksi.

Punavuoren tapaus, Antero Harju, Ilpo Härmäläinen ja listaa voisi jatkaa. Kaikissa näissä tiedetään tekijät, osassa on syytetty, mutta tekijät on vapaana. Kysymys on, ovatko kaikkien näiden rikosten tekijät jotenkin erityisen taitavia rikollisia, vai onko Suomen rikostutkinta- ja etenkin oikeusjärjestelmässä jotain pielessä?

Ei Antta mikään laitapuolenkulkija mielestäni ollut sen enempää varmaan kuin yksikään täällä kirjoittelija .Miehen tunsin noin 10 vuotta ja voin sanoa että mies parhaimmasta päästä . Tuo moottoritie juttu meni multa hiukan yli hilseen siksi kun Antan katoamisajankohtaan tuota tietä ei oltu aloitettu vielä Hämeenlinnan kohdalla rakentamaan muistan sen siittä kun itse olin tuolla tietyömaalla töissä eli 1991 keväällä vasta maankaivuut sekä pengerrykset oli ajankohtaisia .

olihan toi moottoritie työmaa käynnissä jo hyvin kun antero katos. ja sitä mun mielestä etittiin vielä aika paljonkin riksun ja hämeenlinnan välistä. mikä valmistu muistaakseni 91-92 joten kyllä siellä paljon paikkoja vois olla.

Olihan se jo Riihimäessä silloin 90 ,mutta kun katselin etsintä toimintaa Hämeenlinnassa moottoritien kupeessa sellaisella pätkällä joka tehtiin 91 kesällä niin se jotenkin kumastutti .

Tässä tapauksessa ymmärrän syytteen hylkäämisen perusteet, mutta kun asiaan nyt hieman tarkemmin perehdyin, niin ei ole uskottavaa että syytetty (sittemmin tosin vapautettu) tulee kertomaan esimerkiksi Antero Harjun kohtalosta hyvinkin yksityiskohtaisesti eläkkeellä olevalle poliisille, ja O.W:n mukaan kyse on murhasta jos tekotapa selviää/Harju ja auto jossa hänet on OW:n mukaan haudattu, löytyy. Tunnustukset ja näyttö eivät todellakaan perustu pelkästään häke-puheluihin.
Käräjäoikeuden vapauttavasta päätöksestä ovat valittaneet asianomistajat (Antero Harjun kolme lasta) ja syyttäjä.

Olen katsonut tuon jakson sekä telkkarista että jälkikäteen netistä. Ihmetyttäviä seikkoja on useita:

a) Harjun auto: Kuten jo aiemmin viestiketjussa kirjoitettiin, tuskin Harju kapakassa autolla oli ollut. Lisäksi auto-asiassa ihmetyttää se, että miksi Harjun autoa ei ole vieläkään löydetty (ainakaan tietoa ei ole korviini kantautunut). Jos mies kerran on haudattu autoineen, niin montako miestä tarvitaan auton piilottamiseen maan alle? Vai onko poliiseja johdettu harhaan, Antta laitettu poistamaan auto rekisteristä ja hävitetty?

b) Jos Antero Harju on tapettu ja hävitetty ilman autoa, niin silloinhan kannattaa tutkia kaikki vesistöt, sillä jos ruumis tarttuu vaikkapa vaatteista johonkin pohjan rojuun, se ei nouse pintaan kertaakaan. Tai se voi olla että on noussutkin, mutta sitä ei ole kukaan havainnut.

c) Kadonnet-jaksossa ilmikäynyt alamaailma-homma on kyllä yksi isoimmista epäillyksistä. Jos alamaailma on teosta vastuussa, se ei taatusti hiisku, sillä lait on kovia

BMC kirjoitti:mutta onko kaveri nyt täysin vapaa syytöksistä jos ruumis on hävinnyt helmi-maaliskuussa 1990. ettei voida syyttää esim. jostain ruumiin hävittämisestä ym. eli voiko vaikka tekijä puhua asiasta baarissa ilman mitään pelkoa että olis taas koppi hoitoa tiedossa ?

ne on eri miehiä ketkä ruumiita tekee ja ketkä niitä kantaa...

mietin että jos katoamis ilmotus on tehty 2kk katoamisen jälkeen. Miksi arvailet ruumiin hävinneen helmi-maaliskuun aikana? Onko multa jäänyt jotain lukematta?

Rohkenen väittää BTC:n tietävän kuka tappaja on. Miksi muuten kyselisit täällä tyyliin voiko baarissa huudella 20v jälkeen tappaneensa jonkun vain siksi että tämä on vanhentunut tapaus? Joko on baarissa kehuskeltu taposta joka on vanhentunut? Hmohp. Ihmisen hengen vieminen ei mielestäni ole kehuskelun aihe. Jatkan jutun lukemista.

BMC, ole mies ja kerro mitä harjulle tapahtui! Juttu on vanhentunut, anna omaisille rauha.

Aavistukset on että tuo BMC on tuttu mies (pieni kaupunki),ois mukava jututtaa kun sattuu kohdalle ihan naamatusten. Toi Jyry-Sisun puolitoista metrinen pyöränmutteri avain on verraton kaveri epäselvissä asioissa kun asiat ei muuten selviä.

Katsoin Anterosta kertovan Kadonneet-jakson pitkästä aikaa sekä luin tämän keskustelun.
Olen samaa mieltä muiden kanssa eli kannattaisi BMC kertoa poliiseille kaikki mahdollinen tieto tähän tapaukseen liittyen!

Findgrave-sivuston mukaan Lauri Jaakko Antero Harju syntyi 12.5.1941 ja kuolinpäiväksi on merkitty 12.3.1990. Oliko toi 12.3 se baari-ilta, kun Antero oli baarissa ja myös poika siellä?
Anteron poika syntyi vuonna 1968 ja kuoli vuonna 2009.
https://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.c ... d=70546139

Helmie kirjoitti:Findgrave-sivuston mukaan Lauri Jaakko Antero Harju syntyi 12.5.1941 ja kuolinpäiväksi on merkitty 12.3.1990. Oliko toi 12.3 se baari-ilta, kun Antero oli baarissa ja myös poika siellä?
Anteron poika syntyi vuonna 1968 ja kuoli vuonna 2009.
https://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.c ... d=70546139

Harjun hautakivessä todellakin lukee kuolinpäivän kohdalla 12.3.1990, sama päiväys jolloin Antero käytti pankkitiliään viimeisen kerran (lähde: Seura 6/2010). Viimeisen baari-illan ajankohdaksi on mainittu sekä Seurassa että Kadonneet-ohjelmassa "maaliskuu 1990", joten näillä tiedoilla voidaan olettaa, että viimeinen baari-ilta tapahtui 1.-12.3.1990 välisenä aikana, päivämäärä tuntematon.