MURHA.INFO

Tarkoitin kylläkin enemmän esim. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa esiintyvää jääräpäisyyttä.

Minä toivotan kaikki, päänsilittelijätkin tervetulleeksi. Sittenpähän oppivat, jos joku osaa olla "oikein" eri mieltä. Mikään inhimillinen ei ole minulle vierasta, sanoi joku joskus. Mutta siksi sallin myös ne typerätkin näkemykset, edes teoriassa rakentavaa keskustelua ja pohdintaa luomassa.

Siru83 kirjoitti: ei kuitenkaan tarkoita sitä, että muiden ns. normaalien ihmisten näkemykset olisivat vanhanaikaisia. Ne ovat vain sitä, mitä ne ovat eli normaaleja.

Moni profiilin ns. status, esim. vaikka Miss Marplen perillinen yms. typerän kuuloiset ovat ärsyttäneet minua. Wallander oli ihan hyvä ja nyt Sledge Hammer. Kysymys on, kuinka monta viestiä riittää Sledge Hammer-statuksen menettämiseen, eli mikä on raja Sledge Hammerin ja seuraavan statuksen välillä? Yritän seurata viestieni määrää, jotta saisin pidettyä Sledge Hammerin.

Pitäisi muuten olla "kysy murha.infon käyttäjiltä mitä vain"-ketju, kun ei ylläpitoa viitsi ihan kaikella vaivata.

Mä oon Lovejoy. Aika hintti nimi ja muistaakseni roolihahmokin.

Siru83 kirjoitti:Pitäisi muuten olla "kysy murha.infon käyttäjiltä mitä vain"-ketju, kun ei ylläpitoa viitsi ihan kaikella vaivata.

Josko joku näistä kelpaisi:

Muuta keskustelua: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=3159
Kysymyksiä kaikesta maan ja taivaan välillä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=1393
Tyhmiä kysymyksiä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=12459
Mieltä askarruttavia kysymyksiä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=10121

Tarkemminkin profiloituja kysymyksiä on yllin kyllin mm. Vapaa keskustelu-osiossa.

Nonnii... nyhhän si kävikin niin, että samalla kellonlyömällä, kun valittelin olevani Lovejoy, niin arvonimekseni kirjautui komisaario (oikein kahella aalla!) Köster! Että mikä vittu se on? Onkse "Vanhis"?

Nojoo, en voinu olla tsekkaamatta: Kriminalhauptkommissar Erwin Köster. Ensin hintti, sitten natsi. Kohta varmaan joku ihastuttava vanha mummo englannista...

Ihastuttaa tällaista kovan luokan rikoksenratkaisun tuloksentekijää ja dynaamista moniosaajaa.

Kösteri on se roikkonaama. Onnittelen!

Ihastuttaa omasta mielestään syyttömänä tuomitun naishenkilön kirjoitukset tuolla Säkylän tappojutussa. Ihailtavaa lojaaliutta "puumanaiselta".

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=10759

Täytyy sanoa, että olen mielissäni yhdestä lukijanattomasta ja julietjonettomasta viikosta. Toisaalta vähän pettynyt, kun olisin toivonut lukijanatonta kuukautta.

Lukijana kirjoitti:En käy pilaamassa yhdenkään aihealueen keskusteluja jatkuvaluonteisella häiriköinnillä, enkä tule saamaan banneja.

Niin. Koskaan ei kannata olla liian varma.

ETUSIVUN ja BLOKIN uudistumisen huomasin äsken. adnin ja Matlockb kirjoittaneet uusia alustuksia.

Sattuipa eräälle (minulle) eräänä sunnuntaina. Luin mökillä, matkaviestimen läpi, murhainfoa. Esiin pulpahti vanhoja rikostapauksia Suomesta, sieltä Kekkosen ajan jälkipuolelta. Oivalsin mistä tässä on kyse, minfossa. Niissä jutuissa on mielenkiintoa, toisin kuin nykypäivän rasismikeskusteluissa (tietänette kai, lähinnä seksuaalirikoksissa), joita välillä on uusimmissa viesteissä puolet. Minullakin on niihin kantani, mutta en uskalla/jaksa puuttua sellaisiin kauheasti, kun aina joku alkaa syyttää joko kukkahattuilusta, rasismista, pervessiydestä, muuten vaan tietämättömyydestä tai ihan mistä vaan, jotta voittaisi jotakin. Niissä on juuri se, kuten joku taannoin kirjoittikin, että kuvitellaan olevansa absoluuttisen oikeassa, kunhan vaan saa sen viimeisen sanan, eli samaa jauhetaan, kunnes se menee "kalloon"...

Mutta siis ne 1970-80-lukujen murhat ja muut. Oli hieno hetki tajuta olevansa siinä maailmassa, jossa tapaukset sattuivat. Omakohtaisia muistikuvia uutisista, ajan lehdistä ja siitä yleisestä elämänmenosta ja tunnelmasta. Aikahan kultaa muistot, mutta silti jotakin sieltä ajalta on takaraivossa. Paljonkin. Nykyään rikoksia ja muuta jännää sattuu samoilla nurkilla, mutta se ei ole se sama nurkkajoukkio enää.

Varsin hienoa oli lukea niitä "ikivanhoja" keskusteluja aiheista. Ei haastettu riitaa koko ajan muiden kanssa. Silloin kai minäkin ekan kerran luin niitä, siis vuosina 2007-2009. No, nyt ne ovat suurelta osin loppuun kaluttuja olennaisilta osin.

INES 7 kirjoitti:Luin mökillä, matkaviestimen läpi, murhainfoa. Esiin pulpahti vanhoja rikostapauksia Suomesta, sieltä Kekkosen ajan jälkipuolelta. Oivalsin mistä tässä on kyse, minfossa. Niissä jutuissa on mielenkiintoa, toisin kuin nykypäivän rasismikeskusteluissa (tietänette kai, lähinnä seksuaalirikoksissa), joita välillä on uusimmissa viesteissä puolet.

Mutta niissä vanhoissa rikoksissa onkin aivan toisella tavalla keskusteltavaa kuin uusissa. Etenkin 70-80-luvulla on tapahtunut erikoisia ja toisinaan juonellisesti monimutkaisiakin rikoksia, joilla on omat erityispiirteensä, ja joissa riittää pohdittavaa. Nykyään "erikoisia" henkirikoksia tapahtuu hyvin vähän. Maailma on muuttunut überturvalliseksi; pankkeja on vaikea ryöstää, eivätkä rikolliset enää ole juuri koskaan "tavallisia" ihmisiä, jotka syystä tai toisesta ottavat suuren riskin ja tekevät rikoksen, vaan rikollisuus kasaantuu yhä enemmän ja enemmän marginaaliryhmille.

Olisi hyvä, jos olisi "classic murha.info", jossa olisi vain vanhoja tapauksia, niin voisi siirtyä suoraan sinne.

INES 7 kirjoitti:Varsin hienoa oli lukea niitä "ikivanhoja" keskusteluja aiheista. Ei haastettu riitaa koko ajan muiden kanssa. Silloin kai minäkin ekan kerran luin niitä, siis vuosina 2007-2009.

Tämä paikka on ollut toimivampi, kun jäseniä on ollut paljon vähemmän. Tänne ehkä kirjoitettiin myös enemmän asia-aiheita, joissa oli sisältöä, kun taas nykyään joka pikku-uutinen tuodaan tänne. Mitä enemmän jäseniä tulee, sitä pahemmaksi tämä varmaan menee, kun uusilla jäsenillä on usein kova tarve saada näkyvyyttä, ja sitä haetaan mm. tekemällä turhia aloituksia.

Vaikka itse kuulunkin ns. kantaaottaviin keskustelijoihin, niin arvostan kyllä sellaisia käyttäjiä hyvin paljon, jotka ovat kirjoittaneet pelkästään asiaa. Heillä saattaa olla viestejä 1400 vähemmän kuin minulla mutta asiaviestejä saman verran. Omalla kohdallani itsehillinnän puute vaikuttaa asiaan. Kun silmäni osuvat johonkin viestiin, mikä herättää itsessäni negatiivisia tunteita, tartun siihen enkä voi olla vastaamatta.

INES 7 kirjoitti:Nonnii... nyhhän si kävikin niin, että samalla kellonlyömällä, kun valittelin olevani Lovejoy, niin arvonimekseni kirjautui komisaario (oikein kahella aalla!) Köster! Että mikä vittu se on? Onkse "Vanhis"?

Nojoo, en voinu olla tsekkaamatta: Kriminalhauptkommissar Erwin Köster. Ensin hintti, sitten natsi. Kohta varmaan joku ihastuttava vanha mummo englannista...

Ihastuttaa tällaista kovan luokan rikoksenratkaisun tuloksentekijää ja dynaamista moniosaajaa.

Tämä viesti ihastuttaa, ex-Lovejoy Ines se usein ihan ääneen naurattaa
Köster ei oo natsi, söpö pyöreäpäinen ja ihan symppis, se ihan alkuperäinen Köster. Näyttelijä kuoli ja tilalle tuli joku muu, ei mennyt läpi mulle enää. Oli hyvä sarja siihen maailman aikaan.
Noi tittelithän menee ihan miten sattuu, jos multa kysyttäs, laittaisin Poirotin ylimmäks mahdolliseks, kuka muu pystyy flunssassa sängystä käsin päättelemään murhaajan, no ehkä Holmes pystyis, tai ei, senhän täytyy nähdä kaikki jalanjäljet ja katkenneet oksanpätkät. Ihan hauskojan nuo ovat, olin mieluummin kyllä parranpäristäjä kuin Alibin satunnaislukija Tosin tämä jälkimmäinen pitää enemmän paikkansa ja minultahan ei kysytä.

Mitäs - kun kerran ollaan murhassa - olisikin rikollisia arvoniminä? Miten se menisi? Doctor Lecter olisi varmaan jossakin tuhannen ja kahden välillä? Jammu ei varmaan kävisi?

Hyvä idea. Lecter on kyllä pahis, Jammu-setä menis tosiaan liian pitkälle... Diktaattorit vois olla sit ne kaikkein pahiksimmat.

Pidän Strangeloven analyyttisyydestä ja sitkeydestä, on ollut aina ilo lukea S:n kommentteja. D.L., asiantuntemus ja se pohjaton "kaivo" rikostapausten (ennen kaikkea vanhojen) suhteen. Politiikka on asia erikseen ja jokaisella on mielipiteensä. Azerbaidzan, Kylli, Cotton, Peräkylän Maigret ym. monet muut originaalit. Myös useat uudet keskustelijat, raikastavat keskustelua.