MURHA.INFO

MrX kirjoitti:Kai tuo lainaus tuli tästä.
Kadonnut pikkupoika lähti perheen kissan perään

Miksei mikään lehti kerro kaikkein oleellisinta seikkaa koko tässä jutussa: missä se kissa nyt on??? Onko turvassa ja kunnossa?

Minulla on kovin suuri hätä ja huoli kissaparan puolesta.

matkaaja kirjoitti: Ne vedet eivät ole kovin puhtaita; ötököitä ainakin ja jotain mutageenejä niissä vesissä. Vesi on siis ollut puhdasta. Ja yön yli metsässä vietettyään olisi niin sääskien syömä, että sairaalareissu olisi ollut todella tarpeellinen. Eli jää vaihtoehdoksi ainoastaan, että on ollut joidenkin ihmisten luona; se on hyvin todenäköistä. Mutta loppu onnellinen, mikä on hyvä asia.

Jos nyt ei ihan mutageenejä kuitenkaan

Melkoista päättelyä muutenkin, ei millään pahalla. Pointtisi on siis, että löytäjät/poliisi tietävät lapsen olleen jonkun henkilön luona koska ei lähdetty viemään sairaalaan (kuraveden juomistahan on joka tapauksessa syytä epäillä riippumatta hyttysten pistojen määrästä), mutta asiaa ei haluta kertoa julkisuuteen?

Kuten todettu, lapsi on varmasti tarkastettu paikalla hoitohenkilökunnan toimesta, kuraveden maistelun seurauksia voitaneen tarkkailla ihan kotioloissa (oireena todnäk pahoinvointi tms., tuskin sentään mutaatiot

Hyttysetkään eivät käy yhtä hanakasti kaikkien ihmisten kimppuun ja jos lapsi ei ole mitenkään yliherkkä, tuskin vaativat sairaalahoitoa.

Vielä lisäyksenä, että vaikka 2,5v lapsi ei olisikaan erityisen ketterä (alle 2-vuotiaskin osaa jo hyvin kiivetä esim. leikkipaikkojen "naruverkkoja" yms. ja kiipeää ylös kyllä vaikka mistä) en näe esim. ojasta juomisessa mitään ihmeellistä. Voihan oja tai puro olla vaikka kuinka matala ja ainakin hesarissa mainittiin että maasto oli eilen märkää sateen jäljiltä joten lätäköitä ainakin on voinut löytyä.

Kaikki on tietysti mahdollista. En mitenkään yritä väittää etteikö lapsi olisi voinut olla jonkun luona. Pointtina vain se, etten pidä esim. nestehukan puutetta tai lapsen ok vointia välttämättä todisteena siitä.

^^En loukkaannu. Kyllä pienimistäkin on sairaalaan viety , ja lapsen kyseessä ollessa. Mutta mielenkiinnolla odottelen tarkempia uutisia, jos annetaan tiedotteita, mutta epäilen joitakin sukulaisia; vanhempaa pariskuntaa ehkä? Mummo ja vaari?

Minua ainakin hyttyset; sääsket syövät aivan penteleesti, enkä joisi lätäköstä vettä, tai jos olisi pakko, menisin puhdistukseen sairaalaan. Ja miten pieni lapsi yleensä ymmärtäisi juoda, ja miten se onnistusi lätäköstä? Ei, kyllä tässä jotain 'hämärää' on.

En toki vanhempana laskisi sen varaan, että tuon ikäinen lapsi ymmärtäisi juoda, mutta kokemuksesta tiedän, että saattaa nimeomaan yrittää hörppiä kaikkea nestemäistä. Tuossa iässä lapsi on oppinut, että nesteitä usein juodaan ja on muutenkin iässä, jossa saattaa olla kova halu tehdä asioita itse, matkia aikuisten käyttäytymistä ja kokeilla.

Laitan tämän tänne, vaikka lieneekö tässä enää juuri mitään uutta tietoa. Alla oleva on kopsattu Ylen sivuilta.

Ristiinassa kadonnut lapsi on löytynyt hyväkuntoisena kilometrin päästä katoamispaikasta. 2,5- vuotias poika käveli katoamispaikalta ainakin kahden kilometrin matkan.

- Poika löytyi vajaan kilometrin päässä katoamispaikasta kello 14.15. Hän voi olosuhteisiin nähden hyvin ja hänet on toimitettu vanhemmilleen. Poliisi haluaa tässä vaiheessa kiittää kaikkia etsintöihin osallistuneita, sanoo rikoskomisario Vesa Elomaa Etelä-Savon poliisilaitokselta.

Vapaahtoisetsijä Juhani Sihvonen kertoo, että pihapiiristä kadottuaan poika todennäköisesti käveli kahden kilometrin matkan todennäköisesti tietä pitkin löytöpaikkaansa asti.

- Katoamispaikan ja löytöpaikan välissä on järvi, joten sen hän on kiertänyt jollain tavoin. Itse olin aamulla jopa skeptinen, johtuen ehkä väsymyksestäkin. Mutta tietty toivo oli koko ajan olemassa. Vapaaehtoispalvelun johto loi uskoa, että kaikki on mahdollista.

2,5- vuotiasta poikaa etsittiin eilisestä lähtien viranomaisten ja vapaaehtoisen voimin. Etsinnöissä oli mukana myös lentokone, helikopteri ja koiria.

Viranomaiset saivat keskiviikkona tiedon noin kello 16 Louhiveden eteläpuolella, lähellä Varkaantaipaleen kanavaa kadonneesta lapsesta. 2,5- vuotias poika katosi useamman lapsen pihaleikeistä eilen iltapäivällä.

Voisiko tuon ikäisellä voinut olla vesi/mehupullo mukana?
Äkkiajatuksena toki vähän absurdi ehkä, mutta monesti lapset kantaa jotain mukanaan.

Iltalehti kertoo:

Kaksi ja puolivuotias poika löytyi varsin läheltä katoamispaikkaansa. Hänellä oli pieniä naarmuja, mutta poika ei tarvinnut sairaalahoitoa.

Pelastuspartio teki havainnon metsässä itkeskelevästä pojasta iltapäivällä. Alueella on poliisin mukaan erittäin lämmin sää.

Lapsi on jälleen perheensä parissa.

Pikkupoika katosi talon pihalta Ristiinassa kello 16 aikaan keskiviikkona. Hän oli vierailulla talossa vanhempiensa kanssa.

Yli yön kestäneissä laajoissa etsinnöissä oli mukana poliisin, puolustusvoimien ja kymmenien vapaaehtoisten lisäksi muun muassa ilma-alus ja helikopteri.

Etsintäalue on edelleen suljettu tutkimuksien ajaksi. Poliisi kiittää kaikkia etsijöitä.

Vielä kuitenkin tutkitaan alueella.

"Vapaahtoisetsijä Juhani Sihvonen kertoo, että pihapiiristä kadottuaan poika todennäköisesti käveli kahden kilometrin matkan todennäköisesti tietä pitkin löytöpaikkaansa asti.

- Katoamispaikan ja löytöpaikan välissä on järvi, joten sen hän on kiertänyt jollain tavoin."Aina vaan kummallisempaa.
Tietä pitkin koko matka 2,5 vuotiaana ja vielä järvi josta piti selvitä. Kukaan ei nähnyt muka. Oisko jollain karttaa tuohon paikkaan?

Onnellinen loppu, siltä ainakin näyttää, mutta silti ihmettelen.

Ihanaa että poika löytyi hengissä! Ihme suorastaan, jos on tosiaan koko sen ajan itsekseen ollut. Ja järvenkin onnistunut seikkaillessaan kiertämään.

Ja hyvin on voinut siitä järvestä vaikka juoda. Tuon ikäinen lapsi toimii aika vaistoillaan; jos on jano, juodaan, jos on nälkä syödään.

Alue näyttää aika metsäiseltä, joten kuumuuskaan ei ole ollut ihan niin paha kuin paahteessa aukealla paikalla.

Joka tapauksessa nukkumisajan lisäksi lapsi on ollut juomatta korkeintaan 12 tuntia. Yökosteus on voinut olla kovakin, joten yli puolet ajasta on varmasti ollut syvässä unessa kasteen peittämänä.

MissHolmes kirjoitti:Ja hyvin on voinut siitä järvestä vaikka juoda. Tuon ikäinen lapsi toimii aika vaistoillaan; jos on jano, juodaan, jos on nälkä syödään.

Alue näyttää aika metsäiseltä, joten kuumuuskaan ei ole ollut ihan niin paha kuin paahteessa aukealla paikalla.

Joka tapauksessa nukkumisajan lisäksi lapsi on ollut juomatta korkeintaan 12 tuntia. Yökosteus on voinut olla kovakin, joten yli puolet ajasta on varmasti ollut syvässä unessa kasteen peittämänä.

Ihme logikkaa sulla, nukkumisajan lisäksi ollut juomatta 12 tuntia, kyllä elimistöstä haihtuu vettä nukkuessakin. Eikä se kaste ihon läpi imeydy.

Ei kai sitä kostealla nyt kumminkaan niin paljon haihdu kuin helteellä ja rutikuivalla kelillä? Ei pyykkikään oikein kuivu kun on märkää.

Vapaahtoisetsijä Juhani Sihvonen kertoo, että pihapiiristä kadottuaan poika todennäköisesti käveli kahden kilometrin matkan todennäköisesti tietä pitkin löytöpaikkaansa asti.

- Katoamispaikan ja löytöpaikan välissä on järvi, joten sen hän on kiertänyt jollain tavoin. I

Pelotti niin pirusti, etten edes osannut tänne mitään kirjoittaa, vaikka luin eilen heti nuo uutiset.
Kyllä tässä nyt kuitenkin on jotain perin kummallista.
2,5-vuotias jos käveleekin harhaan, niin matkaan menee ihan mahdoton aika jos ajatellaan todella kiertäneen tuon järven ja koko sinä aikana kun taapero viipettää ajotietä, ei silloin yhtäkään autoa aja ohi???
Ok, ilmoitus tuli vasta tunti katoamisen jälkeen, tosin ei sekään ole varmaa, kun ei lapset varmaankaan ole osanneet kertoa tarkkaan milloin poika hävisi?
Jos laitetaan vaikka 1,5tuntia ja matkana alkuun ainakin se 1,5kilometriä??? Ei nyt ihan osu!
En ikinä usko, että olisi jaksanut esim. juosta tuota matkaa, painava vaippa, vieras seutu, ei hajuakaan mihin olet menossa ja missäpäin on tuttujen talo. Ei nyt kyllä uppoa ainakaan minuun.
Sitten mietitään 23 tuntia ilman ruokaa ja nesteitä, löydettäessä hyvässä kunnossa, paitsi muutama naarmu, ei mene nyt läpi, tai kyseessä on lapsi joka on joutunut huolehtimaan itsestään jo ihan kotonakin tai sitten super älykäs?
Jotain tässä nyt mietityttää.
Mutta hyvä kun löytyi ja elossa.