Venemiljonääri Mikko Alasen henkirikos työpaikallaan Katajanokalla 16.8.2010

[jmit]

Poliisi etsii MIESTÄ. Onko siis paikalta saatu DNA ja tuon perusteella on tiedossa, että kyseessä on mies, vai ollaanko tässä tekemässä ulviloita?

[Näytöt]

Poliisi etsii MIESTÄ. Onko siis paikalta saatu DNA ja tuon perusteella on tiedossa, että kyseessä on mies, vai ollaanko tässä tekemässä ulviloita?

Joku on ehkä hänet nähnyt.

Muutenkin nämä uudet käänteet minusta viittaavat siihen että poliisin saamat tiedot joiden perusteella rikostutkinta avattiin ovat peräisin jostakin muualta kuin ruumiinavauslääkäriltä. Jos lääkäri sanoo että jos ei ole syytä muuta epäillä, niin vaikuttaisi onnettomuudelta. Ja poliisi tiedottaa niin myös julkisuuteen. Myöhemmin sitten tulee silminnäkijä ja kertoo kamppailusta, niin eiköhän siinä poliisin mielenkiinto todellisesta kuolinsyystä herää uudelleen.

Miljonäärin kuolemaan liittyen on käynnistetty esitutkinta törkeästä pahoinpitelystä. Selvityksen alla on myös, onko kuolemaan johtanut tapahtumaketju saanut alkunsa miljonäärin ja toistaiseksi tuntemattoman miehen välisestä kamppailusta.

Tuolla näytöllä tästä ei ehkä ikinä saada henkirikostuomiota, vaikka tuo "tuntematon mies" löydettäisiinkin. Hän voi kuitenkin aina vedota siihen että löi, mutta kuolemasta hän ei tiedä mitään. Hänen ei tarvitse kertoa oikeudessa naamiomiehistä, vaan tässä tapauksessa tapaturma on ihan järjellinen vaihtoehto kuolinsyylle, vaikka ehkä hieman epätodennäköinen.

[taviakin taviksempi]

Naytöt:

Eikö tuo sinun allekirjoitus johda suoraan oikeusjuttuun herjauksesta? Ellei sinulla ole jotain jutun päälle, niin lienee joko syytä varautua käräjäoikeuskutsuun, tai siivota tuo teksti hetimiten pois.

[Belker]

Hyvää tavaraa tuli poliisilta - tosin melko verkkaiseen tahtiin.

Aamullottoamiseen siis: Uhri ja tekijä ovat olleet tuttuja. Suljettuun rakennukseen tuskin olisi päästetty vierasta tunkeutujaa ilman että seurauksena olisi ollut tappelua yms. tai ampumista yms. vakavampaa. Tekijä on juottanut jotain huumaavaa ~ rauhoittavia, tyrmäystippoja, unilääketta tai vastaavia saadakseen jotain yrityksen tiloista. Papereita kenties; raha ja omaisuus myös mahdollisia.

Uhri on lähtenyt tokkurapäissään liikeelle ja seurauksena on ollut rojahdus lasisen pöydän päälle. Pöytä on hajotessaan aiheuttanut kohtalokkaita vammoja, jolloin tekijä on paennut paikalta viemättä mitään erikoista. Uhri on valunut kuiviin pöydän päällä - ehkä saanut sairaskohtauksen, johon shokki on vaikuttanut.

- Juotettavaan huumaamiseen päädyin, koska: a) ilman kautta olisi vaikea huomaamatta huumata (mm. eetterit ym. kangaspalaan laitettavat polttavat ihoa), b) pistoksena annettuna uhri ehtisi huutaa, c) lyönneistä jäisi jälkiä, d) sähkölamautin aiheuttaa helposti kaatumisvammoja. (Tosin tässähän niitä onkin.) Sähkö ei kuitenkaan paljastuisi kemiallisissa näytteissä, ja poliisi on ilmoittanut juuri kemiall. todisteet syyksi muuttaa kurssia tutkinnassa. e) Juomaan on helppo laittaa esim. tyrmäystippoja, joilla on (viime vuosien uutisten mukaan) usein saatu kohde "vaivattomasti" toimintakyvyttömäksi. - Jostain luin männä kuukausina, että tippoina käytetään usein verenpaineeseen vaikuttavia lääkkeitä, joten sellainen aine voisi aiheuttaa sydänkohtauksen 35-vuotiaalle uhrille.

Saa nähdä, mitä jutusta paljastuu. Ainakin paljon parjatun vaimo(kkee)n osalta huhupuheet laimenevat. En itse pidä miljonäärimuijat-ohjelmasta, mutta murhahuhujen alla oleminen on saletisti ollut muijalle raskasta.

[MissHolmes]

Minusta ei olisi yllättävää,, vaikka tuo tekijä olisi uhrille entuudestaan täysin tuntematon.

Ymmärtääkseni uhri oli sopinut tapaamisen tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa klo 13.00 ko. päivänä. Ja minsta olisi aika luonnollistakin, että veneliikkeen johtaja voi sopia miittingin ihan ventovieraan kanssa. Mistä niitä asiakkaita muuten tulisi?

Mutta kuka tuon ventovieraan lähetti paikalle?

________________________________________

Motiivina tuskin on entisen omistajan kikkailut itä-naapurin suuntaan. Uuden omistajan tappamalla kukaan ei kostu mihinkään suuntaan. Lisäksi en usko, että ne piirit itä-naapurissa, jotka tuosta liikkeestä ovat pursia ostelleet, menisivät ihan vaan tappamisen vuoksi mäiskimään kiukuspäissään.

________________________________________

Eli motiivia tässä perään kuulutetaan?

________________________________________

Ja toisekseen on minusta huomioitavaa se, että teko vaikuttaa ''ammattimaiselta''. Tarkoitan tässä nyt sitä, että jos kyse olisi ollut vaikkapa minusta, ei kukaan varmasti olisi vaivautunut tekemään tarkempia myrkkyseuloja, vaikka olisinkin löytynyt työpaikaltani 'tapaturmaisesti' kuolleena.

Eli väittäisin, että tekijä ei välttämättä ole 'tilaaja'.

Uskoisin, että tällaisessa tapauksessa niitä, jotka uhrin kuolemasta hyötyvät on muutamakin ja etsisin kyllä motiivia siitä suunnasta.

[Belker]

Poliisi etsii jotain miestä törkeästä pahoinpitelystä epäiltynä. Kemiallisissa näytteissä ei voi olla löytynyt suoraan kuolemaan johtanutta myrkkyä, koska silloin meillä olisi edessä selkeä henkirikostutkinta.

Epäsuorasti löydökset ovat vaikuttaneet kuolemaan, IMO.

[MissHolmes]

Eiköhän tässä nyt kuitenkin ole kyse siitä, että koska tuo kuolema on niin siististi lavastettu tapaturmaksi, ei voida suoraan puhua henkirikoksesta. Niin siististi, että poliisikin kerkesi julistamaan onnettomuutta.

Pistän vaikka pääni pantiksi, että lopussa tuomio tullaan antamaan murhasta.

Ja tuon veikkaukseni perustan sille, etten jaksa uskoa, että uhrilla oli sellaisia vihamiehiä, jotka tulisivat ihan vaan töihin turpaan mättämään.
Tässä on nyt huomioitava se, että uhri todellakin oli erittäin kunnollinen ja rehti liikemies. Ei mikään vilunkipeliä pelaava huijari.

[Teleksi]

Se voisi olla vaikka töpäkkä annos insuliinia.

Uhri on mennyt sekavaan tilaan, ja on esim. haronut tasapainoa tarttumalla toista paikalla olijaa käsillään. Jolloin hänen kynsiensä alle on jäänyt vähän uhrin DNA:ta.

[jmit]

Uhrilla oli synnynnäinen melko paha sydänvika. Uhri oli liike-elämässä mukana, menestyjä jo toisessa polvessa. Tuollaiset ihmiset eivät vain sotkeennu mihinkään alamaailaman rikollispuuhiin, varsinkin kun tiedossa on, että uhri oli ihan aikuisten oikeasti varakas.

Kuka hyötyi tuosta kuolemasta? Mihin menee uhrin varallisuus?

[MissHolmes]

Tuota juuri tarkoitan ^

Uskoisin, että kuolemaa ''tehostamaan'' on käytetty jotain sellaista ainetta/lääkettä, jolla tuo on saatu näyttämään 'sairaskohtaus-onnettomuus' -tapaturmalta. Ja juurikin tuohon sydämmeen liittyen.

ja silloin tekijän täytyy olla tietoinen sairaudesta.

Eli kyllä haiskahtaa pahasti suunnitellulta, enkä sulkisi pois vielä ketään epäiltyjen listalta.

[Teleksi]

Luultavasti on ollut avioehto, että eron yhteydessä omaisuutta ei jaeta. Mutta miten sitten kuoleman yhteydessä? Vaikka me ei olla mitenkään rikkaita, niin meillä on sellainen avioehto, että ositusta ei tehdä eron yhteydessä, mutta kuoleman tapauksessa toinen on oikeutettu lain määrittämään osaan toisen omaisuudesta. Tällöin intressi miehen kuolemaan voisi olla esim. vaimolla, vaimon rakastajalla, suvulla tms.

Toisaalta motiivi voisi liittyä siihen, että vainaja tiesi jotain mitä hänen ei pitänyt tietää. Hän uhkasi kertoa tietonsa jostakusta tai jostakin jollekin kolmannelle osapuolelle.

[MissHolmes]

En kovasti usko, että rehti liikemies lähtisi pelleilemään kiristysvesille.
Mitä hittoa siitä hyötyisi? Lisää rahaa?

Kyllä kyseessä on murha. Sanokaa minun sanoneeni.

[Teleksi]

Eikun emmä tarkoita että hän olisi kiristänyt ketään. Siis voihan se olla ihan kunniallista tietoa hänen näkökulmastaan. Siis vaikka: hänen tuntemansa pörssiyrityksen hallituksen jäsen on on käyttänyt väärin sisäpiiritietoja ja netonnut isot rahat. Jos hän kertoo tietonsa esim. talousrikostutkijoille, niin henkilö X joutuu isoihin vaikeuksiin. Jos hän kuolee, niin henkilöllä X ei ole mitään hätää - kukaan ei voi saada häntä kiinni sisäpiirikauposta.

[DollariExpress]

Uhrilla oli synnynnäinen melko paha sydänvika. Uhri oli liike-elämässä mukana, menestyjä jo toisessa polvessa. Tuollaiset ihmiset eivät vain sotkeennu mihinkään alamaailaman rikollispuuhiin, varsinkin kun tiedossa on, että uhri oli ihan aikuisten oikeasti varakas.

eikai näin sinisilmäisiä ihmisiä nykymaailmassa ole ?

itse tunnen rikollisen joka voitti lotossa 4 miljoona,mutta tuomittiin myöhemmin taposta ym. rikoksista,samoin tunnen ison rahan bisnesmiehiä joilla varmasti löytyy se miljoona euroa tileistä käteisenä ja omaisuutta/osakkeita rutkasti,mutta toimivat myös rikollisissa touhuissa/pyörivät rikollisten kanssa tavalla tai toisella...

ihmisillä tuntuu olevan kummallinen illuusio siitä,että kun jollain/joillain on runsaasti rehellistä rahaa,niin kyseiset ihmiset on putipuhtaita pulmusia eikä koskaan kyllä sekaannu mihinkään..

[MissHolmes]

No joo. Mutta ei semmosten takia täällä ennenkään ole tapettu.

Todennäköisempiä syyllisiä on edunsaajat. Oli sitten kyseessä yritysksiin tai henkilökohtaiseen omaisuuteen liittyvät tahot.

Visiossani en kylläkään näe, että kukaan itse olisi tekoa lähtenyt ''suorittamaan'', vaan veikkaan, että tällä kertaa on oikeasti käytetty ainakin lähes ''ammattilaista''.
Ja tuon taas perustan siihen, että poliisikin alkuun uskoi tapaturmaan.

__________________________

Voit tuntea lottovoittajan, joka on murhaaja, mutta tuo lottovoitto ei tuokaan sisäistä sivistystä muassaan.
Suurin osa suomen oikeista raharikkaista (ei lottovoittajista) kuitenkin tulee oloista, joissa on myös kasvatettu ja opetettu elämän perusarvot.
Minä en edes naureskellen puhuisi lottovoittajista ja miljonääreistä samassa foorumissa...