MURHA.INFO

URSA kirjoitti:Stubbilla on huono perustelu järkevän ehdotuksen tyrmäämiselle. Mikä on Stubbin pohjimmainen motiivi tyrmätä noin järkevä ehdotus?

Voisin kuvitella, että ideologinen tahto pienentää valtion menoja on merkittävä syy. Yhteiskunnan kehitys, talouskasvu ja vakaus jäävät tämän ideologian edessä kakkoseksi.

PaxCow kirjoitti: Voisin kuvitella, että ideologinen tahto pienentää valtion menoja on merkittävä syy. Yhteiskunnan kehitys, talouskasvu ja vakaus jäävät tämän ideologian edessä kakkoseksi.

Ratkaisu ongelmiin on De Gröna

Suomen valtiovarainministeriön valtiosihteerinä vuosina 1995–2013 toiminut valtiotieteen kandidaatti, eläköitynyt Raimo Sailas (sd) on kolumnoinut päivän Helsingin Sanomissa:

Muukalaisviha ja rasismi ovat löytäneet jalansijaa hämmästyttävän laajalti
Demokratian arvostelijoita ja suoranaisia halveksijoita löytyy joukoittain jopa Euroopan unionin sisältä

Nyt demokratian arvostelijoita ja suoranaisia halveksijoita löytyy joukoittain jopa Euroopan unionin sisältä. Muukalaisviha ja rasismi ovat löytäneet jalansijaa hämmästyttävän laajalti. Äärioikeisto on vahvistunut sekä perinteisissä läntisissä demokratioissa että neuvostoikeen alta vapautuneissa itäisen Keski-Euroopan maissa.

Demokratian arvostelija on se, joka ei ymmärrä sitä, että demokratiassa saa olla eri mieltä ja että sosialidemokratia ei ole se ainoa oikea demokratian muoto. Demokratian halveksija on se, jonka mielestä kansa ajattelee ja äänestää väärin, jos se ei äänestä sosialidemokraatteja tai muita "oikeassa olevia". Demokratiaa halveksii EU, jossa HV (Hyvä Veli) järjetselämä toimii oikein hyvin ja asioista päättävät sellaiset henkilöt, joita ei ole valittu demokraattisesti. Tästä Sailas ei puhu mitään, vaan sälyttää syyn kansallismielisille - heille, jotka ovat pettyneet demokratiaan, koska se on ollut kaikkea muuta kuin demokratiaa.

Se on demokratiaa, että myös he saavat äänensä kuuluviin, jotka eivät ole samaa mieltä valtaa pitävien ja/tai sosialidemokraattien kanssa. Tämähän on seikka, jota esim. Suomessa on vaikea ymmärtää. Meillä oli vuosikymemniä sellainen tilanne, että kolmesta suuresta aina yksi oli oppositiossa ja RKP aina takiaisena mukana hallituksessa. Nyt kun tuo järjestelmä "kaatui", niin politiikka on "rikki".
- Sailaksen demokratiaan ei näemmä kuulu, että eri mieltä olevat saavat olla eri mieltä.

Kaikkiin Pohjoismaihin on syntynyt merkittävä maahanmuuttokriittinen tai -vastainen puolue. Norjassa ja Suomessa nämä puolueet ovat hallituksessa, Tanskan puolue tukee hallitusta sen ulkopuolelta. Gallupeissa suositut ruotsidemokraatit on sen sijaan pidetty oppositiossa.

Ja että miksikö on syntynyt? Sailas hämmästelee kuinka se on mahdollista, että jokainen ei ole samaa mieltä kuin ns valtapuolueet ja RKP. Se, että Ruotsissa SD on pidetty oppositiossa ei kuvasta demokratiaa, vaan muiden puoluieden klikkiä, jossa eri mieltä oleva ei saa tulla mukaan, vaikka sillä on kansan tuki vahvasti puolellaan.
- Se ei ole demokratiaa, vaan se on Sailaksen sosialidemokratiaa.

Eurovastaisena aloittanut puolue loi onnistuneesti nahkansa hyödyntämällä liittokansleri Angela Merkelin johtaman maahanmuuttopolitiikan epäsuosiota.

Sehän juurikin on sitä demokratiaa, että ihmisillä on mielipide ja he ilmaisevat sen vaikka se ei olisikaan sosiaalidemokraattisen doktriinin mukaista sosiaalidemokraattista demokratiaa. Outoa, että Sailas ei tätä ymmärrä.
- Se ei ole outoa, että ei halua ymmärtää. Se kuuluu sosialidemokratiaan.

Slovakiassa pidettiin äskettäin parlamenttivaalit. Vaalivoittajiin kuului hämmästyttävästi ja pelottavasti uusnatsipuolue. Suurimmaksi puolueeksi jäi – vaalitappion kärsineenäkin – Robert Ficon johtama sosiaalidemokraattiseksi itseään kutsuva puolue, joka käyttää maahanmuuttovastaisia ja muukalaisvihamielisiä tunnuksia.

Puolassa valtaan nousi äärikonservatiivinen ja muukalaiskammoinen hallitus, joka on heti ryhtynyt järjestämään oikeuslaitosta ja mediaa mieleisekseen.

Niin, mitä sitten. Se oli osoitus kansan tahdosta. Samaten Suomessa SDP aikoinaan järjesti oikeuslaitoksen ja median mieleisekseen. Miksi se mitä nyt on Puolassa, ei kelpaa Sailakselle?
- Ehkä ei maahanmuuttovastaisuutta, vaan hallitsemattoman ja järjestelmää räikeästi hyväksi käyttävien ihmisten ja heidän hyysääjien harjoittaman politiikan vastaisuutta.

Niin sanotut Visegrad-maat (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari) ansaitsevat oman lukunsa läntisen demokratian alamäessä. Ne sanoutuvat nyt irti siitä, mihin sitoutuivat vapautuessaan Neuvostoliiton komennosta ja liittyessään Euroopan unioniin.

Se on kylläkin ollut EU, joka on muuttunut ja muuttanut itsensä ihan päinvastaiseksi mitä lupasi kun siihen liityttiin. Esimerkiksi jokaisen maan piti vastata omistaan ja kaiken toiminnan piti olla demokraattista ja avointa. Vaan kuinkas kävikään...? Nyt EU johtaa meitä epädemokraattisesti valituilla virkamiehillä ja on pönöttynyt ja pöhöttynyt järjestö, jossa häntä heiluttaa koiraa.

Unkari ja sen pääministeri Viktor Orbán ovat oma lukunsa läntisistä demokratioista poispäin luisuvien Visegrad-maiden joukossa. Orbán sanoutuu määrätietoisesti irti läntisistä perusarvoista. Mielipiteenvapautta rajoitetaan, oikeuslaitos miehitetään omilla joukoilla, vaalilainsäädäntö muutetaan valtapuoluetta suosivaksi, historiaa kirjoitetaan uusiksi ja opettajat pannaan uudelleenkoulutukseen.

Meno on kuin Suomessa, jossa mielipiteenvapautta rajoitetaan; valtamedia syöttää propagandaa, nettipoliisi valvoo, lehtien päätoimittajat ja mielipideosaston valvojat sallivat vain niitä oikeita mielipiteitä. Oikeuslaitos on jo aikoja siten miehitetty demla-juristeilla, joiden tarkoitus on rahastaa mm. turvapaikanhkojioiden ja laittomien ihmisten muka-oikeuksilla sekä antaa järjettömiä tukkualennuksia rikollisille. Ex pres Tarja Halonen (sd) nimitti kavereitaan oikeuslaitoksen johtoasemiin. Vaalilainsäädäntömme on jo kymmeniä vuosia suosinut isoja puolueita. Nyt kun tilanteeseen tuli "häiriö", niin erityisen kipeää se on tehnyt sosialidemokraateille, joiden valtionhoitajapuole - asenteensa on mennyt "rikki".

Historiaa kirjoitetaan uusiksi, ja todetaan, että Suomi on velkaa kehitysmaille; "orjalaivojen terva", "maastamme louhittu rautamalmi on jalostunut orjien kahleiksi", "ilman EU:ta olisimme Euroopan Transnistria tai Moldova". Opettajat on uudelleen koulutettu pakkosyöttämällä heille monikulttuurin ihanuutta ja välttämättämyyttä ja heidän pitää hyväksyä se, että musulmaanilapset saavat tehdä mitä huvitaa, mm. häiriköidä, ilakoida ja vähät välittää opetuksesta. Jokaisella pitää mennä yhtä huonosti, koska pikku-Ibrahim ei osaa tai ei ymmärrä.

Viktor Orban sanoi muutes taannoin, että "me suojaamme Unkaria ja Unkarin kansaa". En muista että yksikään suomalainen poliitikko sitten talvisodan olisi sanonut suojelevansa Suomea ja Suomen kansaa.

Kolumninsa perusteella Sailas alkaa yhä enemmän irtaantua todellisuudesta. Se on tosin hyvin tyypillistä sosialidemokraatille ja usein se ilmenee jo nuorena poliitikkona tai ylipäätään SDP:n jäsenkirjan omanneena. Sailaksella se kesti aikas kauan.

Prinsessa Terhi Kiemunki teki itsestään tutkintapyynnön

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 49905.html

Poliisi vahvistaa perussuomalaisten Terhi Kiemungin tehneen itsestään tutkintapyynnön.
Terhi Kiemunki sanoo tehneensä tutkintapyynnön, jotta esitutkintaviranomainen tutkisi, täyttääkö hänen kirjoittelunsa rasistisen tai muun rikoksen tunnusmerkkejä. Kiemunki herätti pahennusta palmusunnuntaina, kun hän ihmetteli muslimityttöjen virpomista.

Kiemunki on kansanedustaja Lea Mäkipään (ps.) eduskunta-avustaja ja Pirkanmaan perussuomalaisten piirihallituksen varapuheenjohtaja.

Olen joskus aiemminkin postannut tämän hemmon ajatuksia:

”Vihervasemmisto on sokea ääri-islamille”

Tutkija Alan Salehzadehin mukaan vasemmistomieliset puolueet eivät juuri kritisoi islamismia.

Maanpuolustuskorkeakoulu ei julkaise kohutun Iran-tutkimuksen tehneen tutkijan uutta Turkki-raporttia. Julkaisutoimikunnan mielestä teos keskittyy liikaa kurdikysymykseen ja on turhan poleeminen. Salehzadeh ei hyväksy kritiikkiä eikä päätöstä.

”Harvoin olen huomannut Pohjoismaissa vihreiden ja vasemmistolaisten erityisesti kritisoivan täkäläisten islamilaisjärjestöjen tai muualla Euroopassa toimivien islamistijärjestöjen toimintaa”, Lähi-idän asioihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh kirjoittaa Iltalehden blogissaan.

Salehzadehin mukaan "vihervasemmisto on sokea ääri-islamille".

Hän pohtii, että eräs syistä on ehkä se, että vasemmistossa ja vihreissä toivotaan, että näin ei syntyisi islamofobiaa esimerkiksi äärioikeistolaisten kautta.

”On hyvä että vasemmistolais-vihreät oikeudenmukaisesti puolustavat tavallista muslimia ja ulkomaalaisia, mutta heidän pitäisi silti päivittää suhtautumistaan sellaisiin täällä toimiviin islamistijärjestöihin, joilla on kytköksiä poliittiseen islamismiin lähtömaassa Lähi-idässä”, Salehzadeh sanoo.

Hänen mukaansa vihreiden ja vasemmistolaisten puolueiden saavutuksia tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden saralla ei voida vähätellä.

”Heidän suhtautumisensa ääri-islamismiin, erityisesti islamilaisvaltioihin on kuitenkin kyseenalaista. Pitää myös muistaa, että näissä maissa vihreät ja vasemmistomieliset puolueet on eliminoitu politiikasta.”

Salehzadehin mielestä erityisesti Pohjoismaiden vihreät ja vasemmistomieliset ryhmät poikkeavat vastaavista muualla Euroopassa.

”Esimerkiksi harvoin olen törmännyt siihen, että nämä ryhmät kyseenalaistaisivat Iranin tai Saudi-Arabian islamilaisvaltioiden toimintaa. Ehkä syy on se, että ne niin kuin nämä maat ilmoittavat taistelevansa kapitalismia vastaan”, tutkija pohtii.

Hänen mukaansa suurvaltapolitiikkaa vastaan taistelevan vasemmiston ja länsimaista demokratiaa vastustavien islamistien kohdalla ei päde sanonta, jonka mukaan viholliseni vihollinen on ystäväni.

”Molempien leirien perimmäinen tavoite on täysin erilainen, vaikka heitä yhdistäisi yhteinen vastustaja, kapitalismi”, Salehzadeh kirjoittaa.

Alan Salehzadehin mielestä olisi hyvä, että poliittisen islamin edustaja pystyttäisiin erottamaan tavallisista muslimeista. Hänestä tulisi myös tarkistaa Suomessa toimivien eri uskonnollisten ja etnisten järjestöjen mahdolliset kytkökset ääritahoihin emämaassa ennen kuin niille jaetaan vuosittaista rahallista tukea.

”Tasa-arvosta ei pidä tinkiä sillä verukkeella että joku haluaa säilyttää omat tapansa, jos ne ovat ristiriidassa demokraattisten elementtien kanssa”, Salehzadeh sanoo.

Verkkouutiset

bloginsa Iltalehdessä

Mutta miten käsittävät asian minfon ihmisoikeusjaosto, päivystävät vasemmistoaktiivit, islamista innostuneet ja arjen rasismista vinkuvat suvaitsevaiset? Ehkä heillä on jonkinlainen vasta-argumentti tähän kirjoitukseen. Onko kaikki suurta väärinkäsitystä?

SDP:n puheenhoitaja Antti Rinne ja kommunistien äänitorvi Paavo Arhinmäki ovat olleet vappuna äänessä:

Poliitikot vappupuheissa: Sdp:n Rinne: Hallitus ajaa hyvinvointivaltiota alas pala palalta –
”Hallitus haluaa altistaa koko julkisen talouden, hyvinvointivaltion, markkinavoimille.”

SDP:N puheenjohtaja Antti Rinne arvosteli jyrkästi hallituksen viimeaikaista toimintaa vappupuheissaan Kotkassa ja Haminassa.

”Keskustalainen pääministeri Juha Sipilä johtaa hallitusta, joka ajaa alas suomalaista hyvinvointivaltiota kohti kokoomuksen oikeistosiiven unelmaa, markkinavaltaista yhteiskuntaa, jossa sopimisen sijasta sanellaan ja pakotetaan ja jossa ihmisarvon mittarina on tulotaso ja se, mitä ja miten paljon omistat”, Rinne sanoi.

Rinteen mukaan keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus tekee politiikkaa, johon se ei hakenut eikä siis saanut kansalaisilta valtakirjaa.

”Keskustapuolueen johdolla toimiva hallitus muuttaa hyvinvointivaltiota markkinavaltaiseksi yhteiskunnaksi, jossa aiheuttaja tai käyttäjä on maksuvelvollinen riippumatta siitä, onko siihen mahdollisuutta.”

Rinteen mukaan hallitus on valinnut taktiikan, jossa muutos toteutetaan pala palalta niin, että kokonaisuus hämärtyy. ”Hallitus haluaa altistaa koko julkisen talouden, hyvinvointivaltion, markkinavoimille.”

Rinne nosti kielteisiksi esimerkeiksi muun muassa Metsähallituksen talousmetsien hoidon yhtiöittämisen ja hallituksen linjaukset sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksessa. Soten linjaukset mahdollistavat Rinteen mukaan ”veroparatiisiyhtiöiden kermankuorinnan”.

Lisäksi Rinne arvosteli liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) suunnitelmaa siirtää tiet, raiteet ja vesiväylät valtion omistamaan yhtiöön, johon myöhemmin tulisi mukaan sijoittajia.

”Miksi yksityinen pääoma sitten tulisi mukaan? No tietenkin siksi, että saisi tuottoa pääomalleen”, Rinne sanoi.

Rinne kehotti kuulijoitaan rentoutumaan ja analysoimaan, mitä Suomessa on tapahtumassa.

VASEMMISTOLIITON puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoi vappupuheessaan Lahdessa ja Riihimäellä, että yritysjohtajat Juha Sipilä ja Anne Berner eivät näe yhteiskuntaa kaikkien Suomessa asuvien yhteisönä ”vaan pikemminkin liikeyritys Oy Suomi Ab:nä, jossa kaikki on kaupan”.

”Osinkoja jaetaan tänä vuonna summalla, joka vastaisi 240 000 ihmisen vuotuisia palkkakustannuksia. Pitäisikö siis näihin pääministeri Sipilän peräänkuuluttamiin talkoisiin osallistua pikemminkin osingonsaajien kuin pienipalkkaisten työntekijöiden?” Arhinmäki kysyi.

Arhinmäen mukaan perussuomalaiset katsovat sormi suussa hiljaisina yhtiömiehinä, kun Sipilä ja Berner tekevät ”thatcherilaisempää politiikkaa kuin kokoomus on edes uskaltanut unelmoida”.

HS
POLITIIKKA 1.5.2016 11:44 Päivitetty: 1.5.2016 13:00

Rinteen mukaan keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus tekee politiikkaa, johon se ei hakenut eikä siis saanut kansalaisilta valtakirjaa.

Aivan kuten SDP oli tehnyt kymmeniä vuosia; johti maata 20-25 prosentin äänisaaliilla ikään kuin olisivat olleet itsensä Jumalan valittuja.
- Toisaalta... kolme suurinta puoluetta saivat kansalaisilta vuoden 2015 vaaleissa valtakirjan; heitä äänesti yli 50 prosenttia uurnilla käyneistä.

Rinne (ja muut demarit) autuaasti unohtavat, että SDP on itse ollut lukemattomissa hallituksissa, joissa on otettu velkaa, kasvatettu hallitsemattomasti julkista sektoria sekä myyty valtion kannattavaa omistusta pilkkahintaan yksityisille ja ulkomaalaisille, sekä tehty budjetteja, joissa heittäydytään vaaleanpunaisen unelmahötön vietäviksi, että jotta kyllä se talouskasvu hoitaa tulopuolesta reippaan osan. SDP on myös ollut päättämässä silloin kun Suomen maahanmuuttopolitiikka on johtanut kammottavan kalliiksi tulleisiin aiheettomiin ja tarpeettomiin perheiden yhdistämisiin sekä kummallisiin tulonsiirtoihin, joiden takia ei enää kannata käydä töissä. SDP on myöskin ensimmäisten joukossa ollut jakamassa rahaa kaukaisille mailel ja niiden asukkaille mitä erikoisempiin projekteihin ja hankkeisiin.

Nyt he sitten valittavat kun heidän luomaansa hirviötä ryhdytään purkamaan. Eikö SDP:ssä haluta ymmärtää, että nykyinen malli ei enää toimi, vaan on luotava uusi? Sellainen, joka perustuu ihmisen omaan vastuuseen omasta elämästä ja että yhteiskunta ei ole mikään elatusautomaatti eikä Suomen tarvitse olla solidaarisuuden maksumiehenä.

Lisäksi me muistamme, että SDP:hen ja Vasemmistoliittoon vahvasti kytköksissä oleva ay-liike on ollut otsikoissa veroparatiisijupakoissa tehden samalla vuokra-asuntoyhtiöillään miljoonatilejä yhteiskunnan varoista mm. asumistuilla.

Ei SDP yksin ole syyssä, mutta jos tässä suurinta syyllistä haetaan, niin sieltä se löytyy. Muut puolueet ovat samassa veneessä ajamassa Suomea alas.

”Osinkoja jaetaan tänä vuonna summalla, joka vastaisi 240 000 ihmisen vuotuisia palkkakustannuksia.

Osingoista maksetaan myös veroja, jotka näyttävät kelpaavan myös Vasemmistoliitolle ja heidän äänestäjilleen. Vasemmistoliitto ja sitä lähellä oelvat tahot saavat erilaisina avustuksina verovaroista muhkeita summia. Miksi veronmaksajien pitää osallistua moiseen toimintaan?

Iltalehti kirjoitti:Mona Sahlin eroaa tehtävästään - poliisitutkinta valheellisen todistuksen antamisesta

Torstai 5.5.2016 klo 10.53
Ruotsalaispoliitikko Mona Sahlin eroaa tehtävästään kulttuuriministeriössä. Aiemminkin julkisuudessa ryvettyneen Sahlinin väärä todistaminen on poliisin esitutkinnassa, kertoo ruotsalaislehti Expressen.

Ruotsalaispoliitikko Mona Sahlin erosi aikoinaan sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajan paikalta luottokorttien väärinkäytöksiin liittyvän jupakan vuoksi. Nyt hän on uuden kohun syövereissä.

Ruotsin sosiaalidemokraattien entinen puheenjohtaja Mona Sahlin on joutunut taas myrskyn silmään. Expressen paljasti keskiviikkona, että Sahlin on antanut väärän tulotodistuksen kollegalleen, joka on entinen henkivartija ja poliisitarkastaja. Asiasta on aloitettu poliisitutkinta.

Myöhemmin keskiviikkoiltana Ruotsin kulttuuriministeriö vahvisti ruotsalaislehdille, että Sahlin eroaa tehtävästään väkivaltaisten ääriliikkeiden vastaisena kansallisena koordinaattorina.

Sahlin lopettaa tehtävässään 15. heinäkuuta. Kulttuuriministeriöstä on myös myönnetty Expressenille, että Sahlinista on käynnissä poliisitutkinta.

Syyttäjä Anders Jakobsson aloittaa esitutkinnan Sahlinin toimista 22. päivä huhtikuuta. Sahlinia epäillään valheellisen todistuksen antamisesta.

Luksusasunto työtoverille

Sahlin oli Expressenin mukaan kirjoittanut työtoverinsa tulotodistukseen, että tämä tienaa 120 000 kruunua eli noin 13 000 euroa kuukaudessa. Mies näytti todistusta palkastaan, kun hän osti kymmenen miljoonan kruunun arvoisen luksusasunnon Solsidanista.

Ruotsalaislehdet kertovat, että hallituksen kanslian mukaan työtoveri kuitenkin tienaa kuussa vain 43 000 kruunua, noin 4 600 euroa.

Siviilioikeuden professori Mårten Schultz Tukholman yliopistosta kommentoi Svenska Dagbladetille, että paljastus on hyvin huolestuttava.

- Jos tiedot pitävät paikkansa, kyseessä on rikos, Schultz kommentoi Svenska Dagbladetille.

Väärästä todistamisesta voi Ruotsissa saada jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Muutti vastauksiaan

Sahlinin oma versio tapahtuneesta on vaihtunut jo kertaalleen. Ensin Sahlin sanoi Expressenille, että hänen oma liikkeensä maksaa miehelle summien erotuksen välisen summan siitä hyvästä, että mies huolehtii Sahlinin turvallisuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050 ... 0_uu.shtml

Toivottavasti maan poliisilaitokset tietävät mitä tekevät, kun lienevät saaneet (kenties ministeriötasolta) näemmä ohjeistusta siitä, mitä tiedottavat julkisuuteen mm. nettisivuillaan ja mediaan. Vuoden vaihteen jälkeen on mielestäni muuttunut meno yhä enemmän sensuurilinjaan päin, kuin olisi täyshiljaisuus laitettu maan ylle mitä kaikkea ja missä on meneillään ahdisteluita jne. Jos jokin ahdistelu päätyy julkisuuteen, olisko tapauksia jotka alkujaankin vuotaneet esim. Facebookista tai vaihtoehtomedioista pintaan ja siten on pakko virkavallankin paljastaa, mitä meneillään.

Poliisilaitosten sivuilla julkisuuteen päin kerrotaan lähinnä liikennerikkomuksia ns. normiaineistoa, mikä ei keikuta yhteiskunnallista status quota mihinkään eivätkä siten vanhemmat soittele pitkin lankoja eikä mediakaan kysele rasittavuuksiin asti asioista. Siltä vaikuttaa että kirjottavat sinne mieluummin vaikka kivien vähittäisestä eroosiosta kuin mistään mikä voisi herättää laajempaa kohua.
Tärkeintä lienee, ei siis turvallisuuden ylläpito ja rikosten ennaltaehkäiseminen (johon tiedottamalla vaikutetaaan) vaan se, ettei synny kohua. Ollaan hissun kissun.

Toivottavasti ymmärtävät millä asialla ovat, eivät poliisiasialla vaan politiikan asialla.

Se on aivan sama minkä värinen ja taustainen tekijä(t) ovat, jos jossain on tiedotettavaa ja varoitettavaa, niin pitäisi tiedottaa asioista. Median pitäisi myös omata oma-aloitteisuutta ja tutkia..., eikä mennä valtapolitiikan mukaan. Epäkohtien paljastaminen olisi median heiniä.

Vaaditaanko jotain "vakavampaa"/kuolemaa kehiin, että olisi pakko raportoida, kun vähäpätöisemmistä ahdistluista vaietaan, ilmeisesti. Sitten on noloa ja edesvastuutonta jälkikäteen, jos tulee ilmi että kaiken aikaa oli tiedossa kyseisen alueen tilanteet ja eskaloitunut lopulta "odottamattomiin" mittoihin. Eivät osaa kaikki varautua, jos ei tiedoteta mitään.

Nokia vähentää 1 032 työpaikkaa Suomessa (Ilta-Sanomat), Microsoft heittää 1350 pihalle (Taloussanomat).

Mitäs nyt? Koulutetaan kaikki lähihoitajiksi (metallimiesten seuraksi)?

^ Jo Microsoftin ensimmäisen lupausten nielemisen yhteydessä ihmettelin kuinka munattomia päättäjämme ovat. Olisi tarjolla paljon kärpäsiäi yhden hinnalla, kun vaihdettaisiin mikkisoftat pois valtion ja kuntien kustannuspaikoilta, Linux-pohjaisena pärjättäisiin varsin hyvin.

Siinäpä olisi softamies Sipilälle oiva tuottavuusloikka+kansansuosio+kostoisku kurittomalle pörssiyhtiölle samassa paketissa. Ei taida onnistua, yhteensopivuusongelmat olisivat liian suuria, kuuluu jo vastaus. Ei ne suo, kuokka ja Jussikaan aluksi oikein yhteen sopineet, mutta silti meillä ollut jo kymmeniä vuosia hieno maa.

Harmittaa kovasti maamme tulevaisuudennäkymät jotka ovat synkempiä mitä kertaakaan elämäni aikana ovat olleet.

Milloinkahan alamme auttamaan itseämme? Jutun loppupuolella oleva tummennus minun. OP-ekonomistin kommentti siis ennen luokituksen laskua.

Moody’s laski luottoluokitusta – Suomi menetti viimeisenkin kolmen A:n luokituksen
Julkaistu: 4.6. 12:42

Luottoluokittaja Moody’s laski perjantaina Suomen valtion luottoluokituksen tasolle Aa1.
Suomi menetti viimeisen kolmen A:n luottoluokituksensa, kun Moody’s laski valtion luokituksen tasoa.

Luottoluokitusta laskettiin samana päivänä, kun Suomen työmarkkinajärjestöjen kilpailukykysopimus otti edistysaskeleita. Luottoluokituksen laskun yhteydessä Moody's muutti Suomen näkymät negatiivisista vakaiksi.

Luottoluokittajan mukaan syynä luokituksen laskuun ovat Suomen talouden ongelmat ja heikko kasvu sekä julkisen talouden rahoitusaseman heikkeneminen.

Talousanomat haastatteli viime viikolla Suomessa vieraillutta Moody’sin päärahoitusanalyytikko Sarah Carlsonia. Carlson kertoi haastattelussa, että Moody's katsoo Suomen hitaan talouskasvun johtuvan suhdanteiden sijaan rakenteellisista ongelmista.

– Seuraamme nyt erityisesti sitä, kuinka nopeasti tehdään tehokkaita poliittisia päätöksiä. Hallitus on tehnyt monia esityksiä, jotka voivat vaikuttaa ja parantaa myös julkisen talouden tilannetta. Seuraamme nyt sitä, kuinka nämä toteutetaan, Carlson sanoi Taloussanomille.

Kolmesta isosta luottoluokittajasta Standard & Poor's pudotti ensimmäisenä luokittajana Suomen luokitusta syksyllä 2014. Fitch laski maaliskuussa Suomen luottoluokitusta parhaasta kolmen A:n luokituksesta tasolle AA+ vakain näkymin.

OP:n pääekonomisti Reijo Heiskanen arvioi ennen luottoluokituksen laskua, että toimenpiteellä olisi Suomelle muita pohjoismaita suurempi merkitys.

– Suomi olisi sen jälkeen kaikilta osin eri luokassa kuin muut Pohjoismaat ovat, Heiskanen sanoi STT:lle.

Luottoluokituksella tarkoitetaan arviota valtion kyvystä hoitaa velkansa. Luokitukset voivat vaikuttaa esimerkiksi valtion ottaman lainan hintaan niin, että lainanotto tulee kalliimmaksi valtiolle, jonka luokitus on alhainen.

IS-STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 93947.html

Aizerbaidzan kirjoitti:Nokia vähentää 1 032 työpaikkaa Suomessa (Ilta-Sanomat), Microsoft heittää 1350 pihalle (Taloussanomat).

Juu, mikä kauhea itku ja huuto oli kun nämä irtisanomiset julkistettiin. Vaan kun 32000 musulmaania riensi rajan yli yhteiskunnan riesaksi, niin meedia, poliitikot, järjestöt, yhdistykset sekä valistuneet kansalaiset toivottivat hediät tervetulleiksi. Siinä kohdin ei siis tuntunut missään, että työttömyys lisääntyi n 32000 henkilöllä.
- Päinvastoin; se oli osa suurta unelmaa.

Miksi siis uutisoida että runsaan 2000 henkilön irtisanominen olisi jokin huono juttu. Ensinnäkin a) työvoimapula, kuten mm. EK:n kusipää, valehtelija ja synnyinkaupungissaan Kotkassa Jumalan asemassa oleva Jyri Häkämies (kok) on toistuvasti sanonut b) hoitoala tarvitsee nokia-insinöörejä, microsoft-tutkijoita c) Suomi tarvitsee n 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, sanoi toinen valehtelija, kusipää, Jyrki Katainen (kok) muutama vuosi sitten johtaessaan Kokoomuksen suurta Dream Team - yksikköä, joka sai aikaiseksi Suomelle n 40 miljardia lisävelkaa.

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan työttömyydestä, kun työttömiä oikein ehdoin ja tahdoin maailmalta haalitaan?

Mitäs rikoksia tässä ollaan siis tuuppaamassa säästöjen alttarille?
Sakkomenettelyyn eli täysimittaista oikeudenkäyntiä suppeampaan ja nopeampaan tutkintaan halutaan siirtää rikosasiat, joista voi seurata sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Tarkoitetaanko tässä siis, että voidaan tuomita sakkoja, jos esim. törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan alle kahden vuoden vankeuteen vai tarkoitetaanko tässä teoreettista paperilakimaksimia? Vaikkapa seksin ostamisessa lapselta maksimina on juuri tuo 2 vuotta, jonka voisi vastaisuudessa sakkona kärsiä valtiolle rahana. Ikään kuin ostaa itsensä vapaaksi, ah näitä markkinatalouden hienouksia! Enpä viitsi kovin kauaa ajatella, että mille näissä mahtaisikaan uhrilta tuntua...

Siis ainakin lapsilta seksin ostaminen menisi sitten sakkohommina, eipä tuo tunnu rahamiehille missään eikä taida tuntua työttömillekään pedodfiileille, heillähän pväsakko on tuo massiivinen 6€.

8 a § (25.8.2006/743) Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. (20.5.2011/540)

Kansalaisten oikeustajua taas koetellaan mikäli tämä toteutuu - Rahaa valtion kirstuun kyllä kilahtaa, mutta uhrin vitutus se vasta sinne tappiin kilahtaa! Ja tästä päättäneet tyypit sitten joskus karkuun vilahtaa. Kukahan tästä selvityksestä kokee ylpeyttä oikeusministeriössä? Onko labramies ja ministeri Jari Lindström saanut ahaa-elämyksen Soinin rukousaamiaisella vai kuka lie aloitteellinen tässä säästöneroudessa?

Oikeusministeriö haluaa tuoda yhä vakavampia rikoksia sakkomenettelyn piiriin
Torstai 9.6.2016 klo 02.23


Oikeusministeriö on asettanut työryhmän selvittämään sakkomenettelyn soveltamisalan laajentamista.(JARNO JUUTI)

Sakkomenettelyyn eli täysimittaista oikeudenkäyntiä suppeampaan ja nopeampaan tutkintaan halutaan siirtää rikosasiat, joista voi seurata sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Oikeusministeriön mukaan tämä toisi säästöjä erityisesti tuomioistuimille mutta myös syyttäjälaitokselle.

Tällä hetkellä sakkomenettely on rajattu rikoksiin, joista on säädetty sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Sakkomenettelyssä ei vastedeskään voitaisi määrätä ankarampaa rangaistusseuraamusta kuin sakkoa.

Työryhmän tavoitteena on valmistella sakkomenettelyn laajentamista koskevista säännösehdotuksista mietintö marraskuun loppuun mennessä. Sakkomenettelylain arvioidaan tulevan voimaan vuoden lopulla.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060 ... 5_uu.shtml

Edit. Lisätty kuvan ottaja.

kakkosurpo kirjoitti:
Lehtipihvissä tiivistyy koko vasemmiston idiotismi, kun ei osaa odottaa edes hallitusneuvotteluiden loppumista, puhumattakaan niiden tulosten arviointia.

Ai helvetti löytää hauskaa materiaalia selaamalla vanhoja viestejä.

Miten siinä Urpo lopulta kävi,noin niinkus omin sanoin?:)

Doctor Lecter kirjoitti:Nimimerkki fantom ei halua/osaa ymmärtää, että vain hallituksessa voi vaikuttaa, siksi sinne on parempi mennä ja vaikka tinkiä vaatimuksistaan, kuin esittää vaatimuksia oppositiosta, koska sieltä käsin ei voi vaikuttaa.




Kannattaa siis kysyä itseltään, kumpi on seuraavien neljän vuoden aikana harjoitettavan politiikan kannalta parempi vaihtoehto:

a) Perussuomalaiset tinkivät joistakin vaatimuksistaan ja vastineeksi saavat jotakin hallitusohjelmaan; vai ...

b) Perussuomalaiset eivät tingi mistään, jäävät oppositioon, eivät saa mitään hallitusohjelmaan, ja tilalla on rkp:ltä ja vihreiltä näyttävä maahanmuuttopoliittinen ohjelma.[/

Taiten sanottu ja näinhän asia on. Ellei PS ole mukana päättämässä, siellä päättää heidän puolestaan joku muu. Parempi kun voi olla itse mukana.

l.

Ja näin siinä sitten kävi. Tuus sääkiin kertomaan miten on mennyt noin niinkus omasta mielestäsi? Vai veikö kissa tekohampaat?