rantakoski kirjoitti:
* PP:n työkaverin mukaan PP:lla oli Porin suunnalla joku korkeassa asemassa oleva ystävä, se ymmärrettiin JL:ksi, eli PP:lla ja JL:lla olisi siis yhteys opiskelujen jälkeen, ilmeisesti tuorekin - ennen murhaa.
* PP on saattanut olla Turun suunnalla työkkärissä töissä, kyllä, mutta Helsingin Sosiaalivirastossa työskennellessään ainoat lapset/perheet joista hänellä olisi tietoa/ollut niiden sosiaalityöntekijänä, olivat Taksarin Helsingissä asuneet lapset, ja yhteys heihin ollut Taksarin pahoinpideltyä lapsiaan, ja PP ehkä tehnyt joitain toimenpiteitä jotka eivät taksaria tyydyttäneet.
Minulla oli käsitys (minfoteksteistä?) että Puputilla olisi (mahdollisesti?) ollut Satakunnasta päin kotoisin oleva poliitikkomiesystävä, jonka kanssa asunutkin. Mutta niin paljon on puhuttu ja kirjoitettu tämän jutun tiimoilta, että ilman Puputin tuntemista on tuollaista vaikeaa tietää. Eihän sinällään Jukka Lahti ollut mitenkään erityisen korkeassa asemassa Ulvilassa asuessaan. Raision yrittäjien pj oli aiemmin
– ja senkin aseman korkeuden määritys riippuu paljolti katsojasta.
Puputti olisi Helsingin Sosiaalivirastossa saattanut ajautua hoitamaan tavalla tai toisella Kukan lapsien ongelmia ja perheen väkivaltaisuutta, perheongelmia. Mutta tuskin hän olisi heihin henkkoht enempää perehtynyt, tehnyt vain työtään (mikäli ei olisi Kukkaa itse tuntenut). Vaikka, taas toisaalta, olisi Sosiaaliviraston tutkimuksissa voinut tullut ilmi myös jotenkin/jossakin Auerin ja/tai Lahden yhteys Kukkaan ja tämän pahoinvoivaan perheeseen - tai sitten tietysti ihan mihin vain lapsiväkivalta/seksuaalirikos/satanistiperheeseen - mikä olisi varmasti mietityttänyt Puputtia hetken jos toisenkin ihan jo vanhan hyvän ystävyyden ja koulukaveruuden nojalla.
Lahden peruuntuneista väitöskirjatoiveista: ei Auer yksinään niitä lapsia tehnyt tiuhaa tahtia, eli mielestäni oli Lahti aikuisena miehenä kanssavastuussa lapsiluvusta ja siitä, että lasten tahdilla perheessä varmaan (ainakin jonkin verran) pakosta elettiin. Väitöskirjaprojekteja jää kesken paljon - usein esim. rahoituspulan vuoksi. Harvempi ihminen menee naimisiin tietämättään "töitä pakoilevan kotiäitiekonomin" kanssa - varsinkin jos on jo itse ollut tämän työllistymisohjaaja ja työmarkkinoilleauttaja - lienee siis ollut hyvin perillä Auerin luonteesta ja tavoitteista jo ennen lopullista yhteenmuuttoa - sillä tuskin ne ovat vuosien varrella paljon muuttuneet (muistellen nyt vaikka Auerin isän valitusta laiskamatotyttärelleen ja siitä seurannutta Auerin ja vanhempiensa välistä riitaa).
En löytänyt Lahdesta mitään Viroon tai Viron vankiloihin liittyviä nettijuttuja googlaillessani. Jos jollakin tietoa niistä on, olisi tietysti kiva kuulla mitä teki, milloin (ajankohta) ja miksi hän sinne ylipäänsä meni. Samaten, onko tietoa oliko Lahti tosiaan aiemmin naimisissa ja erosi, vai onko tämä minfossa esiintullut juttu edes faktaa? Oliko lapsia aiemmista suhteista? Lehtolapsia? Keskustelupalstoilla "muutama opiskeluaikainen kaveri" kertoo pitäneensä Lahtea hankalana ja jopa vittumaisena jne., mikä ei jotenkin istu monen minfolaisen kirjoituksiin lapsilleen omistautuneesta sosiaalipsykologi-isästä... vaan ehkä ennemminkin kylmillä suihkuilla lapsiaan elämänteille "opastavasta" despoottisesta manipuloijasta. Auerista ei ole tainnut moni opiskelu/lapsuusaikainen kaveri avautua sen enempää keskustelupalstoilla? Vain nämä myöhemmät keltaisenlehdistönkirjailijat ja "perhekerho-pro-annelistit".
Minua ihmetytti Lahden Julius-sivuston (nyt toimimaton) linkki Jan Groenveldin tekstiin "Kulttien sosiaalipsykologia ja dynamiikka". Jotenkin se ei tunnu istuvan muihin "asia"linkkeihin. Ko. teksti löytyy suomeksi, tosin huonosti asemoituna (ja kommentoituna
) vaikkapa täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3643560, mutta pääpiirteissään se kertoo käyttäytymisen muuntamisesta (käyttäytymisen/tunteiden/ajatusten/tiedonhallinta ja miten se tehdään) käyttäen (pahis)esimerkkinä Jehovan todistajien lahkoa. Lahti piti siten linkkiä Jehovien aktiivisesti eri tavoin harjoittamasta rankasta manipulaatiosta kertovaa linkkiä firmansa julkisella seinällä - mitä en kyllä itse ehkä pitäisi kovin rahaatuovana tai fiksuna ideana - sillä moni päättäjä/johtaja/yrittäjä/asiakas Suomessakin tunnustaa aktiivisesti kristin- tai muuta uskoa... - vaikka Lahti itse ateisti olisikin ollut.
Googlaillessani Lahden artikkelikirjoittaja-aisapari John Pihlajaa, päädyin samantien mm. MOT-ohjelman palstalle, jolla Pihlajaa pidettiin kyllä pitkänlinjan psykoterapeuttifirman vetäjänä, mutta jonka firmassa (
http://psykoterapiakoulutus.fi/) ja omassa tutkinnoissa olisi paljonkin petrattavaa - eli ainakin nyt sen verran, että MOT on tehnyt firmasta ohjelman (
http://blogit.yle.fi/mot/psykoterapiako ... hdi-kukaan). Rahaa ilmeisesti alalla liikkuu hyvin - olikohan Lahti/Auer mustasukkaisia Pihlajan menestyksestä ja tunnettuudesta alalla?
MOT-sivulla myös pieni anonyymin kirjoittama teksti RTM-terapeuteista, saatananpalvonnasta, lasten uhraamista ja insestistä, teksti mikä on ilmeisesti poimittu "uskontojen uhrit" sivustolta (näistä jutuista ei todisteita)...
Homoaiheinen edellä linkitetty väikkäri (ja sen tekijä OS siinä sivussa) vaikuttavat mielestäni mitä sitä selailin ihan normaaleilta ja asiallisilta.
Mutta, Lahden murhassa tehdyt noin 70 veitseniskua ovat todella hämmentävät. Osa iskuista minfokuvista päätellen ikäänkuin "huvikseen veitsellä piirreltyjä naarmuja" sinne tänne, ikäänkuin joku olisi niinkuin "leikillään (puukkoleikit kuitenkin hardcore SM)" kiusannut Lahtea - mutta sitten lapanen syystä tai toisesta karannut totaalisesti kädestä. Luulisi nimittäin, että "normaali" mies olisi kiljunut kuin sika pistoksissa jo ensimmäisistä tikutuksista, mutta Lahti on mitä ilmeisimmin ollut aika hipihiljaa, koska perheen ei-kaukana-tapahtumapaikasta-nukkuneet-lapset eivät olleet heränneet unestaan mihinkään muihin kuin "kummallisiin ukkosääniin ja lasin helinään" (onkohan tutkittu oliko heitä huumattu?) - ja pysyttelivät yhtäkaikki pysyneet vanhinta lukuunottamatta omassa huoneessaan ilman muualla kurkkimisia. Miksi muuten Lapsi1 (L1) oli ainoana ylhäällä ja hereillä niin pitkään? (Oliko L1-tyttö äidin ja/tai isän kanssa touhuamassa "jotain" jo ennen surmaa?) Ilmeisesti Lahtea ei kuitenkaan ollut huumattu tai turrutettu mitenkään? Vai oliko Lahdelle laitettu suukapula, ja siitä jääneiden jälkien vuoksi piti suu/kasvot tuhota lyömällä.
Miehensä vieressä noin tunnin rauhassa nukkunut ja Huppuun (omien sanojensa perusteella) herännyt perheenäiti Auerkin mietiskeli taas (vähintään) kymmenisen minuuttia (itseään pienempään) mieheensä kohdistuvaa aktiivista ja julmaa tikutusta katseltuaan ja sinne tänne avuttomasti ulos-sisään juoksenneltuaan että mitäs tässä nyt sitten tekisi
≈ "Soittaisikoha mää sit täsä joutessain vaikk sinn poliisil...?" "Tääl on joku tappaja, kuulekstee ny ku mu miäheni huutaa?"
KUMMAA. Sekin on kummaa, että vanhemmat haavat ja veri olivat jo hyytyneet ja uudet haavat tuoreita - sitten myöhemmin kun niitä päästiin tutkimaan... Sinänsä, mikäli nyt siihen ilmi tulleeseen satanismiin haluaisi heittäytyä, on 66 puukoniskua ollut kait välillä suht käypä ratkaisu joillekin
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ed-up.html. Ulvilassa olisi lyöjälle tullut vain muutaman iskun laskuvirhe - ehkä kyseessä juuri ne ei-etukäteen-suunnitellut lopetusastaloinnit.
Vähän taas off-topic: satuin taannoin kuuntelemaan samassa pöydässä "Lahden sukulaisen lähinaapuria" joka kertoi miten "koko Lahden suku" oli ollut jo pitempään tietoinen miten Auer oli ollut jo pitempään väkivaltainen ja ilkeä niin lapsiaan kuin miestään kohtaan (siis jo ennen Lahden kuolemaa). Eli, niin ne jutut elää tämän perheen ympärillä. Ja n(ä)iin niitä sitten levitellään.
Huomista odotellen, sekavaa tekstiä.
Toivottavasti L1 ei ole osallinen.