MURHA.INFO

Syyttäjä vaatii Ricon kuolemasta vankeutta

Perjantai 24.2.2012 klo 15.53

Kihlakunnansyyttäjä Mauri Roihuvuo vaati torstaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa Ikaalisissa miehelle ehdollista vankeutta tai tuntuvaa sakkorangaistusta. Syyttäjän mukaan nuorukainen on tuomittava eläinsuojelurikoksesta tai vaihtoehtoisesti eläinrääkkäyksestä ja vuokra-asuntoon kohdistuneesta vahingonteosta. Lisäksi hänet on määrättävä eläintenpitokieltoon.

Amstaffiuros Rico kuoli toissa vuoden lopulla toisen koiran surmaamana, vain kaksi päivää sen jälkeen kun se oli päätynyt uudelle omistajalleen. Ricon aiemmin omistanut nainen syytti miestä koiratappelun järjestämisestä ja teki tapauksesta lopulta rikosilmoituksen. Poliisi tutki tapausta, mutta sen mukaan näyttöä järjestetystä koiratappelusta ei kuitenkaan ollut.

Myöhemmin myös elintarviketurvallisuusvirasto Evira tutki tapauksen. Sen antaman lausunnon perusteella poliisi jatkoi esitutkintaa eläinsuojelurikos-nimikkeellä. Esitutkinnassa selvisi, että miehellä on ollut entuudestaan kolme samanrotuista koiraa.

Epäilty kiisti poliisille kaikki teot. Poliisi piti häntä kuulustelujen ajan pidätettynä yhden vuorokauden.

Syyttäjä: Raadeltiin hengiltä

Syyttäjän mukaan mies on lähtenyt kotoaan ja jättänyt Ricon muiden koiriensa kanssa samaan tilaan, oikeasta takajalasta sidottuna. Miehen toinen uroskoira on tämän poissa ollessa raadellut puolustuskyvyttömän Ricon hengiltä. Tähän viittaavat muun muassa Ricon saamat lukuisat syvät puremahaavat ja asunnosta löytyneet runsaat verijäljet.

Mies itse kertoi poliisikuulustelussa jättäneensä Ricon eteiseen ja muut kolme koiraa pirtin puolelle. Hänen mukaansa eteisestä pirtin puolelle johtava ovi oli suljettuna neljän tuuman rautanaulalla.

Asunto pahassa kunnossa

Syyttäjän mukaan epäilty mies ei ollut pahoinpitelyhetkellä edes virallisesti Ricon omistaja, koska hän ei ollut suorittanut koirasta vaadittua kauppahintaa vanhalle omistajalle.

Oikeudessa mies sai syytteen myös vahingonteosta. Syytteen mukaan hän on vahingoittanut vuokraamaansa huoneistoa purkamalla ja polttamalla seinäpaneeleita, sekä purkamalla kantavan väliseinän. Lisäksi kaikki sähköjohdot on revitty seinistä irti ja lattioilla on ollut runsaasti koirien jätöksiä.

Pirkanmaan käräjäoikeuden on määrä antaa tapauksessa päätöksensä kansliatuomiona 5. maaliskuuta.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 8_uu.shtml

Vankeutta ei saatu,
80 päiväsakkoa ja seitsemän vuoden eläintenpitokielto..

Mites äpärän omat koirat? Tuomittiinko ne valtiolle menetettäviksi samantien, vai saako itse etsiä niille uuden kodin? Tämä tyyppi taitaa vaikuttaa Tampereella, vai onko jo muuttanut? Onko sillä ollut doggeja, tai muijallaan?

Ja eikö vuokranantaja saanut korvauksia tuhoista talossa, vai meneekö sekin tuohon 80 pv-sakkoon? Halvalla pääsi.

Rezah kirjoitti:Mites äpärän omat koirat? Tuomittiinko ne valtiolle menetettäviksi samantien, vai saako itse etsiä niille uuden kodin? Tämä tyyppi taitaa vaikuttaa Tampereella, vai onko jo muuttanut? Onko sillä ollut doggeja, tai muijallaan?

Eihän tää näin meillä Suomessa toimi. Elukoita ei saa tuomion nojalla olla, mutta kukaanhan sitä ei vahdi. Sinun oletetaan olevan kuuliainen lakia noudattava tyyppi, joka itse hankkiutuu eroon koiristaan (ainakin paperilla). Ja senkin jälkeen voit mennä ja ostaa uuden koiran. Jos ei itse eläimiään luovuta ja tästä naapurusto ja tuttavat ilmotuksia toistuvasti tekevät, voi se johtaa toimenpiteisiin jos joku jaksaa ne pois hakea.
Tampreella on ja roduista olen tietonen vaan amstaffeista.

Löysimpä tälläisen "profiilin" Facebookista:
https://www.facebook.com/profile.php?id ... 57&sk=wall

Nimi on oikea, kuva on oikea - ihminen salasanojen takana vaan ei taida Ricon tappaja olla.. Osaako joku asioista paremmin perillä oleva kertoa, onko tällaisen profiilin luonti laillista? Mun mielestä vähän haiskahtaa..

Isä tappoi vasaralla tyttärensä koiran

Julkaistu: 03.05.2012 19:18

Humalainen isä hermostui koiraan ja lopetti sen. Juttua käsitellään Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Tyttärensä kultaisen noutajan vasaralla tappaneelle miehelle on odotettavissa ehdollinen vankeustuomio, jos kihlakunnansyyttäjän vaatimus menee lävitse Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Isä tappoi tyttärensä koiran erittäin julmalla tavalla viime tammikuussa. Isä hakkasi koiraa vasaralla useita kertoja päähän. Teko tuotti eläimelle kärsimystä, kipua ja tuskaa.

Syyttäjän mukaan epäonnistuneiden lopettamisyritysten seurauksena isä aiheutti koiralle pitkittynyttä ja suurta kärsimystä.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli juttua torstaina. Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kolmen vuoden eläintenpitokieltoa ja vähintään kolmen kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta.

Aikuisen tyttären koira oli ollut isän luona muutaman päivän hoidossa. Isä hermostui koiraan ja lopetti sen. Isä oli tekoa tehdessään humalassa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/isa-t ... 56489.html

Kyllä taas niin sylettää tälläinen.

Ilkka: Kesyllä metsolla ilkeä kohtalo
Julkaistu: 28.05.2012 17:49

Seinäjoen Kyrkösjärven metsässä asunut kesy metso on tapettu.

Joku oli nuijinut hengiltä Kyrkösjärven luontopolulla usein näyttäytyneen metsokukon.

Ilkan uutisen mukaan luontokuvaajat löysivät turpeeseen survotun raadon.

Metsokukko on ollut paikallinen nähtävyys. Metsoa ihailleet ovat järkyttyneet teosta, jota he pitävät käsittämättömänä.

Ei nyt varsinainen eläinsuojelurikos mutta olen huomannut että esim tori.fi:ssä ja apulassa on monta samanoloista nimimerkkiä/nimeä ja myyvät erirotuja. Pakko olla jotain hämärää mun mielestä

^Apulan lukeminen aiheuttaa muutenkin pahoinvointia. "Annetaan kissa eron vuoksi" "Annetaan kissa vauvan vuoksi" Annetaan kissa poikaystävän allergian vuoksi"
" Annetaan kissa muuton vuoksi" jne...jne...
Voisko ennen sitä kissan ottoa hieman saatana miettiä niitä EHKÄPÄ muuttuvia olosuhteita ?
Jos se eläin otetaan, niin siitä pitäisi pystyä ihan oikeasti huolehtimaan sen koko elämän ajan !!!!

Itsekin olen käynyt läpi kaikki nuo (paitsi eroa ja siinäkin varmaan tapeltaisi kuka saa kissat )mutta kissat on seuranneet mukana. Kyllä ne kissat vauvat ja muutot kestää.

^Eli kissa pitäisi pitää, vaikka poikaystävällä on allergia?
Eroa tai vauvaa en minäkään näe kissasta luopumisen syynä, mutta allergia on aika hyvä syy. Vai pitäisikö hankkia poikaystävä, joka EI OLE allerginen?

OT, mutta kun ajatuksen kanssa alkaa Apulaakin lukemaan niin rivien välistä loistaa aivan puhdas kädettömyys eläinten kanssa, varsinkin koirien ja vielä tarkennettuna, haastavien koirien. Otetaan canario x rotikka mix "kun se on niiiiiin söpö ja siitä tulee hirvee tappaja ja pippeli ja ego kasvaa" ja sitten noin vuoden päästä kyseistä koiraa (tai muuta vastaavaa sekoitusta) myydään milloin "allergian" ja milloin "eron" takia vaikka oikea syy on yksinkertaisesti se ettei tajuta koiran kouluttamisesta hevonv*ttua eikä pärjätä sen koiran kanssa mutta sitä ei kehdata myöntää.

Kissat on halpoja tai ilmaisia, otetaan hetken mielijohteesta eikä se sittenkään ollut niin kiva juttu, laatikkoa pitää siivota ja rahaa uppoaa ruokaan etkä saa öitä nukuttua kun tylsistynyt kissa tutkiskelee kirjahyllyä pudottaen kaiken alas. Äkkiä tuleekin "allergia" tai "ero" ja eläin kiertoon.

vandt kirjoitti:^Eli kissa pitäisi pitää, vaikka poikaystävällä on allergia?
Eroa tai vauvaa en minäkään näe kissasta luopumisen syynä, mutta allergia on aika hyvä syy. Vai pitäisikö hankkia poikaystävä, joka EI OLE allerginen?

Poikaystävä voi jättää muutaman kuukauden päästä. Kissa ei.
Itse en aikoinaan suostunut luopumaan koirastani (koira tuolloin 6v) vaikka poikaystävällä (nykyisellä aviomiehellä) todettiin allergia.
Vähänkö olis ottanut pattiin, jos olisin luopunut koirasta ja ukko olis lähtenyt menemään parin kuukauden päästä. No näin ei käynyt, mutta ei se tuohon allergiaansa kuollutkaan (siis mies)
Vähän silmät välillä punoitti ja vetisti ja joskus henkeäkin ahdisti, jos innostui koiraa kuoputtamaan enemmän. Astmapiippu oli tosin varalla tätä varten.
Koira eli 14- vuotiaaksi.
Uutta koiraa ei kyllä sitten olla otettu allergiasta johtuen. Mutta pointti on siis se, että mitkä otetaan, niin ne pidetään. Sen nyt pitäisi olla selviö kaikille. Mutta tuntuupa vaan, että ei todellakaan ole.

Ja tuohon Rudyn viestiin liittyen. Näitä isoja koiriahan on tapana hankkia vielä sellaisilla ihmisillä, joilla ei ole rahaa välillä edes omaan ruokaan. Tai lenkki ulottuu lähinnä siihen lähikuppilaan. Silloinhan se ilman muuta kannattaa hankkia koira, joka syö ämpärillisen päivässä ja tarvii 10km lenkkiä päivittäin.. Kyllä pitäisi ehkä HIEMAN ajatella, kun niitä eläimiä hankkii. Ja nimenomaan sen eläimen kannalta.

Tiina kirjoitti:^Apulan lukeminen aiheuttaa muutenkin pahoinvointia. "Annetaan kissa eron vuoksi" "Annetaan kissa vauvan vuoksi" Annetaan kissa poikaystävän allergian vuoksi"
" Annetaan kissa muuton vuoksi" jne...jne...
Voisko ennen sitä kissan ottoa hieman saatana miettiä niitä EHKÄPÄ muuttuvia olosuhteita ?
Jos se eläin otetaan, niin siitä pitäisi pystyä ihan oikeasti huolehtimaan sen koko elämän ajan !!!!

Itsekin olen käynyt läpi kaikki nuo (paitsi eroa ja siinäkin varmaan tapeltaisi kuka saa kissat )mutta kissat on seuranneet mukana. Kyllä ne kissat vauvat ja muutot kestää.

No just niin. Itsellä oli kyl avoero tossa mutta mikäs iinäkään, mä ilmoitin et mä otan kissat ja sillä selvä. ja tiesin toki jo alusta pitäen et noi elää sen 15v, joten mä käyn jo likemmäs viittäkymppiä ku noista aika jättää. Ei ongelmaa. Ja jos ilmestyiskin joku naikkonen jolla on ongelmaa kissojen suhteen niin harmi, oven paikka on tiedossa joten suksikoot muualle. Jos joku inhoaa kissankarvoja vaatteissa ni pysykööt poissa huonekaluilta. Saa niillä ihmisetkin olla mut ne on varsinaisesti kissoille.

RealPitti kirjoitti:Ei nyt varsinainen eläinsuojelurikos mutta olen huomannut että esim tori.fi:ssä ja apulassa on monta samanoloista nimimerkkiä/nimeä ja myyvät erirotuja. Pakko olla jotain hämärää mun mielestä

Nuo on tod.näk. jotain pentutehtailijoita, tai sitten ne trokaa niitä pentutehtailijoilta kauempaa.

vandt kirjoitti:Eli kissa pitäisi pitää, vaikka poikaystävällä on allergia?
Eroa tai vauvaa en minäkään näe kissasta luopumisen syynä, mutta allergia on aika hyvä syy. Vai pitäisikö hankkia poikaystävä, joka EI OLE allerginen?

Eipä kyllä olisi koskaan tullut mieleenkään luopua omista elukoista seurustelukumppanin takia. Uusia elukoita voisin kai hyvästä syystä olla hankkimatta sitten joskus (toivottavasti hyvin kaukana tulevaisuudessa) kun nykyisistä aika jättää, en tosin kovin mielelläni.

No ni. Nyt on joku laittanut Apulaan sellaisen ilmon, että oksat pois. Löytyykö lie ketään joka täyttää kriteerit.
Yhdellä toisella palstalla epäiltiin, että kyseessä vitsi, mutta enpä olisi niin varma...


"tyttö maatiainen 150e
Myydään rakas lemmikki mieluiten kotiin jossa joko pieni koirakaveri (pentu tai tottunut leikkimään kissojen kanssa, ei metsästysrotuinen) tai sosiaalinen kissa.

Ehdottomasti koti/sisäkissaksi! Jos ulkoilua, sen tulee tapahtua tarhassa ja ikkunat on oltava myös kissan tullessa verkotetut (hypännyt kerrostalossa asuessa, ihmeenkaupalla vahingoittumaton!) + kaulakillingin oltava valmiina omalla puhelinnumerolla varustettuna kissoille tarkoitetussa pannassa mukana.

Kissan mukana tulee kaikki tarvittava ja kissa on nuori. Hinnassa huomioitu tavaroiden käypä jälleenmyyntiarvo siten että myös kissalle jää vähän hintaa (emme ole sitä navetan takaa ilmaiseksi saaneet!) hintaa en alenna.

Tarkistathan vähintään prick-testein ennen yhteydenottoasi, ettei kukaan kotonasi ole likalle allerginen tai esim.koivusiitepölyallergikko, jonka oireita kissa voisi lisätä olematta itse allergeeni. Onhan myös niin että teille ei ole syntymässä kissan elinaikana perheenlisäystä, ette haaveile sen elinaikana muista eläimistä eikä elämässänne ole odotettavissa ulkomaillemuuttoa tai opiskelujen alkamista tms. Isoja elämänmuutoksia, jolloin kissasta ehkä joutuisi luopumaan.

Opiskeleville, nuoren kissaksi tai yli kuusikymppiselle en kissan eliniän odotteen takia sitä luovuta. (Kyseeseen tulevat siis lähinnä lapsiperheet jne.?)
Tarkistan kodin ja taustat. Kesäkissaksi en anna!

Lapsemme haluavat varmasti kuulla likan kuulumiset aika ajoin, joten "Olen Taru (tai Jussi) ja ostan kissanne"-tyyliset ostoilmoituukset eivät ole tätä kissaa varten. Myös lyhyet vierailumahdollisuudet joskus olisivat toivottuja.

Ostajan on varauduttava antamaan siis oikea nimensä viimeistään varausvaiheessa. Varausmaksu 50e, jota ei palauteta mikäli et kissaa haluakkaan tai mikäli paljastut esim.eläinrääkkääjäksi.

Tuon kissan henkilökohtaisesti isomman porukan kanssa kotiisi ihmisen aikoihin, joka tulee olla pysyvä asuntosi ei kesämökkisi tai tuttavasi koti. Jos puutteita löytyy, kauppa purkaantuu. Kissasta ja sen tavaroista saa kuvia etukäteen. Bensat kotiisi meiltä maksat sinä, myös siinä tapauksessa että et ole verkottanut ikkunoitasi ja kissa lähtee takaisin kotiimme.

Ethän tupakoi tai käytä päihteitä (kahvia ei lasketa ).

Kerrothan itsestäsi, mahdollisesta lemmikkitaustastasi ja perheestäsi jos sinulla se on kattavasti sähköpostitse.

Kissa käyttää puupohjaista pellettiä vessassaan ja ostaja sitoutuu jatkamaan sillä myös tulevaisuudessa mahdollisesti pysyvien sisäsiisteysongelmien ehkäisemiseksi.

Ruoka sinulla on laadukasta market/eläinkauppamuonaa, sinulla on mahdollisuus hoitaa kissan terveydenhoito sinulla on sijaa perheesi kaikkien jäsenten tavoin hiotulle timantille jollainen tämä kissa epäilemättä on.

Älä ota yhteyttä, jollet ole yli 18v. Ja todella ole harkinnut eläimen ottoa/valmis sijoittamaan siihen myös lomahoidon muodossa.

Seulomme sopivat kodit epäsopivista mutta vastaamme kaikille, emme kuitenkaan vain kuvan kyselijöille.

hp.150 tavaroineen. Päijät-Häme, Rovaniemelle täältä vaikea tulla, mutta kun matkan maksat sinä, sekään ei liene mahdottomuus."


****Sisso, ehkä kultainen keskitie olisi kuitenkin näissäkin se paras.