TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

[Sirpa]

Mitään Volvoa olla nähty Tähtisentiellä. Eräs naapuri oli takapihalla ollessaan kuullut surmailtana jonkun auton ajan ja peruuttavan. On siis vain äänihavainto. Ja sekin ajalta useita tunteja ennen kui nAnneli soitti häkeen. Sekin ajaja meni varmaan kotiinsa ja peruutti pihatiellensä. Sellaisia suomalaiset ovat.. kuka voi liikkua klo. 10 aikaan illalla? Ja mihinkä nuo naapurit ovat muka taas menossa... vaikka 3 aikaan päivällä.

Aatella, perhana, ne poliisit on tämänkin valehdellut! Hyvä, että rantakoski osaa käräyttää nämä kaikki konnat!

Porin poliisin tiedote: Ulvilan henkirikokseen kaivataan lisävihjeitä

18.05.2007

Porin poliisi


PORIN POLIISIN TIEDOTE VIESTIMILLE 18.5.2007

Ulvilassa 1.12.2006 tapahtuneen murhan tutkintaan liittyen poliisi kaipaa tietoja ainakin kahteen otteeseen alueella nähdystä punaisesta Volvo 440 – tai 460 – mallisesta autosta.
Auto on nähty marraskuun viimeisellä viikolla 2006 Ulvilassa Tähtisentiellä, jonka varrella olevassa asunnossa murha tapahtui.

Samanlainen punainen Volvo nähtiin murhan tekoyönä 1.12.2006 Ulvilan Metsäkulmantiellä, joka sijaitsee hyvin lähellä Tähtisentietä.

.....


http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument

Ja jossain faktaläheessä oli myös se kello 2 yöllä - olen tässä jossakin edellä kirjoittavan kanssa samaa mieltä hänen kopioimasta tekstistään. Ai niin mutta murhayönä se olikin vain Metsäkulmantiellä.... nähty, just joo.

Laitetaan nyt tämä näköhavainnon kellonaikakin tähän vielä poliisiTV:stä:

Lisäksi poliisi tahtoo tietoa muista mahdollisista kengistä, joiden pohja vastaa surmaajan jättämiä jalanjälkiä. Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita. Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. Myös Lahtea koskeneista uhkailuista kertovat vihjeet ovat tervetulleita.

http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/vihjeita.html

[pirjoleena]

Siis vihje, joka olisi kannattanut ottaa vakavasti, ei perustu Aurein kertomuksiin ulkopuolisesta jne. Se perustuu tietoon ulkopuolisesta, jonka tekemisistä on kyse. Hän ei muuten ollut 25 v. niinkuin joku väitti, vaan nelikymppinen tekohetkellä.

Miksi et ole tätä kertonut poliisille?? Ja Annelin asianajajalle, koska tämähän on MURSKAAVA TIETO??

Kyllä poliisille on kerrottu, samoin Mannerille. Poliisin toiminnassa tapahtui munaus, siirsivät syrjään kun DNA ei täsmännyt. Sieltä on yksi DNA (veri) ja se kesällä-13 ilmenikin tutkijan omaksi, ei kenenkään ulkopuolisen.
Haluan vain hillitä Auerin syyttämistä, sillä esitutkinta mokasi pahoin.

[Sirpa]

Laitoin ensin väärään ketjuun, siirrän tänne, jossa asiasta on keskusteltu.

Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä.

26 Aug 2011
Iltalehti
JOHANNA MATTINEN [email protected]

Asianajaja: ”Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä”

Anneli Auerin puolustusasianajaja Juha Manner kyseenalaistaa poliisin ja syyttäjän toiminnan.

– Nyt liikutaan aika vaarallisilla vesillä oikeusvaltion ja yksilön oikeusturvan kannalta, Manner toteaa.

Hänen mukaansa poliisin toimenpiteet olivat tässä tapauksessa täysin liioiteltuja.

– Auer on tutkittu jo moneen kertaan ja hovioikeuden päätöksellä vapautettu. Tässä vaiheessa vinkkeihin pitäisi suhtautua kohtuullisella varovaisuudella.

Asianajaja osaa jonkin verran arvella, mitä syyttäjän mainitsema uusi materiaali on.

– En voi tietenkään tässä yhteydessä kertoa, mitä se on. Mutta senkin perusteella sanon, että asiaan olisi pitänyt suhtautua vähän varovaisemmin kuin lähteä tällaisiin toimenpiteisiin.

Tutkinta auki

Vastatoimenpiteenä Manner on eilen jättänyt vaatimuksen, että Jukka S. Lahden surma avataan uudelleen tutkittavaksi.

– Poliisilaitos ilmoitti julkisuudessa, että huolimatta Auerin vapauttamisesta poliisi ei avaa kansia uudelleen.

Silti heti kun tulee yksi vinkki, joka kohdistuu Aueriin, ne avataan.

Mannerin mukaan poliisilla olisi useita muita tutkintalinjoja, joita selvittää.

– Muun muassa yksi henkilö on tunnustanut teon, Manner kertoo.

.....

http://hejac.createforumhosting.com/ulv ... -1560.html

Tässä nimenomaisessa uutisessa ei sanota "asianajajansa välityksellä", mutta se oli toisessa lehdessä ja antaa ikään kuin vakuuttavuutta tähän lausumaan. Etsin tämän uutisen, kun siitä kerran taas mainitsin. Periaatteessa voitte hypätä kaiken muun tekstin ylitse tuosta uutisesta, mutta aiheuttipa kamalan kotietsintäkahakan ja lasten järkyttävät puheet välittömästi, ja media ryhtyi rummuttamaan entistä suurempaa julkisuuskampanjaa lasten puheille sus siunatkoon!

Niin muistelinkin, että tuo tunnustus oli täsmälleen samaan aikaan, kun räjähti käsiin tämä lastentarinointijuttu, ja totuushan oli se, että kansa lähti kuin pässilauma seuraamaan tuota järjetöntä mediashowta. No, mitä teille jäi käteenne nyt sitten teltoista, ritareista sun muista, kun on käyty nyt tämä alioikeus uudelleen ja tuo itse Iso Asia jäi sinne KKO:een? Ei todellisuudessa mitään, vai jäikö sentään tarinointi murhan lavastamisesta?

Ja tässä kohdassahan sitten sotkettiin iloisesti päällekkäin lasten tarinointia murhan lavastamisesta sekä alkavaa vaikeaa ja laajatuntkintaista lasten hyväksikäyttöjuttua, johon tammikuussa 2012 astui syyttäjäksi poliisirikosten tutkinnanjohtaja Heli Haapalehto.

Teot ovat tapahtuneet vuosina 2004-2009 Raisiossa, Ulvilassa ja Turussa.
Lisäksi häntä epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 4_uu.shtml

Ja tietysti Auerin nimellä Eikä tämä maanpetosrikosasiakaan viimeisen tiedon mukaan ole kait selvä.

Epäillyn rikoksen eli turvallisuussalaisuuden paljastamisen uskotaan tapahtuneen toukokuussa 2004. Tämän ohella on tutkittu kahta epäiltyä törkeää petosta, joiden osalta tekoaika ajoittuu vuoden 2004 syyskuun ja vuoden 2009 kesäkuun välille. Rikospaikka on Helsinki. Poliisi on takavarikoinut aineistoa ainakin Väestörekisterikeskuksesta ja Fujitsu Services -yhtiöstä.

Ja mitä hittoa se Interpolin päällikkökin meni sähläämään samaan aikaan. Olikohan Anneli Auer iskenyt sillekin silmää.

Tämän uutisen havaitsin olevan vain Satakunnan Kansassa.

Entinen kansainvälisen poliisijärjestön Interpolin johtaja ja Etelä-Afrikan poliisikomentaja Jackie Selebi on tuomittu 15 vuodeksi vankeuteen korruptiosta. Syytteiden mukaan Selebi otti vuosina 2000–2005 yli 120 000 euroa lahjuksina huumerikollisilta.

Tuomarin mukaan Selebi valehteli oikeudenkäynnin aikana jälkiään peitelläkseen ja häpäisi Etelä-Afrikan, maan poliisivoimat sekä tuomioistuimen.

– Syytetty ei osoittanut missään vaiheessa katumusta. Hän valehteli ja tekaisi todisteita yrittäessään paeta tekojensa seurauksia, tuomari sanoi.

Selebi tuomittiin syylliseksi heinäkuun alussa ja tuomio luettiin tiistaina.

Selebi johti Interpolia vuosina 2004–2008.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... sista.html

Syytä olettaa, että Anneli Auer on saanut koko maailman nyt sekaisin.

[Armas Onni]

Kuukausi ja viikko murhaajan lopullisesta "löytymisestä". Anneli Auer tappoi puolisonsa valtavassa vihanpuuskassa. Näitä vastaavia tapauksia on nähty maailmalla sadoittain. Jos Anneli olisi tunnustanut tekonsa heti alkuunsa ja vedonnut hetkelliseen mielenhäiriöön, istuisi hän kotonaan Turussa ja katselisi ikkunasta kaukaa siintäviä vankilan valoja. Nytkin katselee niitä, mutta sisäpuolelta.

[Vespa velutina]

Kuukausi ja viikko murhaajan lopullisesta "löytymisestä". Anneli Auer tappoi puolisonsa valtavassa vihanpuuskassa. Näitä vastaavia tapauksia on nähty maailmalla sadoittain. Jos Anneli olisi tunnustanut tekonsa heti alkuunsa ja vedonnut hetkelliseen mielenhäiriöön, istuisi hän kotonaan Turussa ja katselisi ikkunasta kaukaa siintäviä vankilan valoja. Nytkin katselee niitä, mutta sisäpuolelta.

Niin, ei ois ne pedofiilitaipumuksetkaan päässeet silleen valloilleen.
On ristiriitaista tää kommentointi joskus.
Milloin Joutsenlahti on vastuussa siitä, että lapset raiskattiin, milloin taas Anneli olis selvinnyt parilla vuodella koko jupakasta jauhamalla paskaa perheriidasta.
Vastaavia tapauksia ei kyllä maailmalta löydy yhtään.
Se vihanpuuskakin on juonen kannalta täysin tarpeeton; kylmäverinen suunnittelu sopii skenaarioon huomattavasti paremmin. Vihanpuuskassa ei kykene järkevään lavasteluun.

[MissHolmes]

Hah! Järkevä lavastus???
Missä se oli? Kaikki jäljet on riidassa syntyneitä. Ainoa mitä Anneli teki, oli ikkunan lopullinen rikkominen (noin 3 min) ja peseytyminen (toinen 3 min).
Ja kaikki alkuun vain siksi, ettei tarvitsisi lapsille itse suoraan myöntää, että pääsisi lasten silmistä ( ja omistaankin kai) pois. Koppiin kertomaan totuuden.
Mutta hups. Eipäs päässytkään ''tunnustamaan'' ja siitä se show alkoi. Ja sekoilu.

[peltirumpu]

Hah! Järkevä lavastus???
Missä se oli? Kaikki jäljet on riidassa syntyneitä. Ainoa mitä Anneli teki, oli ikkunan lopullinen rikkominen (noin 3 min) ja peseytyminen (toinen 3 min).
Ja kaikki alkuun vain siksi, ettei tarvitsisi lapsille itse suoraan myöntää, että pääsisi lasten silmistä ( ja omistaankin kai) pois. Koppiin kertomaan totuuden.
Mutta hups. Eipäs päässytkään ''tunnustamaan'' ja siitä se show alkoi. Ja sekoilu.

Holmeskin kääntänyt kelkkansa? Aikasemminhan taisit väittää, että Anneli lavasti vähän sitä ja tätä. Nyt onkin vain särkänyt ikkunan ja pessyt kätensä

Arvoisa salapoliisi voikin nyt selittää mistä syntyivät kaikki jäljet ja tuntemattomat kuidut ja missä ovat kaikki kateisiin jääneet esineet astaloa myöten? Teonkuvauskin olisi kiva kuulla, kun normijärjellä ajatellen aika ei Annelin tekemäksi murhaksi riitä sitten mitenkään. Annahan nyt kuulua.

[sisotalo]

Piinallista kuultavaa on RYK Mika Taurun todistus. Hän pyysi päästä Annelin lavastusta todistamaan kun lehdet kirjoittivat, että Anneli oli tunnustanut tapon perheriidan päätteeksi. Häneltä kysytäänkin kuinka pitkään Jukka Lahti on maannut sängyssä, jotta patja ja lakanat kastuisivat verestä. Tähän ei varitutkija Taurulla ole vastausta. Hän ryhtyykin selvittämään Annelin lavastusta ja saa käyttöönsä suuren määrän ihmisverta.

Poliisit juoksevat murhatalossa verisissä kengissä, mutta toisella tavalla kuin murhaaja sen teki kun hän ajoi Annelia takaa. Esitutkimuksessa valokuvattiin yksi jarrutusjälki olohuoneessa, mutta sitä ei Tauru anna poliisien tehdä uudelleen. Sen sijaan hän vain väittää, että jälki olisi tehty juuri niillä Jukan talvikengillä, jotka Annelin on heittänyt pois.

Toinen reko koskee sitä tapaa jolla murhaaja hyppäsi ulos ikkunasta ja tarttui vasemmalla kädellään oikeanpuoleiseen ikkunan karmiin. Sen on Turumurre selvittänyt. Mutta Tauri ei anna poliisien yrittää tätä vaan jokainen hyppää omalla tavallaan. Useimmat eivät tartu vasemmalla kädellä kuten murhaaja teki. Oikeassa rekossa olisi yritetty tehdä kuten murhaaja.

Hyvin karkeaa vääristelyä on hänen rekonsa siitä, että Anneli ei ole voinut kurottaa koskettamaan Jukkaa kylpyhuoneen oven raosta. RYK Matti Mäkinen, joka vastasi teknisestä tutkimuksesta ilmoittaa, että oven rakoa oli 27 cm eikä 19 kuten Tauru väittää. Hän on myös tehnyt rekon, jossa Jukka on sijoitettu väärin, minkä Turumurre on täällä osoittanut. Lisäksi on täällä ZEM näyttänyt kuvan siitä kun naispoliisi tekee juuri sen kurkotuksen, jonka on muka mahdoton.

Tuomiossa Taurun todistus menee täydestä, mutta Väinö Ilveskoski toteaa, että Mäkinen kumoaa Taurun väitteet. Näin Ilveskoski toteaa jarrutusjäljestä.
Kyseinen jälki olohuoneen lattiassa ja kyseisten kenkien puute tukevat enemmänkin ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta kuin Auerin syyllisyyttä.
Tuomio s. 98
Kuunnelkaa ihmeessä Taurun kaksi todistelua.

[annaanna]

Tauru on viihdyttäjä parhaasta päästä .
(ja varmaan jonkun mielestä maailman paras asiantuntija )

Ensinnäkin tämä helsinkiläinen konstaapeli änkesi omasta halusta kertomaan porinpoliiseille omia käsityksiään, esittäytyi ja esitteli itsensä verijälkiasiantuntijaksi (*), käsitettiin käyttökelpoiseksi "asiantuntijaksi", jolle lähetettiin "valitut palat" eli sopiva määrä valokuvia rikospaikalta. Ei älynnyt lisäkuvia ja tietoja jutun alkutilanteen tutkijalta kysellä, ei tehnyt taustatutkimusta, vai kertooko nauhallanne tällaisista.

Tyyppi ei käsitä asiantuntijaroolissa esiintymisestä hevo**ersettä. Eikä omaa epäpätevyyttään. Säälin esimiehiään.

Miten ihmeessä tämä tyyppi on asiantuntija järjestämään jotakin rekonstruktiota liukumajäljistä tai kiinnipitojäljistä, rekojen järjestäjät pitäisi kyllä ainakin periaatteessa löytyä keskusrikospoliisista.


(*) itsekeksitty arvonimi, todellisuudessa julkisuushakuinen oman egon pönkittäjä

Täältä http://www.polamk.fi/poliisi/poliisiopp ... rg_web.pdf löytyy listattua ei-toivottua asiantuntijakäytöstä, Tauru täyttää kriteerit, arviokaa vaikka itse:
- ylimalkaisesti viittaa joihinkin kursseihinsa, muistaakseni.
Puolustus hienotunteisesti vaikenee, eikö näin ole? Ei kysytä kuinka pitkiä kursseja ovat olleet nämä kurssinsa, miten ne on tentitty, onko ne tentitty, onko tentit läpimenneet, onko yliopistollisia (no eivät ole), minkälaiseen tutkimuskirjallisuuteen tukeutuu, osaako edes mainita perusteoksia verijälkikuvien tuijottelusta, mihin on perustanut heilahdusjäljistä lausumansa arvionsa, joko osaa nimeltä mainita jonkun muun verijälkitutkintaan Suomessa perehtyneen tutkijan (KRP:eestä), erittäin paljon jää kysymättä ja sitä kautta selvittämättä tyypin kokemukset ja tutkimusten määrä.'
- miten monesta ei omaan "alaansa" kuuluvasta seikasta varmoja tietojaan jakaakaan (esim. lasipölyä ON PAKKO OLLA T-PAIDASSA)
- aggressiivista, suggeroivaa ja teatraalista esiintymistä vailla itsereflektiota
- vetoaa kuulijoita uskomaan sanaansa pikemminkin kuin neutraalisti selvittää asioita
(- juoruilu on kivaa! siemailee istunnon aikana energiajuomaa kuin pesusieni, eka tölkki jäi aulan roskikseen)

... ja niissä ikkunasta sisäänkiipeilypelleilyissä on jokin pahvipala markkeeraamassa jotakin poisotettua (veristä) lasipalaa, joten kaikki poistuvat taitavat vaistomaisesti varoa siihen kohtaan tarttumista, koska rikkoisivat rakennetun jäljitelmän.
Todellinen asiantuntija olisi esitellyt nämä yhteiskunnan verovaroin järjestetyt rekonsa. Muistaakseni tämä tyyppi hokee ja toistelee jotakin Kattokaa ny kuinka ei kukaan ota tosta kiinni, kyl tää on ollu lavastettua -tyylistä.

Aina pistää vihaksi nämä lonkalta heitetyt rekonstruktiot, jotka ovat itsensä irvikuvia!
Tuskin kyseessä edes mikään hetkittäinen laadun lasku vaan kertakaikkinen pitkäänjatkunut typeryys ja vähäjärkisyys koko poliisikunnassamme. Hommatkaa jukolauta joku yliopistollisen tutkijakoulutuksen saanut noitten pituusperusteisesti valittujen vanhojen kääpien tilalle rekoja SUUNNITTELEMAAN ja toteuttamaan!

Lisäys. Jos sitä Taurun todistusta joku kuuntelee, niin miten se liukumajäljen kanssa oli. Minä siellä salissa taisin korvani siinä vaiheessa sulkea epätieteelliseltä päskäpuheelta. Oli ilmassa mielestäni jotakin senkaltaista "toristelua", että lähimmäksi päästiin käsi kengässä huolella reunan kanssa väkertäessä, mutta ballerinapyörähdykset ei niin samannäköisiä olleet, subjektiivisesti rekoa toteutettaessa, tulkitessa ja esiteltäessä

[sisotalo]

Taurun vastustusta ei oikeudessa kuultu, ei hänen pätevyydestään, mutta ei myöskään niistä vääristä tiedoista, joita hän esitti.

Hän vääristelee pesuhuoneen ovesta kurkkaamisen, mutta Manner kysyy vain sitä MISSÄ Anneli sanoi veritahrojen tulleen siinä yhteydessä. Näinhän on, että Anneli arveli, että tässä olisi yksi mahdollisuus, mutta Tauru itse sanoo, että Jukan veri tuli Annelin paitaan pisaramuodossa, eikä siis Annelin omien käsien kautta.

Santamaan kanssa keskustellessaan Annelin kertoi, että ilmeisesti Jukan veripisarat tulivat hänen paitaansa kun hän oli lähellä kamppailevia murhaajaa ja Jukkaa.

Jään odotamaan sitä, että jaksat kuunnella Taurun kamalat todistelut.

[rantakoski]

Surmaillasta on Tähtisentieltä vain äänihavainto jostakin autosta.

Surmaillasta on autohavainto Metsäkulmantiellä, auton on sanottu olleen malliltaan erään Volvo-merkin mallinen ja puna-oranssisen värinen, siis ehkä ollut sen mallinen Volvo ja ehkä ollut sen värinen.

Joku viikko ennen surma Tähtisentiellä oli nähty mahdollisesti samantyyppinen Volvo ja mahdollisesti samahkoa väriä.

Hate to break your bubble, mutta Volvo on Suomessa yleinen automerkki ja punainen on yleisin autoväri.

Tähtisentiellä oli/on muitakin asukkaita kuin Lahti-Auer. Ja ihmisillä käy ihmisiä kävellen, pyöräillen ja autolla mitä erilaisista syistä.

Jos nyt hypoteettisesti ajatellaan että väitetyllä ulkopuolisella ja mahdollisella hämärä-Volvolla Metsäkulmantiellä olisi mitään yhteyttä, niin siinä on vielä välissä aika lailla selitettävää (johon poliisi eikä minfo ikinä pysty) vaikka:

a) ulkopuolisen saapuminen tontille

b) ulkopuolisen meneminen taloon

c) ulkopuolisen oleminen talossa

d) ulkopuolisen lähteminen talosta

e) ulkopuolisen poistuminen tontilta

f) ulkopuolisen pääseminen Metsäkulmantielle

....... niin.

Se että on nähty joku ilmeisesti Volvo mikä pimeässä näyttänyt jonkun väriseltä, ei tarkoita ettäkö edes koko auto olisi koskaan poistunut Metsäkulmantieltä - ainakaan sinä iltana.

Se miksi näiden kahden väitetyn auton omistajat eivät ole ilmoittautuneet että "joo mä olin silloin siellä" voi johtua siitä että ne jotka ovat autoista kertoneet ovat ehkä kertoneet melko vääriä tietoja - ne havainnot kun eivät ole liittyneet mihinkään muistettavaan.

Verrattuna taasen vaikka mitä JL:n poika on kertonut, ne ovat juurikin liittyneet muistettavaan tilanteeseen.

Mieli ja alitajunta rekisteröi eri asioita eri tavalla.

Eli nyt nää autofanaatikot, niin, ulkopuolinen juoksi kahden tontin poikki, käveli siitä Tähtisentielle, ja sieltä käveli poliisien ohi Metsäkulmantielle. Onneksi olkoon ratkaisusta.

[pirjoleena]

Miksi jonkun Pirjoleenan sanonta on vakuuttavampi kuin asianajaja Mannerin, joka kertoi kesällä 2011 oikean syyllisen tunnustaneen asianajajansa välityksellä?

- Tunnusti luottohenkilölleen, se tapahtui jo tammikuussa-07, lisää tietoa tippui koko kevään, Porin tutkinta ei ottanut vakavasti tutkittavien joukkoon, koska DNA ei täsmännyt!!!
Manner sai tiedon Vaasan hovin tutkiessa tapausta, Manner vei asian tietoon, Auer vapautettiin esitutkinnassa tapahtuneiden vakavien virheiden takia, mm. Auerin johdattelu tunnustukseen ja myös tämän vihjeen tutkimatta jättäminen.

[Elizzza]

Jos autoilijat olisivat ilmoittautuneet, olisiko heillä ollut vaarana että Joutsenlahti olisi lavastanut heidät syylliseksi. Kauhea julkisuus ainakin.
Moni kiertelee maita ja mantuja käyden katselemassa, mihin voisi muuttaa. Sitten kotona katsoo netistä onko siellä asuntoja myynnissä.

[Sirpa]

Miksi jonkun Pirjoleenan sanonta on vakuuttavampi kuin asianajaja Mannerin, joka kertoi kesällä 2011 oikean syyllisen tunnustaneen asianajajansa välityksellä?

- Tunnusti luottohenkilölleen, se tapahtui jo tammikuussa-07, lisää tietoa tippui koko kevään, Porin tutkinta ei ottanut vakavasti tutkittavien joukkoon, koska DNA ei täsmännyt!!!
Manner sai tiedon Vaasan hovin tutkiessa tapausta, Manner vei asian tietoon, Auer vapautettiin esitutkinnassa tapahtuneiden vakavien virheiden takia, mm. Auerin johdattelu tunnustukseen ja myös tämän vihjeen tutkimatta jättäminen.

Oletko sitä mieltä, että kyseessä voisi olla juuri tuo sama tunnustus, josta Manner puhuu ja josta laitoin lehtitiedon kesältä 2011? Edellä olevassa kirjoituksessasi olisi erikoista se, että ensimmäinen, joka jätti tutkimatta asian, olisi ex-tutkinnanjohtaja, mutta myös jälkimmäisessä tutkintalinjassa, joka olisi päinvastainen ensimmäiseen, asia olisi jätetty tutkimatta.

Miksi molemmissa?! Ja jos puhutaan esitutkinnan "vakavista virheistä", niin kummasta "esitutkinnasta" sitten puhuttaisiin lopulta, kun Kuusiranta-linjassa lähes kaikki ETP:n liittyvät tutkimukset ovatkin vasta AA:n pidättämisen jälkeen, ja ETP:stä 2010 sanottiin jätetyn pois lähes koko alun kahden vuoden tekninen tutkinta.

Outoa olisi tähän myös nämä poliisihallituksen antamat kurinpitorangaistukset Joutsenlahdelle, jonka sanottiin jopa oma-aloitteisesti tutkineen saamaansa vihjettä koskien tätä tapausta?!

[pirjoleena]

Miksi jonkun Pirjoleenan sanonta on vakuuttavampi kuin asianajaja Mannerin, joka kertoi kesällä 2011 oikean syyllisen tunnustaneen asianajajansa välityksellä?

- Tunnusti luottohenkilölleen, se tapahtui jo tammikuussa-07, lisää tietoa tippui koko kevään, Porin tutkinta ei ottanut vakavasti tutkittavien joukkoon, koska DNA ei täsmännyt!!!
Manner sai tiedon Vaasan hovin tutkiessa tapausta, Manner vei asian tietoon, Auer vapautettiin esitutkinnassa tapahtuneiden vakavien virheiden takia, mm. Auerin johdattelu tunnustukseen ja myös tämän vihjeen tutkimatta jättäminen.

Oletko sitä mieltä, että kyseessä voisi olla juuri tuo sama tunnustus, josta Manner puhuu ja josta laitoin lehtitiedon kesältä 2011? Edellä olevassa kirjoituksessasi olisi erikoista se, että ensimmäinen, joka jätti tutkimatta asian, olisi ex-tutkinnanjohtaja, mutta myös jälkimmäisessä tutkintalinjassa, joka olisi päinvastainen ensimmäiseen, asia olisi jätetty tutkimatta.

Miksi molemmissa?! Ja jos puhutaan esitutkinnan "vakavista virheistä", niin kummasta "esitutkinnasta" sitten puhuttaisiin lopulta, kun Kuusiranta-linjassa lähes kaikki ETP:n liittyvät tutkimukset ovatkin vasta AA:n pidättämisen jälkeen, ja ETP:stä 2010 sanottiin jätetyn pois lähes koko alun kahden vuoden tekninen tutkinta.

Outoa olisi tähän myös nämä poliisihallituksen antamat kurinpitorangaistukset Joutsenlahdelle, jonka sanottiin jopa oma-aloitteisesti tutkineen saamaansa vihjettä koskien tätä tapausta?!

Kyse on samasta tunnustuksesta. Joutsenlahti uskoi ulkopuoliseen, muttei tutkinut tätä luottohenkilön kertomaa. Kuusiranta ei uskonut ulkopuoliseen, vaan heti suoralta kädeltä lähti ajamaan AA:n saamista syylliseksi. Molemmissa esitutkinnoissa siis virhe jos tarkkaan otetaan.
Joutsenlahti tutki oma-aloitteisesti lähinnä jotain huumelinjaa ei suinkaan tätä ilmoitettua. Joutsenlahden käytöksestä tehtiin kantelu, jonka takia (?) tod.näk. hän sai huomautuksia ja joutui pois tutkinnan vastaavan tehtävästä. Toki muitakin rikkeitä hän teki.
Mielenkiintoista on, että nyt viimeisessä oikeudenkäynnissä kun Manner tivasi tutkimatta jäteyistä vihjeistä tarkoittaen juuri tätä luottohenkilön kertomaa, Joutsenlahti kuulemma sanoi, että nyt pitäisi tutkia useita tutkimatta jätettyjä, joiden DNA ei täsmännyt.
Mutta ei Joutsenlahti enää määrää mitä tutkitaan, ja Valkama sekä nyk. tutkinnanjohtaja ajoivat AA:n syyllisyyttä. Kysyn vaan, ovatko he tietoisia kaikista luottohenkilön kertomista asioista, joista näkyy motiivi, suunnittelu ja valmistelu jne. Epäilen, että eivät tiedä kaikkea.