Spekultantti kirjoitti:
Suomalaiseen oikeuskäytäntöön kuuluu, että luotamme noiden tuomareiden kykyyn tehdä päätös saamiensa tietojen perusteella. Me ollaan varmaan katsottu liikaa telkkarin oikeussalidraamoja, joissa syyttäjä ja puolustus pallottelevat todisteita yksityiskohtaisesti, koska 12 hengen valamiehistö seuraa ja tekee lopulta päätökset. Siellä näiden puhetaidoilla on todella merkitystä, meidän on tyytyminen siihen mitä meille loppupäätöksessä kerrotaan.
Tylsää, mutta vähemmän dramaattista.
Niin, suomalaiseen kuin yleensäkin länsimaiseen oikeudenkäytäntöön on ennen Ulvilaa kuulunut syyllisyyden todistaminen, ei syyttömyyden, joten seuratessani tilannetta kansalaisen näkökulmasta, on erittäin dramaattista, että tämä uusi järjestelmä on silmiä räpäyttämättä hyväksytty tällä palstalla.
Suorastaan manipuloidaan kanssakirjoittajia olemaan näkemättä tätä perusvirhettä koko asetelmassa.
Mikäli tämä virheellinen käytäntö otetaan yleiseen käyttöön Suomessa - nyt kun kuolemantuomiokin on voimassa (viittaus Sirpa-ketjun valtioneuvoston lakiasiaan), niin kukaan meistä ei ole turvassa virkamieskoneiston mielivallalta.
Tämä on erittäin dramaattista.
Kun Suomeen tehtiin uusi valmiuslaki, se tehtiin niin, että mahdollistettiin viidelle ministerille valta kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta mitä Suomessa tapahtuu - kaikki säätely siirtyy heille, (Söderman kutsui tätä valmisteluvaiheessa Hitlerin mentäväksi porsaanreiäksi) ja kun säädettiin uusi perustuslaki, siihen mahdollistettiin valmiuslain perusteella säädellä ihmisten oikeutta elää, olla ja asua.
Tätä Ulvilan oikeusprosessia voidaan hyvällä syyllä kutsua tämän kehityksen jatkumoksi, jolla kaapattiin valta oikeuslaitoksesta, ja istutettiin tällaisen vallan hyväksyntä tavallisen kansalaisen aivoihin jatkuvalla mediajauhamisella ja tämän palstan myötä tapahtuvalla manipuloinnilla.
Dramaattista ja surullista ihmisen oikeusturvan kannalta - koko tämä kehitys.
Uuteen valmiuslakiin lisättiin kohta, että se voidaan julistaa voimaan pelkän tartuntataudin perusteella, joten odottakaamme ebolan leviämistä, niin sitten pääsette näkemään, että mitkä ovat ne todelliset seuraukset tämän kehityksen hyväksymisestä.
Jotta tämä pystyttiin tekemään, oli yleisellä tasolla hämärrytettävä jo vuosikausien ajan ihmisten koko oikeuden- ja realiteetintajua.
