MURHA.INFO

reijoreipas kirjoitti:Mahtava salaliittoteoria, mutta DYNAAMINEN IP !

Operaattori oli Elisa. En tiedä miten helppo on vaihtaa IP:tä, mutta tämä vaihtui joka viestin kohdalla. Myös siinä, kun hän selvästi vastasi itselleen. Ketjun alussa oli kopio IS:n artikkelista, jossa oli kerrottu tekijän nimi.

Minulla on Saunalahden mokkula, joka toimii Elisan verkossa. Saunalahti niputtaa nämä mokkulaliittymät ja sama IP-osoite tulee useammalle liittymälle. IP-numero lisäksi vaihtuu, eli joka kerta kun kirjaudut nettiin tulee uusi numero. Tästä asiasta oli joskus pari vuotta sitten Suomi24:lla tiedotus, kun ihmiset saivat banneja muiden kirjoittamien viestien takia. Itsellenikin tuli bannit sinne, vaikka en koskaan kirjoittanut asiattomuuksia. Nyt ei ole ollut enää ongelmia, mutta en kyllä enää kirjoitakaan sinne.

Omituista, että jotkut täällä eivät voi sietää tekijän poliittisesta taustasta puhumista. Sehän on juuri se fakta, joka tiedetään. Voimmeko olla varmoja, että tekijällä on mt-ongelmia? Emme voi. Voimmeko olla varmoja että tekijä oli kokoomuksen työntekijä? Voimme. Tekijällä oli myös vaaleat hiukset. Jos täällä spekuloitaisiin vaaleahiuksisuuden vaikutuksesta tekoon, niin pitäisikö kaikkien vaaleahiuksisia sympatisoivien ottaa tästä itseensä?

Ihmetellä täytyy kokoomuksen puolueena suhtautumista omaan nuorisojärjestöönsä. Jos nuorisopuolueessa voi vielä hiukan hölmöillä, niin emopuolueen luulisi kykenevän aikuisempaan, kasvattavaan ja ehkä huolehtivaan suhtautumiseen. Kyllä se vain niin on, että jos hyväksyy nuorisojärjestönsä toiminnan, sitä vielä hyssyttelee ja vaikenee kuoliaaksi, niin seuraukset voi kantaa sitten nahoissaan.

Tämä hiljaisuus on niin outoa. Juttu on vaiettu kuoliaaksi tiedotusvälineissä. Eivätkö tajua että salamyhkäisyys saa ainakin minut miettimään että taustalla on jotain vielä karmeampaa. Enää en luota suomalaiseen sananvapauteen.

Tää juttu vaiettiin kuoliaaksi niin nopeasti, että lieneekö kyseessä jonkin sortin Suomen ennätys?
Herää kysymys, että tuliko päätös korkealtakin taholta. Miten kauan menee tähän tuomion saamiseen, meneekö tutkinnat +oikeusprosessi yli vaalien?

Pienenä kertauksena ja yhteenvetona: "elefantti oikeussalissa".

Eli se elefanttihan on kaiken järjen mukaan tämä: Miten on selitettävissä, että kiinni jäätyään JR oli "syvästi järkyttynyt", "katui tekoaan", muisti tekonsa vaikkakin "ei ollut uskoa, että se oli todella tapahtunut", kun toisaalta teon ja kiinni jäämisen välisenä aikana hän oli nähtävästi jatkanut elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut, eikä ainakaan ollut siinä määrin järkyttynyt että olisi antanut itse itsensä ilmi. Ja itse teossakin on piirteitä, jotka voidaan tulkita suunnitelmalliseksi loppuun saattamiseksi, eikä hetkelliseksi "kilahdukseksi". Eli missä vaiheessa tuo "syvä järkytys" astui mukaan kuvioihin, vai astuiko?

Eiköhän se siinä vaiheessa tullut kuviin, kun Lampela ilmestyi paikalle.
Porvoon mäkkärin edessä ammuskellutkin, jo aikaisemman rikos/väkivalta taustan omaanut katui ja oli pahoillaan. Vähän sellainen lampela-klisee.

Tuli mieleen tuosta kirjasta "Etsivä Romppainen" sellainen seikka että olisko hän käyttänyt nimetessään roolihahmoja joitakin muitakin tuttujaan kuin ex:nsä "Mirkan" Pekka Sauri kirjassaan kertoi kuvatulla tavalla politikko tutuistaan nimimerkeillä.

MissHolmes kirjoitti:Eiköhän se siinä vaiheessa tullut kuviin, kun Lampela ilmestyi paikalle.
Porvoon mäkkärin edessä ammuskellutkin, jo aikaisemman rikos/väkivalta taustan omaanut katui ja oli pahoillaan. Vähän sellainen lampela-klisee.

Joo veikkaan Lampelaa! Tosi avuton avustaja koko mies. Toisaalta ei sitä kukaan oikeudessakaan usko

Erikoista oli se, että mediassa ei taidettu koskaan mainita sitä, että uhri oli venäläinen. Tieto uhrin kansallisuudesta tuli tietoon aivan muuta kautta kuin suomalaisesta mediasta. Mikä tässä oli niin erikoista, että asia piti salata? Vaikuttaa siltä, että koko juttu on ikään kuin kuoliaaksi haudattu, saa nähdä kerrotaanko meille enää mitään.

maaria kirjoitti:Joo veikkaan Lampelaa! Tosi avuton avustaja koko mies. Toisaalta ei sitä kukaan oikeudessakaan usko

Onpa outo väite. Lampelahan on tunnettu juuri siitä että saa uskomattomiin sepustuksiinsa oikeuden uskomaan, siihen perustuu se että on syytettyjen puolella todella suosittu asianajaja.
Siviilissä voi olla mikä pelle tahansa, mutta asianajajana yksi parhaimmista.
Voisit tietenkin avautua siitä miksi Lampela on mielestäsi avuton avustaja syytetyille?
Jos näin olisi niin miksi Lampelalla on almanakka täynnä kokoajan?
Eiköhän Lampela edelleen kyseinalaista asioita oikeudessa niin kuin asianajajan kuuluukin, vai pitäisikö puolustajan olla hiljainen vässykkä joojoomies?
Suomessa on vain muutama harva puolustusasianajaja joka on sisäistänyt kaikki mahdollisuudet puolustaa syytettyjä, mikä kuitenkin on kaikkien velvollisuus.
Ei kai siitä voida moittia jos hoitaa työnsä hyvin ja saa asiakkailleen lievempiä tuomioita?

Uskomattomalta se kieltämättä hieman kuulostaa, että "mä vihellellen tapon jälkeen elämääni jatkan" muuttuikin muka yhtäkkiä "suureksi järkytykseksi" (kiinni jäämisen jälkeen?), niin kuin tapauksesta annettujen tietojen perusteella voitaisiin rekonstruoida.

[quote="kakkosurpo"][quote="maaria"]Joo veikkaan Lampelaa! Tosi avuton avustaja koko mies. Toisaalta ei sitä kukaan oikeudessakaan usko [/quote]


Onpa outo väite. Lampelahan on tunnettu juuri siitä että saa uskomattomiin sepustuksiinsa oikeuden uskomaan, siihen perustuu se että on syytettyjen puolella todella suosittu asianajaja.
Siviilissä voi olla mikä pelle tahansa, mutta asianajajana yksi parhaimmista.
Voisit tietenkin avautua siitä miksi Lampela on mielestäsi avuton avustaja syytetyille?
Jos näin olisi niin miksi Lampelalla on almanakka täynnä kokoajan?
Eiköhän Lampela edelleen kyseinalaista asioita oikeudessa niin kuin asianajajan kuuluukin, vai pitäisikö puolustajan olla hiljainen vässykkä joojoomies?
Suomessa on vain muutama harva puolustusasianajaja joka on sisäistänyt kaikki mahdollisuudet puolustaa syytettyjä, mikä kuitenkin on kaikkien velvollisuus.

Ei kai siitä voida moittia jos hoitaa työnsä hyvin ja saa asiakkailleen lievempiä tuomioita?[/quote][quote="kakkosurpo"][quote="maaria"]Joo veikkaan Lampelaa! Tosi avuton avustaja koko mies. Toisaalta ei sitä kukaan oikeudessakaan usko [/quote]


Onpa outo väite. Lampelahan on tunnettu juuri siitä että saa uskomattomiin sepustuksiinsa oikeuden uskomaan, siihen perustuu se että on syytettyjen puolella todella suosittu asianajaja.
Siviilissä voi olla mikä pelle tahansa, mutta asianajajana yksi parhaimmista.
Voisit tietenkin avautua siitä miksi Lampela on mielestäsi avuton avustaja syytetyille?
Jos näin olisi niin miksi Lampelalla on almanakka täynnä kokoajan?
Eiköhän Lampela edelleen kyseinalaista asioita oikeudessa niin kuin asianajajan kuuluukin, vai pitäisikö puolustajan olla hiljainen vässykkä joojoomies?
Suomessa on vain muutama harva puolustusasianajaja joka on sisäistänyt kaikki mahdollisuudet puolustaa syytettyjä, mikä kuitenkin on kaikkien velvollisuus.
Ei kai siitä voida moittia jos hoitaa työnsä hyvin ja saa asiakkailleen lievempiä tuomioita

quote]
Joo, Lampela on ns hyvän asianajajan maineessa. Mutta tuo "syvä katumus " ym on ihan varmasti hänen keksintöönsä. Kuinka joku joka on murhannut kylmäverisesti voi elellä melkein viikon päivät normaalisti, mutta kun jää kiinni onkin tosi pahoillaan teosta? Lampelalta voisi odottaa tasokkaampaa puolustusta.

maaria kirjoitti:Joo veikkaan Lampelaa! Tosi avuton avustaja koko mies. Toisaalta ei sitä kukaan oikeudessakaan usko

quote]Joo, Lampela on ns hyvän asianajajan maineessa. Mutta tuo "syvä katumus " ym on ihan varmasti hänen keksintöönsä. Kuinka joku joka on murhannut kylmäverisesti voi elellä melkein viikon päivät normaalisti, mutta kun jää kiinni onkin tosi pahoillaan teosta? Lampelalta voisi odottaa tasokkaampaa puolustusta.[/quote][/quote]



Huomaatko mitään ristiriitaa noissa postauksissasi???? Eikö taso riittä jos saa lievempiä tuomioita asiakkaille joita edustaa??? Mikähän se sitten on asianajajan tarkoitus? Saada mahdollisimman iso kakku asiakkaalle???
Saisiko mielestäsi teon tekemättömäksi jos ei olisi elänyt tekonsa jälkeen lähes normaalisti. Kyllä se tekijä on aika usein sen viikonkin tietoinen teostaan. Miten aikajana voi vaikuttaa katumiseen tai katumisen puutteeseen?
Syvä katumus on ollut termistössä jo ennen Heikki Lampelan syntymää, ja sitä on käytetty lähes jokaisen asianajajan suulla, ja tullaan käyttämäänkin.
Kerro meille, ja varmaan samalla Heikki Lampelalle, hän varmaan lukee joskus näitäkin, miten hän voisi nostaa tasoaan asiakkaansa kannalta?

kakkosurpo kirjoitti:

maaria kirjoitti:Joo veikkaan Lampelaa! Tosi avuton avustaja koko mies. Toisaalta ei sitä kukaan oikeudessakaan usko

quote]Joo, Lampela on ns hyvän asianajajan maineessa. Mutta tuo "syvä katumus " ym on ihan varmasti hänen keksintöönsä. Kuinka joku joka on murhannut kylmäverisesti voi elellä melkein viikon päivät normaalisti, mutta kun jää kiinni onkin tosi pahoillaan teosta? Lampelalta voisi odottaa tasokkaampaa puolustusta.

[/quote]



Huomaatko mitään ristiriitaa noissa postauksissasi???? Eikö taso riittä jos saa lievempiä tuomioita asiakkaille joita edustaa??? Mikähän se sitten on asianajajan tarkoitus? Saada mahdollisimman iso kakku asiakkaalle???
Saisiko mielestäsi teon tekemättömäksi jos ei olisi elänyt tekonsa jälkeen lähes normaalisti. Kyllä se tekijä on aika usein sen viikonkin tietoinen teostaan. Miten aikajana voi vaikuttaa katumiseen tai katumisen puutteeseen?
Syvä katumus on ollut termistössä jo ennen Heikki Lampelan syntymää, ja sitä on käytetty lähes jokaisen asianajajan suulla, ja tullaan käyttämäänkin.
Kerro meille, ja varmaan samalla Heikki Lampelalle, hän varmaan lukee joskus näitäkin, miten hän voisi nostaa tasoaan asiakkaansa kannalta?[/quote]
Hyvä Urpo! Ei se taso riitä koska ei potaskan puhuminen tuomioita ole koskaan alentanut. Varmaan sulle ja muille Lampelan kamuille riittää.