MURHA.INFO

Rezah kirjoitti:Mielenkiinnolla odotan oikeudenkäyntiä ja tulosta.

Mistä siis kuullaan tuomioiden koot, mutta kaikki muu on salaista tyyliin 150v. ajan...

Mike Manner kirjoitti:

Rezah kirjoitti:Mielenkiinnolla odotan oikeudenkäyntiä ja tulosta.

Mistä siis kuullaan tuomioiden koot, mutta kaikki muu on salaista tyyliin 150v. ajan...

No voipahan sitten kaikki halukkaat edelleenkin uskoa, että ei se meidän puolituttu oo mitään tehny, oikeudenkäynti oli varmasti ihan kiero eikä todisteita ollut, ja kun se on niin söpökin.

^ Ja jos taas käy niin että tuomio on lievä tai syytteet jopa hylätään esimerkiksi riittävän näytön puuttuessa, niin kaikki loput saavat vapaasti jatkaa spekulointia siitä, että syyllinen se oli joka tapauksessa ja täys paska koko jätkä.

********

Jos tuomio tulee (edelleenkään ketään ei vielä ole tuomittu) vie se kieltämättä ainakin minulta lapsenuskoa toisiin ihmisiin ja omaan ihmistuntemukseeni. En yritäkään puolustella, sillä puolusteltavaa ei ole. Syytteet ovat raskaita, siitä huolimatta että teot ovat tapahtuneet ilman fyysista kontaktia. Mutta totean vain, että tapauksesta uutisointi on siitä huolimatta R:n kohdalla ollut kohtuutonta. Suuret otsikot puhuvat jo "suosikkimuusikosta" ja lietsovat ihmisten uteliaisuutta. Silloin marraskuussa puhuttiin sentään vain "suosikkibändin taustalla soittaneesta henkilöstä". Juttujen painotus on pahasti pielessä, kun ainoa myyntivaltti on se että yksi syytetyistä on jokseenkin tuntemattoman bändin laulaja. Iltis myy aika paljon paremmin, kun otsikossa lukee "suosikkimuusikko oikeuteen" eikä "pedofiilijutun käsittely etenee". Se uutinen kun ei sinällään pääsisi edes etusivun otsikoihin vaan saisi oman pienen palstatilansa jostain syrjästä...

Oman lapsen parittaminen on kuitenkin ainakin minun arvoasteikossani vielä huomattavasti järkyttävämpi rikos, kuin netin välityksellä tapahtuva hyväksikäyttö. Ja tämä mielipide ei ole millään tavalla riippuvainen puolituttavuudesta yhden syytetyn kanssa.

Helga kirjoitti:^ Ja jos taas käy niin että tuomio on lievä tai syytteet jopa hylätään esimerkiksi riittävän näytön puuttuessa, niin kaikki loput saavat vapaasti jatkaa spekulointia siitä, että syyllinen se oli joka tapauksessa ja täys paska koko jätkä.

********

Jos tuomio tulee (edelleenkään ketään ei vielä ole tuomittu) vie se kieltämättä ainakin minulta lapsenuskoa toisiin ihmisiin ja omaan ihmistuntemukseeni. En yritäkään puolustella, sillä puolusteltavaa ei ole. Syytteet ovat raskaita, siitä huolimatta että teot ovat tapahtuneet ilman fyysista kontaktia. Mutta totean vain, että tapauksesta uutisointi on siitä huolimatta R:n kohdalla ollut kohtuutonta. Suuret otsikot puhuvat jo "suosikkimuusikosta" ja lietsovat ihmisten uteliaisuutta. Silloin marraskuussa puhuttiin sentään vain "suosikkibändin taustalla soittaneesta henkilöstä". Juttujen painotus on pahasti pielessä, kun ainoa myyntivaltti on se että yksi syytetyistä on jokseenkin tuntemattoman bändin laulaja. Iltis myy aika paljon paremmin, kun otsikossa lukee "suosikkimuusikko oikeuteen" eikä "pedofiilijutun käsittely etenee". Se uutinen kun ei sinällään pääsisi edes etusivun otsikoihin vaan saisi oman pienen palstatilansa jostain syrjästä...

Oman lapsen parittaminen on kuitenkin ainakin minun arvoasteikossani vielä huomattavasti järkyttävämpi rikos, kuin netin välityksellä tapahtuva hyväksikäyttö. Ja tämä mielipide ei ole millään tavalla riippuvainen puolituttavuudesta yhden syytetyn kanssa.

Sun on pakko olla RAn sukulainen, niin väkinäistä ja pakonomaista on puolustelusi.

Tietääkseni en ole.

Kiitos kun muistutit miksi en ole enää moneen kuukauteen jaksanut kirjoittaa tähän ketjuun mitään

Helga kirjoitti:^ Ja jos taas käy niin että tuomio on lievä tai syytteet jopa hylätään esimerkiksi riittävän näytön puuttuessa, niin kaikki loput saavat vapaasti jatkaa spekulointia siitä, että syyllinen se oli joka tapauksessa ja täys paska koko jätkä.

********
Se on mahdollista. Hyvähän se tietysti on jos todetaan, että mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan, kaikki oli vain suurta väärinkäsitystä.

Mutta totean vain, että tapauksesta uutisointi on siitä huolimatta R:n kohdalla ollut kohtuutonta.

Suosikkimuusikko oli ansiotonta arvonnousua, mutta jos on epäiltynä alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön niin ei mielestäni ole kohtuutonta, että uutisoidaan siitä.

Oman lapsen parittaminen on kuitenkin ainakin minun arvoasteikossani vielä huomattavasti järkyttävämpi rikos, kuin netin välityksellä tapahtuva hyväksikäyttö. Ja tämä mielipide ei ole millään tavalla riippuvainen puolituttavuudesta yhden syytetyn kanssa.

Ihminen, joka tapaa alaikäistä lastaan parittavan vanhemman ja menee ostamaan tältä session sen sijaan että soittaisi poliisille asap ei saa minun sääliäni.

surfergirl kirjoitti:Ihminen, joka tapaa alaikäistä lastaan parittavan vanhemman ja menee ostamaan tältä session sen sijaan että soittaisi poliisille asap ei saa minun sääliäni.

Säälin tunteista en nyt omalta kohdaltani osaa sanoa (tunteako vaiko ei), mutta hyväksyä ko. tekoja (niitä mistä RA saanut syytteet) ei missään nimessä tietenkään pidä ja kovaa rangaistusta toivoisin syylliselle, kuka se sitten onkin. Se kuinka paljon rangaistus vähentää seksuaalirikoksia (ja muitakaan rikoksia) en nyt ota kantaa muuta kuin sen verran, että kyllähän se pelotteena varmasti toimii. Ja mikä ehkä tärkeintä, rangaistus on moraalin sana heille, jotka eivät välttämättä muuten tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, so. mikä voi vahingoittaa toista.

ulrikeM kirjoitti:

surfergirl kirjoitti:Ihminen, joka tapaa alaikäistä lastaan parittavan vanhemman ja menee ostamaan tältä session sen sijaan että soittaisi poliisille asap ei saa minun sääliäni.

Säälin tunteista en nyt omalta kohdaltani osaa sanoa (tunteako vaiko ei), mutta hyväksyä ko. tekoja (niitä mistä RA saanut syytteet) ei missään nimessä tietenkään pidä ja kovaa rangaistusta toivoisin syylliselle, kuka se sitten onkin. Se kuinka paljon rangaistus vähentää seksuaalirikoksia (ja muitakaan rikoksia) en nyt ota kantaa muuta kuin sen verran, että kyllähän se pelotteena varmasti toimii. Ja mikä ehkä tärkeintä, rangaistus on moraalin sana heille, jotka eivät välttämättä muuten tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, so. mikä voi vahingoittaa toista.

Lainaan nyt vähän sanomisiasi, "kovaa rangaistusta toivoisin syylliselle, kuka se sitten onkin?????
Jos äiti hieroo lastaan ja esittelee intiimipaikkoja netissä ja tämä "kaverisi" vetelee käteen oman koneensa ääressä ja jää kiinni, niin kuinka paljon tälläisen "huippumuusikon" vankilatuomio vähentää vapaana olevia nettipedoja, jotka aivan varmasti tekevät tätä myös livenä, niin ainakin sen yhden.
Myös vanhemman vankilaan saaminen on jo kaksi + muut asiaan osallistuneet 3-5= jopa parhaassa tapauksessa 7. Pelotteena toimii varmasti, kun seuraava pedo avaa netin ja joutuu miettimään ....jospa joku näkee, kuulee ja antaa ilmi!

Joku täällä toivoi äidin naamakuvaa lehteen, toinen esteli vedoten lapsen suojaan. Itse olen sitä mieltä, jos äidin kuvaa ei sallita julkaistavan tällä perusteella, lasta suojellaan estelijän mielestä silloin muilta törkyihmisiltä ja asenteilta, ja tällä tavalla ajatteleva ihminen voi myös korjata asenteitaan. Ajatus on kaksinaismoraalinen ja lasta syyllistävä.

Naamakuva lehteen ja mahdollisimman isona! VAADIN!

Kiitos

Sirpa kirjoitti: Naamakuva lehteen ja mahdollisimman isona! VAADIN!

Kiitos

Oletko ajatellut asiaa lapsen kannalta? Jos äidin kuva lehdessä niin siitä selviää nopeasti lapsenkin henkilöllisyys.Lapsella jo muutenkin varmasti saastainen olo ja häpeää itseään (syyttä) ja tuskin kaipaa itselleen enää mitään julkisuutta ja sormilla osoittelua.Asia tietysti eri jos lapsi itse haluaa tuoda asian julkisuuteen.
Tiedän yhden tytön joka ei hallunnut edes keskustella koko asiasta saati että tapaus olisi tullut koko kansan tietoon olisi tyttö varmasti päätynyt itsemurhaan häpeästä.

Siinäpä se heti tuli:

"Häpeää itseään (syyttä) ja tuskin kaipaa itselleen enää mitään julkisuutta ja sormilla osoittelua."

Kenen vuoksi hän häpeää, miksi, kuka osoittelee sormilla, mitä julkisuus hänelle tekee? Kuka edustaa "julkisuutta", mistä se koostuu? Keitä he on? Sinäkö vaiko minä?

Minä en osoittele ketään sormilla, ja vielä vähemmän lasta, joka on kärsinyt jo muutenkin tarpeeksi.

Ymmärrätkö tuon leimaamisen, osoittelemisen, syyllistämisen häpeään tekee ympäristö lapselle, kun äiti pitäisi olla se jonka kuva laitettaan lehteen, ihmiset sylkee häntä, leimaa häntä ja osoittelee sormella JUURI HÄNTÄ.

Pitääkö lapsi jättää hiljaiseksi ilman oikeutta, jotta kaksinaismoraistit voi selitellä lapsen edulla suojelua - siis äidin suojelua tässä tapauksessa, jotta hän voi lymyillä - tässä tapauksessa rikollinen pahimmasta päästä siitä pahimmasta - katajapuskien lomassa, ja lapsi koittaa selvitä siten miten taiten salaisuutensa kanssa.

Yhtään ainoaa pedofiiliopettajaa ei pidä ottaa kiinni, ettei lapset vain leimaudu, eikä yhtään latenlääkäriä, ettei hänen potilaansa leimaudu, leirikeskusten vetäjistä ei puhuta ääneen ollenkaan, ettei lapset leimaudu - niinkö!!!

No jospa yrittäisit asettua uhrin rooliin? Lapsi ei varmasti asiaa ajattele niin kuin sinä. Kuten on huomattu monen naisenkin kohdalla esim. raiskaus tapauksissa,hekin häpeävät usein,miksi? Meitä ihmisiä kun on moneen junaan ja moni jää vielä asemallekkin.

Chopper kirjoitti:Tiedän yhden tytön joka ei hallunnut edes keskustella koko asiasta saati että tapaus olisi tullut koko kansan tietoon olisi tyttö varmasti päätynyt itsemurhaan häpeästä.

Kuten tuossa yllä jo mainitsin yhdestä tapauksesta.Olisi se sitten hienoa sinustakin jos sellaista tapahtuisi ainoastaan sun vaatimuksies takia , saitpahan nähdä naaman kerrankin lehdessä.
Mä en sun kanssa rupee tästä asiasta väittelemään enempää,sulla oikeus omaan mielipiteeseesi ja mulla oikeus omaani.Ajattele sinä rauhassa omaa "etuasi" minä ajattelen asioita uhrin kannalta.
Mikä lie salaliitto oikeuslaitoksellakin menossa kun julistavat oikeudenkäyntiasiakirjat salaisiksi tälläisissä tapauksissa ja ilman mitään syytä? Sinne vaan julkisuuteen kaikki, uhreista lähtien jotta Sirpalla hyvä mieli.

Sirpa kirjoitti:
Pitääkö lapsi jättää hiljaiseksi ilman oikeutta, jotta kaksinaismoraistit voi selitellä lapsen edulla suojelua - siis äidin suojelua tässä tapauksessa, jotta hän voi lymyillä - tässä tapauksessa rikollinen pahimmasta päästä siitä pahimmasta - katajapuskien lomassa, ja lapsi koittaa selvitä siten miten taiten salaisuutensa kanssa.

Yhtään ainoaa pedofiiliopettajaa ei pidä ottaa kiinni, ettei lapset vain leimaudu, eikä yhtään latenlääkäriä, ettei hänen potilaansa leimaudu, leirikeskusten vetäjistä ei puhuta ääneen ollenkaan, ettei lapset leimaudu - niinkö!!!

Äläkä sinä rupea siellä selittää mistään moraalista yhtään mitään.Äläkä lue rivien välistä mitään sellaista mitä siellä ei ole.
Missään kohtaa en ole sanonut ettei saisi ketään kiinni ottaa.Kaikista paras hyökkäys olisi lakia vastaan,sitä pitäisi muuttaa niiltä osin että hyväksikäyttäjät ja pedofiilit saisivat kovempia rangaistuksia ja pysyisivät poissa.
Käyppäs tarkistamassa oma lääkityksesi,tuntuu taas heittävän vintissä pahemman kerran.

Hitto, heittää vintistä ja todella paljon, asun maassa jossa ihmiset olisivat kivittäneet tuollaiset paskiaiset, eikä kukaan olisi edes ehtinyt kysellä, että olisiko mahdollisesti joku ehtinyt leimautumaan. Sen jälkeen kylä olisi yhdessä adoptoinut lapsiparan, joka olisi saanut maailman parasta hoitoa. Mutta voin vakuuttaa tässä kylässä tästä syystä ei edes pysty olemaan tuollaisia paskiaisia.

Tuo hyssyttely ja käsien vääntely - kyllä on nähty mihin se Suomessa on johtanut.

Etkö näe miten härskisti juuri tuota "leimaantumisen pelko" -pointtia rikolliset osaa käyttää hyväkseen. Kuinka hyvin huijari osaa huijata, eikä ihminen kehtaa tehdä edes ilmoitusta, kun ihmiset osoittelee sormillaan, että hän oli hyväuskoinen kun antoi itseään huijata - vaikka sen huijarin pitäisi olla se syyllinen!

Tässä tapauksessa rikollinen toimii yhteistyössä leimaavien, asenteellisten, leimaamista suojelevien ja puolustelevien ihmisten kanssa.

En hyväksy.

KUVA LEHTEEN ÄIDISTÄ JA HETI.

Kirjoitat: "Kuten on huomattu monen naisenkin kohdalla esim. raiskaus tapauksissa,hekin häpeävät usein,miksi? Meitä ihmisiä kun on moneen junaan ja moni jää vielä asemallekkin."

Kannattaisikohan aloittaa se maailmanparannus nyt näistä ihmisistä, eikä minusta?