MURHA.INFO

Mieluummin minä tilaisin pikkujouluihin viihdyttäjäksi Juha Joutsenlahden kuin tuon porilaisen näyttelijän. Juha voisi kertoa kädet viuhuen hurjia tarinoita huppumiehestä ja muista taruolennoista. Myös selkävaivoista saisi hienon esityksen. Erityisen hyvä olisi katoamistemppu, jossa Juha katoaa eikä kukaan tiedä missä hän on, eikä edes poliisi yrityksistä huolimatta häntä löydä, mutta omien sanojensa mukaan hän ei ole hävinnyt mihinkään.

Mitä kuva esittää?

Eikö täällä hengailevista kukaan ole lukenut tämän päivän eli lauantain 29.9. Satakunnan Kansaa, anyone?
Vai ettekö ole tajunneet lukemaanne?
Taavetti?

Jos aikojen alussa paikalla ollut (AA) väittää nähneensä naamioituneen miehen ja samaan aikaan naapuri kertoo tunnistettavasta henkilöstä (KT), jonka uskoo murhanhimossaan vain talosta erehtyneen aiettaan toteuttaessaan, niin loogista olisi vilauttaa paikalla olleelle tuon tunnistettavan henkilön naamataulua ja kysäistä onko tutun näköinen. Epäloogista olisi samaa naamataulua tunnistusrivissä puolenvuoden päästä esitellä, eikä näin sitten JJ:n mukaan ole toimittukkaan. Miksi on toimittu, niinkuin on toimittu, ei jymmärrä. Ei jymmärrä keitä kaikkia ovat tämän Joutxenlahden virkarikosepäilyn ympärillä laususkelevat Hiivalat, Äijälät ja Soukolat. Ei jymmärrä koska se syyte nyt sitten oikein nostetaan, ... ja mitä esittävästä kuvasta

Ostakaa digitaalinen lukuoikeus tekstiviestillä lauantai 29.9. lehteen. Enkä ole markkinoimassa ko. lehden tilausta tuota irtonumeroa enenpää, SK - Palvelut - Näköislehti ja oikeanpuolen palsta; osta irtonumero.

Lähtöruutu kirjoitti:Elizzzan loistavan ja lyyrisen herkän runon jälkeen on vähän proosallista tömähtää kunnallispolitiikkaan, mutta Satakunnan Kansasassa joku nimimerkitön kommentoija antaa ymmärtää, että JJ olisi ehdokkaana vaaleissa. No, jos ei näissä seuraavissa, niin varmaan sitten myöhemmin, kun on osoittanut olevansa oikea Sankari Poliisi. Moni kommentoija tiesi JJ:llä olevan iso ego.

Heh heh! - tuohon alleviivaamaani kohtaan.

Kirjoittaja annaanna päivämäärä 22 Syys 2012, 09:22
...
Krista Soukolalla on ilmeisesti vielä vaiheissa se syytteen nosto tunnistusrivi-asiassa, vai olenko ollut uutispimennossa. Onko JJ:tä vastaan nostettu syyte elokuussa. En ole huomannut uutisoidun. Ei sitten ehditty niin ripeästi toimimaan kuin alunperin uutisoitiin. Hyvä niin. Komisario Juha Joutsenlahti on kunnallisvaaliehdokkaana kotikaupungissaan. Vaalimenestystä!
...

Tämän Juha Joutsenlahteen liittyvän seikan voivat nokkelat käydä tarkistamassa eräästä sanomalehdestä, kohdasta Kunnallisvaaliehdokkaat.

Tiedän parikin tapausta, kun JJ on oikonut mutkia. Hyvän perheen poika sotkeentui johonkin laittomaan ja joutui pidätetyksi. Pojan sukulaismies oli JJ:n tuttu ja hän pääsi poikaa tapaamaan, vaikka siinä vaiheessa tapaaminen vain asianajajan kanssa olisi ollut sallittu. Juha-ystävä järjesti. Samoin kuin yhden nuoren Raukkiin; pojalla takana huumekokeiluja ja muuta, jotka olivat armeijassa esteenä etenemiselle. Noh, Juha-perheystävä soitti puhelun ja tie aukesi. Sellaista Satakunnassa...

huippumies kirjoitti:Tiedän parikin tapausta, kun JJ on oikonut mutkia. Hyvän perheen poika sotkeentui johonkin laittomaan ja joutui pidätetyksi. Pojan sukulaismies oli JJ:n tuttu ja hän pääsi poikaa tapaamaan, vaikka siinä vaiheessa tapaaminen vain asianajajan kanssa olisi ollut sallittu. Juha-ystävä järjesti. Samoin kuin yhden nuoren Raukkiin; pojalla takana huumekokeiluja ja muuta, jotka olivat armeijassa esteenä etenemiselle. Noh, Juha-perheystävä soitti puhelun ja tie aukesi. Sellaista Satakunnassa...

KAUHEEN USKOTTAAVAA!
Tietäisitpä mitä minä sitä vastoin olen kuullut .
Eka panettelusi. Jos ei JJ ollut itse määrittelemässä tutkinnanjohtajana kuka tapaa ja koska, niin ongi selville ketkä olivat poliisivankilan vartijoina silloin kun tutkinnanjohtajan nimenomaista määräystä rikottiin, mitä teki jutun tutkinnanjohtaja, jos jotakin tuollaista oli tapahtunut, entä se poliisipäällikkö, jota nyttemmin palikaksi mainitaan .

Toka tietosi onkin täysin yhteneväinen mun käsitysten kanssa . Puolustusvoimat on täynnänsä just tuollaisia tumpeloita, silmään pissittäviä satakuntalaisia ääliöitä, joita komisariot pyörittää mielinmäärin, ... ja RAUKin käynneet järjestään huumehienkäyttäjiä. KAIKKI. Itsenäisyypäivisin julkaistavat listat ylennyksistä Puolustusvoimissa ovat tosiasiassa julkisia, yksityisyydensuojaa rikkovia listoja huumehienkäyttäjistä .

Sähän voisit syvällisesti keskustella ton Jmitin kanssa noista JJ:n ilmiömäisistä manipulointitaidoista, näyttelijänlahjoista ja vaihtaa noita juoruja keskenänne. Valhalla voi teitä valistaa miten on kuullut joltain hölösuupoliisilta miten on juoruiltu, että suhdetta pukkasi JJ:n ja AA:n välillä.

No hienoa kun JJ:kin saa puolustajan. Annaanalta ei vain tahdo irrota mitään argumentteja. Annua ei nyt vapaaksi enää saa. Lapsia tupla-anna kerkesi oikein nimillä herjaamaan ja kun mihinkään ei asiat johtaneet niin nyt agenda siirtyi Joutsenlahteen.

Keskustelua tästä tosin ei syntyne ennenkuin tupla saa räksytykseltään myös jotain sisällöllistä sanottua. Eli hieman rohkaisten - onko tuplalla jokin kantaa Joutsenlahden saamaan syytteeseen vai mistä on kyse?

annaanna kirjoitti:

Lähtöruutu kirjoitti:Elizzzan loistavan ja lyyrisen herkän runon jälkeen on vähän proosallista tömähtää kunnallispolitiikkaan, mutta Satakunnan Kansasassa joku nimimerkitön kommentoija antaa ymmärtää, että JJ olisi ehdokkaana vaaleissa. No, jos ei näissä seuraavissa, niin varmaan sitten myöhemmin, kun on osoittanut olevansa oikea Sankari Poliisi. Moni kommentoija tiesi JJ:llä olevan iso ego.

Heh heh! - tuohon alleviivaamaani kohtaan.

- - -

Tämän Juha Joutsenlahteen liittyvän seikan voivat nokkelat käydä tarkistamassa eräästä sanomalehdestä, kohdasta Kunnallisvaaliehdokkaat.

Löytyy ihan puolueen omilta sivuilta kuntavaaliehdokkaat, ei tarvitse mennä tiettyyn lehteen.

Valitettavasti en voi lähdettä tiedolleni mainita, koska sitten joutuisin kirjoittamaan ko. henkilön nimen eikä se ole palstan pelisääntöjen mukaista. Ko. lähde on juuri se noiden poikien sukulaismies. Itse kertoi. Ja sen verran vielä tuplan ylireagoimiseen: kyse ei ollut "huumehörhöstä", vaan nuoruuden sekoilusta/kokeilusta. Tiedä sitten, onko se vakava este armeijassa etenemiselle, mutta "huumehörhöksi" leimaaminen meni kyllä trollaamisen puolelle.

JJ oli 2011 eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Onkohan ollut aiemmin muissa vaaleissa?

http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... ahti_juha/

Huippumiehelle jo Kackelsbergiin vastailin.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1620
Elizzza voi tiedonjanoonsa nauttia vaikka tätä:
http://juhajoutsenlahti.blogspot.fi/.
(Kolmanneksi eli varasijalle jäi keväällä 2011, kun kaksi kansanedustajaa uudisti paikkansa eli edellinen sisäministeri Holmlund ja Sampsa Kataja, jonka poliittinen elämä tuntuu kokoajan olevan veitsenterällä).

Ei sitten tämän Tutkinnanjohtaja ja kuva-arvoitus -mysteerin esitutkinta vielä elo- tai syyskuussa valmistunut. Sanansa söivät syyttäjävirastossa . Vasta nyt on menossa jollekulle nimeltä mainitsemmatta jääneelle syyttäjätaholle arvioitavaksi mahdollista syytteennostoa varten. Joka päätös puolestaan melkolailla tasan varmaan venahtaa "silleen sopivasti" vaalien yli. Onko tämä taas monimutkaiseksi ja hankalasti selvitettäväksi osoittautunut juttu vai eikö ihan helpolla tunnu syytekynnys ylittyvän. Nostakaa se syyte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(... ja tämähän on ihan eritavalla epäilty tämä juttu mitä ainakin minä toukokuun alkupuolella kummastelin; siis sitä talvista muistiinpainumiskoe -kuvastoa KTannereineen ja sitten kesällä saman naaman esittelyä tunnistusrivissä, jonka minä ajattelin lähinnä testaavan naamakuvan muistissapysymistä, ei niinkään tekijän osoittamista, mutta jos on, niinkuin toki älykästä olisikin, esitelty kasvot osin peitettyinä riviläisiä, niin silloinhan ei ongelmaa ole)

SYYTEHARKINTA-AIKA ON ALKANUT
Lähde:
Uusi Suomi, toimittajana Teppo Ovaskainen (huom. linkkiotsikossa jo uutisoidaan syyttäjän vielä tekemätöntä päätöstä, kun tänäänhän on materiaalin saanut)
Mistä tiedät Teppo/US, et on syyte tulossa?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53869-s ... ahkopostin

Valtakunnansyyttäjänvirasto vahvistaa epäilevänsä komisario Juha Joutsenlahden syyllistyneen virkarikokseen Ulvilan surman tutkinnan yhteydessä. Asiaa koskeva esitutkinta on valmistunut ja se siirretään syyteharkintaan.

Joutsenlahti oli surmatapauksen ensimmäinen tutkinnanjohtaja, ja hän järjesti tutkinnanjohtajana valokuva- ja ryhmätunnistukset epäillyistä. Valtakunnansyyttäjänvirasto epäilee, että Joutsenlahti on tunnistuksia järjestäessään toimittanut surmatun Jukka Lahden leskelle Anneli Auerille etukäteen kuvamateriaalia pelkästään yhdestä tunnistettavasta.

Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan esitutkinnassa on selvinnyt, että tutkinnanjohtajana toimineen Joutsenlahden määräyksestä on 4. heinäkuuta 2007 toimitettu sähköpostitse Anneli Auerille kuvamateriaalia pelkästään yhdestä epäillystä.

–Auer on myös tullut tietoiseksi, että henkilö, jota kuvamateriaali koskee, on rikoksesta epäilty. Lisäksi Joutsenlahden epäillään salanneen kyseisen tunnistuksen luotettavuutta heikentävän menettelyn vangitsemisoikeudenkäynnissä, vaikka epäilty on nimenomaisesti kyseenalaistanut tunnistuksen luotettavuuden, valtakunnansyyttäjä toteaa.

–Joutsenlahden epäillään menetelleen näin saadakseen esitutkinnan toimittamiseen liittyvää hyötyä Tannerin vangitsemisella.

Joutsenlahti on vaatinut Tanneria vangittavaksi ja perustellut vaatimusta muun muassa epäillyn tunnistuksella. Tanner vapautettiin myöhemmin Joutsenlahden esityksestä 18. heinäkuuta 2007.

Nelonen tiesi kertoa Joutsenlahteen kohdistuvasta virkarikosepäilystä jo perjantaina.

Asiassa ei Joutsenlahden lisäksi ole muita epäiltyjä. Kahta poliisimiestä on kuultu rikoksesta epäiltyinä, mutta esitutkinnassa on selvinnyt, että he eivät ole syyllistyneet rikokseen. Lisäksi on kuultu Tanneria asianomistajana, Anneli Aueria osaisena asiassa sekä kahta kihlakunnansyyttäjää todistajina.

Anneli Auerin aviomiehen henkirikoksen käsittely on yhä kesken korkeimmassa oikeudessa. Hovioikeus vapautti Auerin murhasyytteestä vuonna 2011, mutta syyttäjä on valittanut asiasta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa Anneli Auerin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen seksuaalirikoksista, joita käsiteltiin murhajutusta erillisenä tapauksena.

tl;dr
Suomessa pitäisi olla joku sisäisen tarkistuksen yksikkö, tosin jenkkifilmeissä se on juuri aina se kaikkein entiten mädäntynyt porukka.
Mutta että yhdellä ihmisellä on noin paljon valtaa sotkea rikostutkinta, loppupeleissä tällä menoa murhamamma olisi palkittu suuremmilla korvauksilla, kuin kukaan.
Ovelasti keksittiin nämä seksirikossyytteet. Seksirkoksista tulee yleensä ehdollista, ei 7 vuotta istumista ainakaan naiselle. Haluttiinko vain saada tilanne sellaiseksi että ei tarvitse Nisse toiseen potenssiin korvauksia maksella.
Ihmetyttää tämä, että taisi pollari palata jo töihin, vai muistanko väärin. Korkemapi poliisi, virkamies, ei vastuuta tekemisistään. Tavallinen poliisimies puhalla 0.6 auton ratissa vapaa-ajalla, ja virka lähtee alta.

No onneksi JJ:n rikoksia ainakin tutkitaan, olisi pysynyt saikulla vai missä olikin, niin mitään ei tutkittaisi.

Minkähänlainen työilmapiiri Juhan työpaikalla on? Onko mahdollisesti jotain ristiriitoja tai selvittämättömiä asioita?

Virolaisfaneille:

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/

Tässä yhteydessä on paikallaan kertoa lukijoille todellinen tilanne ko. ryhmätunnistuksesta.
Laitan tähän ensin saatteeksi Iltalehden paperiversiosta (29.9.2012) tekstin joka antaa perin väärän todistuksen ko. tunnistamisesta:

"12 heinäkuuta 2007 näyttelijä marssitettiin sellistään ryhmätunnistamiseen. Tunnistajana oli Anneli Auer, jonka sormi osoitti miesrivissä kohti näyttelijää."
lähde: Iltalehti 29.9.2012

Täyttä paskaa iltalehdeltä, asiasisällöltään ja tapahtumien kuvauksiltaan (tämä ei kuitenkaan ole yllättävää uutisointia, onhan kyseessä Iltalehti).

Tapahtumat menivät näin, kuten tilaisuudesta tehty kuulustelupöytäkirja osoittaa:

Porin kihlakunnan poliisilaitos 12.7.2007
Kuulustelijana ryk E K ja kuulustelutodistajana vrk J K:
KUULUSTELUKERTOMUS KENTTÄTUNNISTUKSEN KIRJAAMINEN:
Kuultavana ilmoitettu totuudessapysymisvelvollisuudesta sekä oikeudesta avustajaan ja kuulustelutodistajaan:

Kysymys: Tarvitsetteko avustajaa kuulusteluun?
Vastaus: En tarvitse.

Teille esitettiin äsken poliisin toimesta mieshenkilöitä tunnistuspeilin takaa.
Se, että kolmonen muistutti murhaajaa. Siitä on jo kauan aikaa ja en voi täydellä varmuudella sanoa, että on se, mutta samaa näköä on. Kasvonpiirteet täsmäävät muistikuviini.

Silmien muoto ja koko vastaavat, silmien etäisyys toistaan vastaa. Silmäkulmien alue on samanmuotoinen. Nenästä muistan, että tällä oli samankokoinen ja samanmuotoinen nenä kun sillä murhaajalla. Posket muistuttivat ja sopivat tähän kuvaan.

Vartalosta tämä näytti tasapaksulta. Muistaisin että tekijä oli isompi kun tämä kolmonen. Saattaa olla, että peili vääristi, ja en osaa tuon perusteella sanoa. Koosta en osaa sanoa enkä paksuudestakaan koska minulla oli kuva että tekijä oli suurempi. Tuo huone voi vaikuttaa siihen että miehet näyttivät todellista pienemmältä. Vartalosta en oikein saanut irti mutta kyllä sekin sopi.

Arvioni oli että tekijä oli vähintään 180 sm. Nuo vaikuttivat pienennäköisiltä noin 170 sm. Vartalonmuodosta voin sanoa, että hän on voinut vaikka laihtua. Siihen en osaa paljoa kommentoida, eli vartalon kokoon ja miehen pituuteen.

Miehet liikkuivat jäykästi ja pönottivät paikoillaan. Sitä en osaa sanoa kuin että mandollinen.
Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.

Muuta minulla ei tule mieleen.
Vitosen posket hiukan muistuttivat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja. Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.

(lähde: Etpk 2009)

-

Mitä turre tuossa selittääkään, niin ei tuo millään tavalla poista JJ:n vastuuta tekemisistään ennen tunnistustilaisuutta. Eikä sen jälkeistä vaikenemista asioista. Eikä pakoilua asian selvittelyssä. Eikä tee Annelin tunnistuksista yhtään uskottavia.

ja mitä Virolaiseen tulee

Virolainen: Tunnistamisen perusteella Joutsenlahti esitti käräjäoikeudelle näyttelijän vangitsemista, mihin suostuttiin. Näyttelijä joutui viettämään viikon verran tutkintavankeudessa, kunnes dna-analyysi osoitti, ettei hän voinut olla surman tekijä.

Miten yksi satunnainen ja vajaa dna-tunniste voi osoittaa syyttömyyden kun se ei osoita syyllistäkään. Paitsi ehkä halkopinoon sylkemisestä.

Virolainen viime heinäkuussa:

Miksi siis nyt, kun murhajutun valmistelu on parhaillaan vireillä KKO:ssa, asia onkin päätetty ottaa uudelleen esille ja vieläpä hyvin näyttävästi etsintäkuuluttamalla JJ ja vuotamalla etsintäkuulutus ja JJ:n kerrottu pakoilu julkisuuteen?

Ei kai vaan siksi, että puolustuksen "avaintodistajan" uskottavuus ja puolueettomuus on haluttu syyttäjien toimesta asetta kyseenalaiseksi ja tuoda näyttävästi "koko kansan" tietoisuuteen? Samanalainen motiivi siis kuin mistä väitetyssä saatananpalvonnassa ja sen julkaisemisessa syyttäjien toimesta on ollut kysymys.

Virolainen nyt:

12. Joutsenlahden selitykset eivät tunnu kovin vakuuttavilta. Melko selvältä näyttää, että lähettämällä epäillyn kuvan etukäteen eli ennen valokuvatunnistusta ja ryhmätunnistusta teon silminnäkijäksi poliisikuulustelussa esiintyvälle Anneli Auerille, poliisi on pyrkinyt epäasiallisesti johdattelemaan Aueria ja myös onnistunut siinä vallan mainiosti. Kun tutkijoiden johdattelun avulla saatu tunnistaminen on johtanut epäillyn vangitsemiseen, on selvää, että epäillyssä rikoksessa on kyse sangen vakavasta asiasta. Poliisin esittämä syyteoikeuden vanhentumisajan pidentäminen on perusteltu toimenpide, jotta asia voidaan saada perusteellisesti selvitetyksi eikä se kaadu syytteen vanhentumiseen.

Virolaisen käy sääliksi Joutsenlahtea. Jaetaanpa hieman vastuuta:

Hyvät selitykset olisivat nyt todella tarpeen, jotta virkarikoksista epäillyt poliisimiehet voisivat välttää rikosoikeudellisen vastuunsa.

ja uups, eipäs jaetakaan:

PS
Tänään valmistuneen esitutkinnan mukaan Juha Joutsenlahti on ko. virkarikosasiassa ainoa epäilty. Asia menee nyt syyteharkintaan.

ja vihdoin Virolaiselta vasinainen ahaa-elämys, sanoisinko loppukevennys:

Nyt paljastunut ex-tutkinnanjohtajan menettely ei ole Auerin puolustuksen kannalta hyvä asia, ja puolustuksen kannattaisikin ehkä harkita, onko enää jatkossa järkevää kuulla Joutsenlahtea todistajana.