HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Digi-Columbo]

Susku London kirjoitti:

"Minulla on kysymys liittyen DC:n patenttiin.

"Mikko Vainialan keksintö mullistaa kitaransoiton.
Laitteella voidaan korvata vahvistimien kanssa käytettävät kaiutinkaapit kokonaan ja se mahdollistaa minkä tahansa kitarasoundin kopioimisen, vaikka äänitteeltä.""

DC vastaa:

Tuo on lainaus toisen tekstistä, mutta allekirjoitan ja menetelmä toimii kuten pitääkin. Aitoa mikillä äänitettyä saundia ei voi erottaa virtuaalisesta kaiuttimesta korvin kuulemalla.

Susku London kirjoitti:

"Patentit ovat kalliita, ja patentoimisesta on kulunut jo jonkin aikaa. Oletko päässyt jo hyödyntämään patenttiasi?"

Monillakin tavoilla, kaikesta ei voi/saa puhua. Luin kerran että Keksintösäätiön projektit vievät (tai toivottavasti veivät) noin 10 vuotta ennen kaupallistumistaan.

DC

[zem]

DC:

Kuvitellaan että nuo pallukat olisivat digitaalisen EQ:n pallukoita ja niitä kokeilemalla saisimme suodatettua esiin uole-sanan alta "Ketä siellä on?" Mitä tapahtuisi Zemin taholta, miten Zem kommentoisi?

Dc esittää arvauksen, miten Zem kommentoisi mainittua tilannetta.
No, nyt kuullaan miten Zem kommentoi.

Ehkä ekvalisaatio-operaatioilla saataisiin kuuluviin uole-sanan alta "Ketä siellä on?" Sehän
olisi hienoa. Ja muistaakseni DC on tähän suuntaan vihjannut - että hän kuulee "Ketä
siellä on" ja kykenee saamaan sen esiin. Tämä osoittaisi että tallennetta on manipuloitu
eli toiselta raidalta on äänitetty päälle tuo kuuluisa "-uole".

Toivon että DC palaa asiaan.

Sen sijaan se, että DC saa ekvalisaatio-operaatioilla kuulumaan ääntä myös 2 sek
hiljaisuuden kohdalla, oikeuttaa mielestäni kommentin "työstetty..hmm..manipuloitu...
mikä manööveri!" Hiljaisuudessa ei ole mitään taajuuksia eikä taajuusalueita
tutkimalla saada esiin yhtään mitään. Hiljaisuutta voidaan kyllä venyttää, vaikkapa 10-kertaiseksi, jolloin 2 sek tulee 20 sek. Mutta ei siihen taajuuksia ilmesty eikä sen
paremmin "epälineaarista säröä, kuvassa näkyviä vaihevirheitä, kohinaa ja muita
artefakteja".

Siis tämän 2 sek hiljaisuuden kohdalle. Kuitenkin DC on saanut jotain ilmestymään - taianomaisesti.

Käsittääkseni DC on päätynyt tuloksiinsa mm. hidastamalla tallennetta kymmenenkertaisesti,
jolloin puheen taajuudet laskevat esim. 1000Hz:tä sataan Hz. Koko hätäpuhelun taajuusalue
laskee 4000 Hz:stä 400Hz:iin.

Sitten DC alkaa etsimään tätä korkeammista taajuuksista ekvalisaation avulla korostettavia taajuusalueita - missä ei tietenkään alkuperäisessä puhelussa ole mitään,
koska 4000Hz korkeampia ääniä ei olla digitaalisesti rekisteröity. Eli tallennettu.

Jos jotain tästä "korkeataajuisesta hiljaisuudesta" löytyy, se lienee

a) laitteistolla manipuloimalla tuotettua artefaktia. Todennäköistä.

b) Hätäpuhelun tallennustilannetta (taajuuksia rekisteröity vain 4000Hz asti)
myöhemmin toisalta raidalta sen korkeataajuuksiselle alueille ajettua aineistoa.
Erittäin epätodennäköistä, eri syistä.

Mutta toivon, että DC keskittyy - ei hiljaisuuden taajuuksiin - vaan juuri esim. "-uole"
-huudahduksen taajuusalueiden tutkimiseen.

[Kuolemannaakka]

Nauhaa ihan ensimmäisten joukossa (esim ennen itseäni) kuunnellut ja sen oman kuulemansa mukaan 2012 litteroinut nimimerkki "kuolema" sanoi 2 sekunnin tauosta näin:

00:01:34:15 - 00:01:36:15 - Äänitteellä ei ole tässä mitään, eli digitaaliäänitteestä kun on kyse, niin tässä kohtaa äänite on pelkkiä nollia. Ei taustakohinaa, ei yhtään mitään.


Tämä kuoleman litterointi on sikäli mielenkiintoinen, että se on sittemmin kovan antiannelistin tekemä ENNEN kuin hän oli ottanut selvää, mitä nauhalta olisi hyvä kuulua Annelin ollessa syyllinen ja mitä ei, eli on tehty ihan rehellisesti ja juurikaan kuulematta väkisin jotain etukäteiskäsityksiin sopivaa. Myöhemminhän hän sitten muutamista kohdista perääntyi vallan, eikä enää kuullut niin kuin ekalla kerralla=) Erityisesti erilaiset kolinat ja muut on ilmoitettu tarkasti. Tätä on hyvä verrata vaikka zemin litterointiin ja omaan tapahtumaselitykseeni, koska ainakaan itse en lukenut tai käyttänyt Kuoleman litterointia lainkaan, enkä muista mitä siinä oli, ja tuskinpa ZEMkään sitä mallina piti. Joten jos kahdessa litteroinnissa on samanlaisia asioita, niin havainnot vahvistavat toisiaan.


Tässä kuoleman litterointi ja omia kommenttejani siihen (en ollut kuullut nauhaa vielä tuossa vaiheessa):
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 85#p489603

[Digi-Columbo]

Zem kirjoittaa:

"Siis tämän 2 sek hiljaisuuden kohdalle. Kuitenkin DC on saanut jotain ilmestymään - taianomaisesti."

Zem kirjoittaa: "Käsittääkseni..."

DC vastaa yhä uudelleen:

Ei taikoja. Sivustollani tarkka ja täsmällinen DSP prosessointi joka on kaikkien, myös Zemin, toisinnettavissa. Suositus: Lataa aluksi Wavelab, voi olla ilmainen koeversio saatavilla.

DC

[Jokienvalloittaja]

En usko että lehtipinon päälle puhelimen laittaminen vaimentaisi kaiken äänen. Mielenkiinnosta kysyn oliko puhelimessa mute nappulaa?

[zem]

DC:

Ei taikoja. Sivustollani tarkka ja täsmällinen DSP prosessointi joka on kaikkien, myös Zemin, toisinnettavissa.

En kyseiseen digitaaliseen signasaalin prosessointiin ole nyt ehtinyt syventyä, mutta
muutama seikka.

Ensinnäkin DC:n työstämä tallenneversio (peräisin Auer-sivustolta) on muotoa mp4,
ja se on tiedostokooltaan kooltaan noin kymmenen kertaa suurempi kuin wav-muotoa
oleva ÄÄNI-tiedosto, mitä käytettiin oikeudessa. Ääni-tiedoston taajuusalue ulottuu
vain 4000Hz:iin, Ulvilan hätäpuhelu.mp4 -tiedostossa taajuuksia riittää oliko 28 000 asti.

Hätäpuhelu on alunperin tallennettu vain kapean taajuusalueen (puhe) käsittäväksi
tiedostoksi - ei liene tilaa tallennella yli 30 megan tiedostoja:



Eli DC:n analysoima tiedosto ei ole alkuperäisessä muodossa, ks kuva:



Tästäkin kuvasta näkee, että hiljaisuuden aikana ei ole rekisteröitynyt mitään
dataa eikä mitään taajuuksia. Nolla informaatiota. - Tosin puheen taajuudet saattavat
kuvassa ulottua lähelle maksimia (28 000Hz), mutta kun alkuperäisessä datassa ei noita taajuuksia olla rekisteröity, nämä ovat ehkä sitten kerrannaisia, jotka ohjelma lisää
spektriin?

Nyt DC kuitenkin esittää sivustollaan selkeästi:

Yksi äänianalyysini lähtökohta oli selvittää tallenteessa väitetyn noin kahden sekunnin tauon olemassaoloa.  Alempana esitetystä  tuloksesta jo huomaa että mitään taukoa ei ole ja toisaalta sen että mainittua kahden sekunnin kohtaa voi (ja pitääkin) venyttää jolloin sen havaitaan sisältävän puhetta.

https://mikkovainiala.net/about/

Tämä oletettavasti tulee vahvistetuksi, kun tutkitaan DC:n tiedoston taajuuksia, jotka
ulottuvat n. 1100Hz:iin:



Pidän edelleen taikuutena sitä, että tyhjästä - ei mitään digitalista infoa - nyhjäistään
taajuuksia hiljaisuudelle eli tauolle (ilmeisesti mm.) venyttämällä tiedostoa ("mainittua
kahden sekunnin kohtaa voi [ja pitääkin] venyttää").

Toivon, että joku äänenkäsittelyn asiantuntija voisi vastata kysymykseen: saadaanko
taajuuksia kuulumaan yhtään millään menetelmällä kohdassa, missä vallitsee hiljaisuus eli
mihin ei ole rekisteröitynyt mitään dataa eli ei nähdä aaltomuotoa sen paremmin kuin minkäänlaisia taajuuksiakaan?

Jos tämä olisi tietokilpailu, missä palkintona 10 000 euroa, mitä vastaisit?

[Susku London]

Miksi se hiljaisuus on tallentunut jos yhtään mitään ei kuulu.

Nice Log katkaisee äänittämisen, kun puhelimessa on hiljaista. Äänitys jatkuu heti, kun joku sanoo jotakin. Kello kuitenkin juoksee, eli kertoo hiljaisuuden kestoajan. Tauko tallentuu sen vuoksi.

Olen kysynyt tästä tauosta Annelilta itseltään. Hän arveli laskeneensa luuria keittiön tasolle, ja äänitys olisi katkennut sen takia.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa. Ehkä Nice Log-systeemille ei nousu kuitenkaan ollut riittävää?

[Jokienvalloittaja]

Miksi se hiljaisuus on tallentunut jos yhtään mitään ei kuulu.

Nice Log katkaisee äänittämisen, kun puhelimessa on hiljaista. Äänitys jatkuu heti, kun joku sanoo jotakin. Kello kuitenkin juoksee, eli kertoo hiljaisuuden kestoajan. Tauko tallentuu sen vuoksi.

Olen kysynyt tästä tauosta Annelilta itseltään. Hän arveli laskeneensa luuria keittiön tasolle, ja äänitys olisi katkennut sen takia.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa. Ehkä Nice Log-systeemille ei nousu kuitenkaan ollut riittävää?

Aivan, kyllä. Sitä hain takaa että kai siinä tallentuneessa 2 sekunnissa varmaan jotain kohinaa, avaruusääniä tai muuta on kun se on kuitenkin tallentunut, ellei sitten ole vain viivettä. Se kohta kun mitään ääntä ei ole kuulunut, kun ei ole tallentunut. Sen on siis oltava pidempi aika kuin tuo tallentunut 2 sekuntia.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa.

Eli äkillinen hiljaisuus. Varmaankin Anneli on painanut mute nappia.

[Susku London]

Miksi se hiljaisuus on tallentunut jos yhtään mitään ei kuulu.

Nice Log katkaisee äänittämisen, kun puhelimessa on hiljaista. Äänitys jatkuu heti, kun joku sanoo jotakin. Kello kuitenkin juoksee, eli kertoo hiljaisuuden kestoajan. Tauko tallentuu sen vuoksi.

Olen kysynyt tästä tauosta Annelilta itseltään. Hän arveli laskeneensa luuria keittiön tasolle, ja äänitys olisi katkennut sen takia.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa. Ehkä Nice Log-systeemille ei nousu kuitenkaan ollut riittävää?

Aivan, kyllä. Sitä hain takaa että kai siinä tallentuneessa 2 sekunnissa varmaan jotain kohinaa, avaruusääniä tai muuta on kun se on kuitenkin tallentunut, ellei sitten ole vain viivettä. Se kohta kun mitään ääntä ei ole kuulunut, kun ei ole tallentunut. Sen on siis oltava pidempi aika kuin tuo tallentunut 2 sekuntia.

Miksi olisi kohinaa tai muutakaan, kun tallennus/äänitys on paussilla sen kaksi sekuntia? Naakka jo edellä kertoi, että Nice Log ilmoittaa puhelun kokonaiskeston pausseineen. Se tarkoittaa, ettei se kahden sekunnin hiljaisuus voisi olla mitenkään sen pidempi.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa.

Eli äkillinen hiljaisuus. Varmaankin Anneli on painanut mute nappia.

Kyllä, äkillinen hiljaisuus. En tiedä oliko puhelimessa mykistys-nappia, tai olisiko Anneli vahingossa painanut sitä, jos sellainen oli. Joissakin lankapuhelimissa oli myös toiminto, että kun luurin laittaa pöydälle, niin mykistys tulee päälle. Yhtä hyvin voimme spekuloida, että häken virkailija painoi hädissään jotain väärää nappia, joka mykisti puhelun. Sitäkin mielenkiintoisempi speku olisi, että Tuija Niemi leikkasi kahden sekunnin pätkän pois tallenteesta.

[Digi-Columbo]

Zem postitti kuvan jossa oli keltaisen sävyjä sekä mustaa.

DC vastaa:

Jospa sen mustan tason alla oli jotain ääntä piilossa? Mikään Annelin linkkaama versio Bergin sivuilla ei sisällä hiljaista kohtaa.

Nopea esimerkki:

https://www.sendspace.com/pro/dl/skl7j8

Yllä oleva näyte on siitä "1_Liite-15-A-Hätäkeskuspuhelu-Ulvila_Tähtisent_011206_klo_0243" nimisestä 8kHz tiedostosta.

Vaihe vaiheelta tästäkin tulee jatkossa tuollaiset parisataa gigabittiä dataa - menetelmällisesti toisinnettavaa.

DC

[Kuolemannaakka]

Miksi se hiljaisuus on tallentunut jos yhtään mitään ei kuulu.

Nice Log katkaisee äänittämisen, kun puhelimessa on hiljaista. Äänitys jatkuu heti, kun joku sanoo jotakin. Kello kuitenkin juoksee, eli kertoo hiljaisuuden kestoajan. Tauko tallentuu sen vuoksi.

Olen kysynyt tästä tauosta Annelilta itseltään. Hän arveli laskeneensa luuria keittiön tasolle, ja äänitys olisi katkennut sen takia.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa. Ehkä Nice Log-systeemille ei nousu kuitenkaan ollut riittävää?

NiceLogin ohjekirjan mukaan tyhjät kohdat voidaan myös skipata kuuntelussa.

Tarkoituksena on siis säästää levytilaa, kun ei äänitetä "turhia" (Nicelog on tarkoitettu puheen äänittämiseen, ei niinkään taustojen).

Tässä asiassa ei olisi mitään kummallista muuten, kuin tuon tauon ilmeisesti tasan 2 sekunnin kesto. On ihmeellinen sattuma, että joku teko kestäisi juuri tuon 2 sekuntia (vaikka tietysti täysin mahdollista), joten siksi olen ajatellut yhtenä mahdollisuutena, että äänitys on katkennut äärimmäisen lyhyeksi ajaksi ja tauko tullut kahden eri puhelusegmentin väliin äänitysohjelman tekemänä pakollisen 2 sekunnin taukona. Se taas merkitsisi sitä, että "taukoa ei ole", eli tapahtumat jatkuvat suoraan tauon jälkeen. Tähän viittaisi sekin, että Hemmin versio oli 2 sek pidempi kuin Niemen. Taas tuo 2 sekuntia kummittelee siinä. Toisaalta, oli kai Hemminkin versiossa ko. tauko mukana? Muistaakseni tauko oli Turren mukaan jonkun sadasosan lyhyempi tai pidempi kuin 2sek, eli ehkä ko. sadasosat olisivat järjestelmän pysähtymiseen ja käynnistymiseen kuulunut aika, tms.

Myös ZEM kuuli ennen taukoa jonkun pienen "piipahduksen" ja alpo taisi kuulla jopa Amandan i-kirjaimella alkavan sanan (missä nyt ehkä oli vähän toiveajattelua mukana, mutta kuitenkin siis tavallaan äänitys katkeaa kesken äänen).

Se, että kyseessä olisikin joku Niemen tohtoroima tauko, olisi kyllä aika raflaavaa. Olisiko hän uskaltanut tällaisen sinne tehdä, kun nauhaa on kuitenkin muutkin kuulleet, ja muistaisivat, mikäli taukoa ei siinä ollut? Hänen olisi pitänyt tehdä se jo heti joulukuussa 2006 kun nauha saapui KRP:lle, enkä oikein usko, että hänellä siinä vaiheessa oli syytä nauhaa käsitellä.

Se, mikä on minua aina ihmetyttänyt, on Niemin virallisessa litteroinnissa oleva "ihmettely" tauosta: "Mitä tapahtuu, koska laite reagoi hengitykseenkin?". Ikään kuin hän ei muka tietäisi Nicelogin ominaisuudesta, vaikka on kuullut satoja hätäpuheluja, joissa taatusti taukoja on, kun sellaisia löytyy netissäkin olevista hätäpuheluista. Kohtuullisen epäilyttävää, ettei "Krp:n paras ja ainoa" ääniasiantuntija tiedä, miten niitä taukoja syntyy. Että siinä mielessä voisin uskoa johonkin itse tehtyyn poistoon ko. kohdassa, jota sitten viattomasti ihmetellään, että mitäköhän tässä tapahtuu...
No, todennäköisesti tuo ihmettely oli litteroinnissa vain sen takia, että saadaan epäilyjä, että varmaan Auer teki jotain epäilyttävää ko. hetkellä. Hyvinhän sekin on toiminut.


Muistaakseni ainakin zem ja alpo päättelivät, että tapahtumat jatkuvat suoraa tauon molemmin puolin, eli että taukoa ei tosiasiassa olisikaan? Itse en ole tähän nauhankuunteluun perehtynyt.

[Digi-Columbo]

Edetään Zemin toivomalla tavalla.

1. Mennään sivulle: http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

Siellä tulee vastaan otsikko:

VIDEO: Ulvilan hätäkeskuspuhelu 01.12.2006, klo: 02.43
Ulvilan hätäkeskuspuhelu sellaisena, kuin se on oikeudessa esitetty.

2. Videosta erotettua audiota Zem ei suosi, koska se on mp4-formaatissa. Edetään siis alemmas otsikkoon:

Ulvilan hätäkeskuspuhelu 01.12.2006 klo: 02.43 Audio file
Taustaääniä kuunnellessa kannattaa sulkea silmät ja keskittyä pelkkään audioon.

Siitä saadaan talteen 16-bit 8000Hz audiotiedosto.

3. Olen lataamassa sivustolleni samanlaisen tieteellisesti toistettavissa olevan prosessointidatan kaikkine välivaiheineen kuin mp4 tiedostostakin. Siitä huomataan ettei mitään taukoa ole, eikä tauon esille tuominen vaadi mitään vippaskonsteja saati Zemin väittämiä taikoja.

4. Jo muutaman välivaiheen jälkeen tulos osoittaa selkeästi tauottomuuden myös 16-bit 8000Hz audiotiedostossa . "Hiljainen kohta" alkaa prosessoidussa tiedostossani heti kuuden minuutin jälkeen.

.Tässä siis lyhyt todiste ja esimerkki jota ei ole vielä edes kohinanpoistoin käsitelty.

Koko nauha, mukana "hiljainen kohta", latauskoko 15Mb.

https://www.sendspace.com/pro/dl/8ggudk

5. Jos tämän kieltää, niin ei voi enempää itselleen tai muille valehdella.

DC

[Susku London]

Kysymys Digi-Columbolle:

Millä selaimella pystyy muuntamaan blogisivustoni koodiksi, ja siten ottamaan audio-failit talteen?

Youtube pakkaa video/audio faileja. Wordpress ilmeisesti ei?

[Kuolemannaakka]

Koko nauha, mukana "hiljainen kohta", latauskoko 15Mb.

https://www.sendspace.com/pro/dl/8ggudk

5. Jos tämän kieltää, niin ei voi enempää itselleen tai muille valehdella.

DC

Oletko testannut menetelmääsi jollain muulla nauhalla tai tiedostolla? Oletko tehnyt äänitiedoston, jonka keskelle laitat tyhjää, ja sitten käsittelet sitä menetelmilläsi: tuleeko piipitystä, vai onko edelleen tyhjää?
Nämä testit pitäisi tehdä ensimmäiseksi.

[Susku London]

Miksi se hiljaisuus on tallentunut jos yhtään mitään ei kuulu.

Nice Log katkaisee äänittämisen, kun puhelimessa on hiljaista. Äänitys jatkuu heti, kun joku sanoo jotakin. Kello kuitenkin juoksee, eli kertoo hiljaisuuden kestoajan. Tauko tallentuu sen vuoksi.

Olen kysynyt tästä tauosta Annelilta itseltään. Hän arveli laskeneensa luuria keittiön tasolle, ja äänitys olisi katkennut sen takia.

Ensimmäinen äänimies, jonka kanssa tutkin tallennetta ihmetteli sitä, että äänikäyrä oli nousussa, eikä laskussa katkoskohdan alkaessa. Ehkä Nice Log-systeemille ei nousu kuitenkaan ollut riittävää?

NiceLogin ohjekirjan mukaan tyhjät kohdat voidaan myös skipata kuuntelussa.

Tarkoituksena on siis säästää levytilaa, kun ei äänitetä "turhia" (Nicelog on tarkoitettu puheen äänittämiseen, ei niinkään taustojen).

Tässä asiassa ei olisi mitään kummallista muuten, kuin tuon tauon ilmeisesti tasan 2 sekunnin kesto. On ihmeellinen sattuma, että joku teko kestäisi juuri tuon 2 sekuntia (vaikka tietysti täysin mahdollista), joten siksi olen ajatellut yhtenä mahdollisuutena, että äänitys on katkennut äärimmäisen lyhyeksi ajaksi ja tauko tullut kahden eri puhelusegmentin väliin äänitysohjelman tekemänä pakollisen 2 sekunnin taukona. Se taas merkitsisi sitä, että "taukoa ei ole", eli tapahtumat jatkuvat suoraan tauon jälkeen. Tähän viittaisi sekin, että Hemmin versio oli 2 sek pidempi kuin Niemen. Taas tuo 2 sekuntia kummittelee siinä. Toisaalta, oli kai Hemminkin versiossa ko. tauko mukana? Muistaakseni tauko oli Turren mukaan jonkun sadasosan lyhyempi tai pidempi kuin 2sek, eli ehkä ko. sadasosat olisivat järjestelmän pysähtymiseen ja käynnistymiseen kuulunut aika, tms.

Onko kukaan täällä yrittänyt yhdistää äänikäyrää leikkaamalla tyhjän kohdan pois? Muistaakseni ensimmäisen äänimiehen kanssa teimme näin, mutta siitä on vuosia aikaa, enkä enää muista lopputulosta. Päättelen, että se ei onnistunut saumattomasti, sillä olisin varmasti pitänyt asiasta meteliä.

Myös ZEM kuuli ennen taukoa jonkun pienen "piipahduksen" ja alpo taisi kuulla jopa Amandan i-kirjaimella alkavan sanan (missä nyt ehkä oli vähän toiveajattelua mukana, mutta kuitenkin siis tavallaan äänitys katkeaa kesken äänen).

Se, että kyseessä olisikin joku Niemen tohtoroima tauko, olisi kyllä aika raflaavaa. Olisiko hän uskaltanut tällaisen sinne tehdä, kun nauhaa on kuitenkin muutkin kuulleet, ja muistaisivat, mikäli taukoa ei siinä ollut? Hänen olisi pitänyt tehdä se jo heti joulukuussa 2006 kun nauha saapui KRP:lle, enkä oikein usko, että hänellä siinä vaiheessa oli syytä nauhaa käsitellä.

Näin päättelen minäkin, ja onhan alkuperäinen tallenne palautettu häkestä myöhemmin KRP:n äänilaboratorioon uusia kopioita varten. Luulisi jonkun huomanneen, että alkuperäisestä on pätkäisty kaksi sekuntia pois Niemen versioon.

Silloin, kun en vielä tiennyt tallenteen pituuden olevan vakio, pohdin toki minäkin sitä mahdollisuutta, että tallenteelta olisi sopivasti poistettu jotakin mikä paljastaisi selvemmin paikallaolleen ulkopuolisen. Vaikka joku Jukan, tai ulkopuolisen huppumiehen lyhyt huudahdus.

Se, mikä on minua aina ihmetyttänyt, on Niemin virallisessa litteroinnissa oleva "ihmettely" tauosta: "Mitä tapahtuu, koska laite reagoi hengitykseenkin?". Ikään kuin hän ei muka tietäisi Nicelogin ominaisuudesta, vaikka on kuullut satoja hätäpuheluja, joissa taatusti taukoja on, kun sellaisia löytyy netissäkin olevista hätäpuheluista. Kohtuullisen epäilyttävää, ettei "Krp:n paras ja ainoa" ääniasiantuntija tiedä, miten niitä taukoja syntyy. Että siinä mielessä voisin uskoa johonkin itse tehtyyn poistoon ko. kohdassa, jota sitten viattomasti ihmetellään, että mitäköhän tässä tapahtuu...

Yhdestä asiasta voimme kaikki olla samaa mieltä. Tauko on meitä kaikkia askarruttanut.

No, todennäköisesti tuo ihmettely oli litteroinnissa vain sen takia, että saadaan epäilyjä, että varmaan Auer teki jotain epäilyttävää ko. hetkellä. Hyvinhän sekin on toiminut.

Toimii myös toisin päin, sillä Auer ei ainakaan ole sitä taukoa tallenteeseen leikannut. Hän on voinut olla asettamassa luuria keittiön tasolle tietämättä, tai huomaamatta taukoa ollenkaan. Jos tauko olisi ollut pidempi, niin luulisi häken alkaneen huudella haloota toisessa päässä.

Muistaakseni ainakin zem ja alpo päättelivät, että tapahtumat jatkuvat suoraa tauon molemmin puolin, eli että taukoa ei tosiasiassa olisikaan? Itse en ole tähän nauhankuunteluun perehtynyt.

Tuosta juuri sanoin, etten muista äänikäyrän yhdistyneen saumattomasti tauon mollemmilta puolin.

Voimmeko jo kaikki hyväksyä sen loogisuuden, että tallenteen tauko on kestoltaan kaksi sekuntia? Vaikka kuinka sitä kahta sekuntia venytettäisiin digitaalisesti, niin ei sieltä voi loogisesti ajatellen löytyä mitään sellaista puhetta, jota Digi Columbo on aikoinaan litteroinut Juha Joutsenlahden ja Anneli Auerin väliseksi keskusteluksi. Ei se kahden sekunnin tauko ole mikään SciFi-elokuvan portaali, josta siirrytään toiseen todellisuuteen, kuin Liisa ihmemaassa.