MURHA.INFO

crashtestdummy kirjoitti:Miten tämä Rekonstruktio-ohjelma voi tehdä nyt jo lavastuksen tapauksesta josta eivät mitään faktoja vielä tiedä? Vai keskittyykö jakso kännäämään Villilänniemellä ja pussikaljoittelemaan rannalla? Kenties jaksossa myös lavastetaan kaatunut skootteri ja rikotaan sen mummon aita toistamiseen, toivottavasti myös rekonstruoivat kadonneen luurin esimerkiksi hautaamalla kameran hiekkaan.
[/i]

Tämä tosiaan ihmetyttää, joku tietää tapahtui, mitä tapahtui, mutta tuskin sitä käsikirjoitukseski TV-sarjalle tyrkyttää, ainakaan ollessaan vielä vapaalla jalalla.

Tuo takaboksi minua mietityttää. Siihenhän ei ole sama avain kuin skopan virtalukkoon. Jos avain oli samassa nipussa virta-avaimen kanssa, niin skopan ollessa kyljellään ja karoliinan vielä pökerryksissä on varmaan ihan ymmärrettävää, ettei virta-avain lähdekkään kääntymään oikeaan suuntaan. Eikös virtalukko ole jossain muualla, kuin nopeusmittarin kohdilla ? Jos se on oikealla puolen paikassa johon ei pääse, kuin skopan nostamalla pystyyn, niin ei ihme, että tavarat ja kotiavaimet jääneet, kun ei yksinkertaisesti ole saanut takaboksin avaimia. Missä se virtalukko on skopassa ?

Hemmo kirjoitti:

crashtestdummy kirjoitti:Miten tämä Rekonstruktio-ohjelma voi tehdä nyt jo lavastuksen tapauksesta josta eivät mitään faktoja vielä tiedä? Vai keskittyykö jakso kännäämään Villilänniemellä ja pussikaljoittelemaan rannalla? Kenties jaksossa myös lavastetaan kaatunut skootteri ja rikotaan sen mummon aita toistamiseen, toivottavasti myös rekonstruoivat kadonneen luurin esimerkiksi hautaamalla kameran hiekkaan.
[/i]

Tämä tosiaan ihmetyttää, joku tietää tapahtui, mitä tapahtui, mutta tuskin sitä käsikirjoitukseski TV-sarjalle tyrkyttää, ainakaan ollessaan vielä vapaalla jalalla.

no Annelihan tyrkytti - tosin luuli lusivansa elinkautisen. Meni ot mutta meni jo.

Jospa postimies on löytänytkin sammuneen KK:n ja skootterin jostain ihan muualta. Kangoon konttiin vain molemmat ja lavastus pystyyn sopivassa taloyhtiössä.

Tätä teoriaa tukevat:
a) Kukaan ei ole havainnut mopedia ajettavan löytöpaikalle
b) Kukaan muu ei lavastaisi skootteria niin hassuun paikkaan. Postimiehellä taas öiset vieraat taloyhtiöt ovat "kotikenttää" ja kiireessä ei ole aikaa dumpata muuallekkaan.

Carat kirjoitti:

surffailija kirjoitti: Kerroppa miten tämä lehdenjakaja on jatkossa toiminut ? Hänen jakelukierroksensa kuitenkin todennäköisesti tuosta vielä jatkui. Ja hänellä mukanaan 15-v. tytön ruumis...
Joku voi jopa ottaa sen Aamulehden jakajalta henkilökohtaisesti vastaan, jos vaikkapa töihin lähdössä juuri kun jakaja saapuu. Olisi käry tuossa tilanteessa aika lähellä.

Yksi skenaario voisi olla, että tämä lehdenjaka olisi löytänyt tajuttoman Karoliinan tosta skootterin vierestä ja vienyt johonkin pusikkoon. Siellä surma ja vasta kierroksen jälkeen hakenut ruumiin hävitettäväksi.

Tai että KK pyysi ja pääsikin lehdenjakajan kyytiin, kun kerran oma skootteri oli kolaroitu, ja mahdollisesti puhelin hukattu jonnekin sitä ennen. Kukaan ei muuten ihmettele sitäkään, jos lehdenjakajan autossa istuisi ylimääräinen matkustaja.

Tämän jälkeen lehdenjakajalla olisi ollut nyt jo 3,5 viikkoa aikaa kätkeä ruumis.

Kerroppa miten tämä lehdenjakaja on jatkossa toiminut ? Hänen jakelukierroksensa kuitenkin todennäköisesti tuosta vielä jatkui. Ja hänellä mukanaan 15-v. tytön ruumis...
Joku voi jopa ottaa sen Aamulehden jakajalta henkilökohtaisesti vastaan, jos vaikkapa töihin lähdössä juuri kun jakaja saapuu. Olisi käry tuossa tilanteessa aika lähellä.

En usko, että KK on likolammenkadulla hengestään päässyt. Jos jakaja jakoi autolla, kenties firman autolla, kenties samanlaisella joka jakaa minunkin osoitteeseeni postin, niin sinne takaosaan kyllä 165 cm kolkattu tyttö mahtuu ihan heittämällä.

Ainoa mikä puuttuu on fakta jakajan käyttämästä kulkuvälineestä.

Carat kirjoitti:

surffailija kirjoitti: Kerroppa miten tämä lehdenjakaja on jatkossa toiminut ? Hänen jakelukierroksensa kuitenkin todennäköisesti tuosta vielä jatkui. Ja hänellä mukanaan 15-v. tytön ruumis...
Joku voi jopa ottaa sen Aamulehden jakajalta henkilökohtaisesti vastaan, jos vaikkapa töihin lähdössä juuri kun jakaja saapuu. Olisi käry tuossa tilanteessa aika lähellä.

Yksi skenaario voisi olla, että tämä lehdenjaka olisi löytänyt tajuttoman Karoliinan tosta skootterin vierestä ja vienyt johonkin pusikkoon. Siellä surma ja vasta kierroksen jälkeen hakenut ruumiin hävitettäväksi.

Miksi? Jakanu lehtiä ja yhtäkkiä huomannut tajuttoman tytön. Ajatellut "uuu mun pitää nyt tappaa toi". Sitten jatkanut töitään. Ei kai sentään?

Heh, löysin mielenkiintoisen uuden paikannuspalvelun, jonka avulla voi jäljittää missä perheenjäsen menee, puhelimen avulla: http://bit.ly/rkCbci

"Perhetutka on mielenrauhaa tuova verkkopalvelu, jolla voi paikantaa helposti ja turvallisesti perheenjäsenen. Yksilönsuoja varmistetaan siten, että palvelu kysyy paikannettavalta etukäteen paikannusluvan tekstarilla. Paikannettava voi myöhemmin perua luvan tekstarilla. Paikannus perustuu matkapuhelimen sijaintiin eikä se vaadi modernia teknologiaa kuten GPS-satellittitietoa. Puhelimeen ei tarvitse asentaa ohjelmia, eikä uusia asetuksia tarvita. Palvelu toimii vanhoilla peruspuhelimillakin kaikkien suomalaisten operaattoreiden verkossa.

Tyypillinen asiakas on lapsiperheen äiti tai isä, joka haluaa varmistaa, että perheen pieni koululainen on turvallisesti siellä missä pitääkin. Paikannus onnistuu, vaikka kännykkä olisi unohtunut äänettömälle. Perhetutkalla voi myös katsoa, onko muistihäiriötä poteva mummi tai vaari turvallisesti kotipiirissään. Palvelu on perhekohtainen, eli kaikki mukaan liitetyt perheenjäsenet voivat käyttää sitä samalla tilauksella."

Eli kaikki tästä tapauksesta huolestuneet nyt vaan tilaamaan niin voi seurata missä se taapero kännissä porhaltaa.

Pihagrillin allekin tietenkin mahtuisi.

http://www.savonsanomat.fi/vapaalla/its ... lla/527250

zackie kirjoitti: Yksi skenaario voisi olla, että tämä lehdenjaka olisi löytänyt tajuttoman Karoliinan tosta skootterin vierestä ja vienyt johonkin pusikkoon. Siellä surma ja vasta kierroksen jälkeen hakenut ruumiin hävitettäväksi.

Miksi? Jakanu lehtiä ja yhtäkkiä huomannut tajuttoman tytön. Ajatellut "uuu mun pitää nyt tappaa toi". Sitten jatkanut töitään. Ei kai sentään?

Noh, maailma on kaiken maailman sekopää pervoja pullollaan.

finski kirjoitti:On varmana ollut tapetilla jo aiemmin, mutta kun toi lampi on tossa ihan vieressä. Mitkä seikat poissulkevat ajatuksen et KK olis hortoillut ja mulahtanu tonne? Eihän tota naarailtu olla? Vai haistaako ruumiskoirat?

Ruumiskoirat haistaneet ja tuo lampi poissuljettu, eli siellä ei ole.

zackie kirjoitti:

Miksi? Jakanu lehtiä ja yhtäkkiä huomannut tajuttoman tytön. Ajatellut "uuu mun pitää nyt tappaa toi". Sitten jatkanut töitään. Ei kai sentään?

Facepalm.

Jos on jakaja ollut selvinpäin tapauksen aikaan niin silloinhan sitä ajatuskin juoksee eri tavalla kuin näissä normitapoissa joissa dumpataan ruumiinosat viereiseen rosikseen. Miks ei vois jakaa piiriään loppuun ruumis peräkontissa.

kalmusto kirjoitti:Jospa postimies on löytänytkin sammuneen KK:n ja skootterin jostain ihan muualta. Kangoon konttiin vain molemmat ja lavastus pystyyn sopivassa taloyhtiössä.

Tätä teoriaa tukevat:
a) Kukaan ei ole havainnut mopedia ajettavan löytöpaikalle
b) Kukaan muu ei lavastaisi skootteria niin hassuun paikkaan. Postimiehellä taas öiset vieraat taloyhtiöt ovat "kotikenttää" ja kiireessä ei ole aikaa dumpata muuallekkaan.

a) Kaikki kaksipyöräiset, joiden ei ole nähty ajamalla tulevan paikalle keskellä yötä, on tuotu jonkun toimesta paikalle.
b) Vieressä olisi ollut vielä hassumpi lavastus paikka, se soramonttu. Kuka idiootti toisi skootterin toisten oven eteen, kun siinä olisi aika iso mahdollisuus tulla nähdyksi.

Lehdenjakjat saattavat aamuyön tunteina nähdä kaikenlaista. Niin kuin tästäkin uutisesta voi lukea...
Naista yöllä seurannut ja kotiovella hakannut mies sai vankeustuomion

Julkaistu: 26.08.2011 14:03


Nuorta naista Lahdessa seurannut ja ahdistellut mies tuomittiin ehdolliseen kahden kuukauden vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä.
21-vuotias nainen oli tulossa tammikuussa aamuneljältä kotiinsa, kun hän huomasi takanaan juosten lähestyvän miehen. Mies oli vähäpukeinen. Hän oli pakkasyönä pukenut yläkroppansa peitteeksi vain teepaidan.

Nainen uskoi ehtivän kotiinsa, mutta ei saanut kaivetuksi avaimia riittävän nopeasti ja mies potki häntä kerrostalon ulko-ovella. Potkut oli suunnattu alavartaloon.

Nainen ei tehnyt tapahtuneesta rikosilmoitusta heti, koska epäili, ettei pysty tunnistamaan miestä. Kolme viikkoa myöhemmin uhri ja pahoinpitelijä kohtasivat toisensa lähikaupassa. Nainen sai hysteerisen itkukohtauksen nähdessään hakkaajansa. Ystävä auttoi häntä rikosilmoituksen tekemisessä ja juttu tuli käräjille.

Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa oli todistajana lehdenjakaja, joka oli yöllä nähnyt teepaitaan pukeutuneen miehen juoksevan naisen perässä.

Mies kiisti pahoinpitelyn. Mitään motiivia teolle ei oikeudessa löytynyt. Uhri ei ole pystynyt pahoinpitelyn jälkeen liikkumaan yksin öiseen aikaan kaupungilla. Tuomittu on 32-vuotias.

Varamies kirjoitti:

Hemmo kirjoitti:

crashtestdummy kirjoitti:Miten tämä Rekonstruktio-ohjelma voi tehdä nyt jo lavastuksen tapauksesta josta eivät mitään faktoja vielä tiedä?

Tämä tosiaan ihmetyttää, joku tietää tapahtui, mitä tapahtui, mutta tuskin sitä käsikirjoitukseski TV-sarjalle tyrkyttää, ainakaan ollessaan vielä vapaalla jalalla.

no Annelihan tyrkytti - tosin luuli lusivansa elinkautisen. Meni ot mutta meni jo.

Ennen kuin menee aivan OT:ksi, niin tästä ohjelmasta on jo olemassa ketju, jonne kaikki ovat tervetulleita purkamaan tuntojaan asian tiimoilta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=11097