HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Jokienvalloittaja]

Susku

Jos se NiceLog katkaisee nauhoituksen, ei silloin mikään kello juokse. Silloin se ei nauhoita, ymmärrätkö? Kaikki mikä ei nauhoitu, ei nauhoitu. Se mikä ei nauhoitu, sitä ei ole olemassa. Jos jokin kello juoksisi, mutta ei nauhoittaisi kun mitään ei kuulu, olisi ihan sama onko koko NiceLog systeemiä edes olemassa kun silti olisi vain hiljaisuutta.

Tämä 2 sekuntia on todennäköisesti viive ennen nauhoituksen katkeamista, uskoakseni hätäkeskus lyö mutelle kun asiakaspalvelija poistuu, ettei mikään mölinä ja kolina kuuluisi sinne puhelimeen, esimerkiksi muiden hätäkeskuksen työntekijöiden puhe. Kun Anneli lyö myös muten päälle, on kummassakin päässä mute, ja NiceLog katkaisee tallennuksen. Näin uskon että siinä kävi. Pelkkä lehtipinon tai pöydän päälle puhelimen laittaminen ei varmasti luo täydellistä hiljaisuutta ympäristössä jossa lapset rääkyy ja on murha menossa.

[Digi-Columbo]

Susku London kirjoitti:

"Kysymys Digi-Columbolle:

Millä selaimella pystyy muuntamaan blogisivustoni koodiksi, ja siten ottamaan audio-failit talteen?"

DC vastaa:

Itselläni on Chrome selain. Sitten right click, "View page source" ja etsit (ctrl+f) päätteen "wav" tai printtaat sivun pdf-tiedostoksi muistiin.

DC vastaa myös Kuolemannaakalle:

Minulle riittää nyt nämä kyseiset häke-versiot.

DC

[Susku London]

Susku

Jos se NiceLog katkaisee nauhoituksen, ei silloin mikään kello juokse. Silloin se ei nauhoita, ymmärrätkö? Kaikki mikä ei nauhoitu, ei nauhoitu. Se mikä ei nauhoitu, sitä ei ole olemassa. Jos jokin kello juoksisi, mutta ei nauhoittaisi kun mitään ei kuulu, olisi ihan sama onko koko NiceLog systeemiä edes olemassa kun silti olisi vain hiljaisuutta.

Tämä 2 sekuntia on todennäköisesti viive ennen nauhoituksen katkeamista, uskoakseni hätäkeskus lyö mutelle kun asiakaspalvelija poistuu, ettei mikään mölinä ja kolina kuuluisi sinne puhelimeen, esimerkiksi muiden hätäkeskuksen työntekijöiden puhe. Kun Anneli lyö myös muten päälle, on kummassakin päässä mute, ja NiceLog katkaisee tallennuksen. Näin uskon että siinä kävi. Pelkkä lehtipinon tai pöydän päälle puhelimen laittaminen ei varmasti luo täydellistä hiljaisuutta ympäristössä jossa lapset rääkyy ja on murha menossa.

Kieltämättä erittäin mielenkiintoinen kysymys siitä juokseeko kello, vai ei? Analogisessa systeemissä kello luultavimmin pysähtyisi, mutta digitaalisessa en näe syytä, että kello välttämättä pysähtyisi kuin seinään. Juokseehan se kello tallennetta kuunnellessakin tyhjän kohdan, eikä ajanjuoksu pomppaa. Eikä hätäpuhelukaan katkennut siihen hiljaisuuteen.

Jos kello olisi pysähtynyt tuolloin, niin olisiko se sitten aloittanut ajanjuoksun alusta tauon jälkeen? Olisiko se aiheuttanut kaksi erillistä tallennetta, joissa olisi ollut molemmissa oma erillinen ajanjuoksu?

Juurikin näistä syistä: luultavimmin kello käy, ainakin jonkun aikaa, vaikka mitään ei tallentuisikaan. Olisi järkevämpää sitoa kellon ajanjuoksu puhelun kestoon, kuin siihen mitä tallenteella kuuluu, tai ei kuulu. Silloin vältytään myös siltä, ettei puhelinlinja heti katkea, jollei toisesta päästä kuulu hetkeen mitään.

Naakalla saatta olla Nice Login käyttöohjeista vastaus kysymykseen? Joka tapauksessa, tämä on yksi niistä kysymyksistä, johon vastaus on löydettävissä.

"uskoakseni hätäkeskus lyö mutelle kun asiakaspalvelija poistuu, ettei mikään mölinä ja kolina kuuluisi sinne puhelimeen, esimerkiksi muiden hätäkeskuksen työntekijöiden puhe"

Tätäkin olen miettinyt, että oliko se hätäkeskus, joka mykisti puhelun samaan tapaan, kun soitat vaikka pankkiin, sähköyhtiöön tms., joissa asiakaspuhelut myöskin tallennetaan. Puhelut mykistetään, ja joskus kuuluu musiikkia, kun odottelet virkailijaa takaisin luuriin. Luonnollisesti hätäkeskus ei voi soittaa mitään hissimusikkia ihmisille, joilla on hätä kädessä.

Ei siihen tyhjään kohtaan tarvita sitä, että molemmat päät yhtäaikaisesti mykistävät puhelun.

OT: Muistinpa juuri, että olen toiminut monet kesät teini-ikäisenä "sentraali Santrana" kooltaan sadan vaihteen yhtiöissä.

[Ande]

Tämän katkoksen loogisin selitys olisi se, että luuri mykistettiin. Jääkö Nicelogiin selvästi havaittava tauko vai miten se ilmaisee nauhoituksen katkeamisen mykistymisen vuoksi?
Se ongelma tässä on, että mihinkään ei ole leimattu puhelun päättymisaikaa. Me emme siis tiedä nauhoituksen perusteella, kauanko puhelu todellisuudessa kesti.
Mutta onko puhelun todellinen kesto selvitetty jotenkin muuten, vaikka puheluerittelystä? Poikkeaako sen mitta jollakin tavalla nauhoitteen pituudesta suuntaan tai toiseen?

[Susku London]

Tämän katkoksen loogisin selitys olisi se, että luuri mykistettiin. Jääkö Nicelogiin selvästi havaittava tauko vai miten se ilmaisee nauhoituksen katkeamisen mykistymisen vuoksi?

Nice Log ei ilmaise mitään, vaan kuulija havaitsee korvillaan tauon. Sen lisäksi audio-ohjelmasta kuulija näkee visuaalisesti taukopaikan, ja sen keston.

Se ongelma tässä on, että mihinkään ei ole leimattu puhelun päättymisaikaa.

Onko tämä fakta?

Me emme siis tiedä nauhoituksen perusteella, kauanko puhelu todellisuudessa kesti.

Onko tämäkin fakta? Kuka katkaisi hätäpuhelun tallentamisen kesken puhelun, ja miksi? Luuletko, että se olisi mahdollista?

Mutta onko puhelun todellinen kesto selvitetty jotenkin muuten, vaikka puheluerittelystä? Poikkeaako sen mitta jollakin tavalla nauhoitteen pituudesta suuntaan tai toiseen?

Huh, huh.

[Jokienvalloittaja]

Ei Susku nyt meinaa ymmärtää että se tauko ei ole tallentunut, sitä ei ole ollenkaan siinä nauhalla mitä Susku kuuntelee, eikä siis myöskään sen kestoa, koska se ei ole tallentunut. Ainut mitä on, on yllättävä hiljainen kohta koska siinä kohdin tallennus on katkennut ja alkanut uudestaan pienellä viiveellä.

Anneli sen Jukan tappoi. Pelkästään jo se ettei Anneli pyrkinyt lapsineen ulos asunnosta ja hakemaan apua esim. naapurista paljastaa koko kuvion. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää tämän, eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu. Kaikki surman yksityiskohdat on paitsi kyseenalaisia, myös epäaitoja. Huppumies kun rynni sisään ja olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan niin jopa olisi tullut kiire naapuriin hakemaan apua, mutta ei mitään huppumiestä siellä ollutkaan.

[Susku London]

Ei Susku nyt meinaa ymmärtää että se tauko ei ole tallentunut, sitä ei ole ollenkaan siinä nauhalla mitä Susku kuuntelee, eikä siis myöskään sen kestoa, koska se ei ole tallentunut. Ainut mitä on, on yllättävä hiljainen kohta koska siinä kohdin tallennus on katkennut ja alkanut uudestaan pienellä viiveellä.

Myönnän, etten ymmärrä logiikkaasi. Ymmärtääkö joku muu?

Anneli sen Jukan tappoi. Pelkästään jo se ettei Anneli pyrkinyt lapsineen ulos asunnosta ja hakemaan apua esim. naapurista paljastaa koko kuvion. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää tämän, eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu. Kaikki surman yksityiskohdat on paitsi kyseenalaisia, myös epäaitoja. Huppumies kun rynni sisään ja olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan niin jopa olisi tullut kiire naapuriin hakemaan apua, mutta ei mitään huppumiestä siellä ollutkaan.

Huppumies todellakin rynni sisälle asuntoon, muttei tullut lyöneeksi Annelia nyrkillä naamaan. Sen sijaan hän huitaisi Annelia puukolla rintaan, josta syystä keuhkoon tuli reikä. Vastasin jo kertaalleen jokienvalloittajan ja lechin valheellisiin väitteisiin huppumies ketjussa:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 38#p863538

[zem]

Digi-Columbo:

Koko nauha, mukana "hiljainen kohta", latauskoko 15Mb.

https://www.sendspace.com/pro/dl/8ggudk

Kiitos kyseisestä työstetystä tallenteesta. Se on varmasti jokaisen hyödyllistä kuunnella,
kun samalla pitää silmällä litteraatiota (vaikkapa Niemen tai omaani). En ole vielä
kerennyt syventymään, mutta "ongelmalliset" (-uole, napsahdus kirkaisun aikana) kohdat
sieltä varmasti löytää - myös uhrin valitus kuullaan selkeänä.

Olen aikaisemmin todennut, että DC:n metodi on kiinnostava - muistaakseni CD-offsetin
poistaminen mahdollisti tallenteen pätkimisen puhejaksoihin ja taustaäänijaksoihin,
ja tausta saatiin tällöin normalisoinnilla kuulumaan (puheen takojen aikana) volyymiltaan
yhtäläisenä kuin puhe. Tämä voi nostaa esiin kiinnostavia seikkoja, siksi(kin) DC:n nyt
postaama versio on kiinnostava.

Siihen en osaa ottaa kantaa, miksi myös 2sek hiljaisuuden aikana kuullaan ääntä, mutta
ehkä silloin kuultava ääni voitaisiin rekisteröidä kohinanpoistajalla ja poistaa vastaavat
äänet koko tallenteen ajalta, jolloin mielestäni "keinotekoiset" (laitteistoista/suodattimista)
juontuvat äänet puhdistuisivat?

Mutta siis täytyy tutkia edelleen DC:n postaamaa tietostoa.

[Pieni liekki]

Ei Susku nyt meinaa ymmärtää että se tauko ei ole tallentunut, sitä ei ole ollenkaan siinä nauhalla mitä Susku kuuntelee, eikä siis myöskään sen kestoa, koska se ei ole tallentunut. Ainut mitä on, on yllättävä hiljainen kohta koska siinä kohdin tallennus on katkennut ja alkanut uudestaan pienellä viiveellä.

Anneli sen Jukan tappoi. Pelkästään jo se ettei Anneli pyrkinyt lapsineen ulos asunnosta ja hakemaan apua esim. naapurista paljastaa koko kuvion. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää tämän, eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu. Kaikki surman yksityiskohdat on paitsi kyseenalaisia, myös epäaitoja. Huppumies kun rynni sisään ja olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan niin jopa olisi tullut kiire naapuriin hakemaan apua, mutta ei mitään huppumiestä siellä ollutkaan.

Huomaatko itse, kuka puhuu jälkimmäisessä kirjoittamassasi kappaleessa? On oikeastaan aika mielenkiintoista, kun on niin pitkään tehnyt töitä tämän tapauksen parissa, että ihmisten kirjoitukset alkavat elää kuin palapelin palaset ja pystyt jo suurin piirtein hahmottamaan kenen suulla taikka kenen vaikutuksen alaisena itse kukin täällä omaa sanomaansa viestittää.

Monella ihmisellä on pelko poiketa totutusta. Täytyy olla tietyntyyppinen ihminen, että omaa riittävästi vahvuutta poiketa yleisestä linjasta tai kyseenalaistaa sitä (vrt. esim. Lepomäki Sote-asiassa). Olen huomannut, että monissa yhteyksissä hankalan tyypin leiman otsaansa saavat ne, jotka haluavat korjata jotain olemassa olevia epäkohtia vaikka julkisissa palveluissamme tai omassa viiteympäristössään. Olen sitä mieltä, että oma katsantokantani on avartunut huomattavasti sen jälkeen, kun aloin kuunnella tarkemmin, mitä niillä henkilöillä oli sanottavana, joista toiset vaan tyytyivät toteamaan: "Se on niin hankala ja rasittava tyyppi." Olen myös yrittänyt kuunnella tarkalla korvalla niitä, jotka ovat jakaneet minulle omia huoliaan tai erilaisia epäkohdiksi katsomiaan asioita. Yhdessä toimien on mahdollista ratkaista hyvinkin vaikeita haasteita ja kestävät hyvät lopputulokset palkitsevat.

Helppo ratkaisu on hokea, että kyllä se Anneli Jukan tappoi ja ei Tähtisentiellä mitään ulkopuolista tappajaa ollut. Asia vaan nyt ei mennyt näin, mutta sokeaa uskoa vastaan on turha alkaa väittelemään. Onneksi useammalla ihmisellä tietämyksen taso Ulvilan murhasta on sen verran korkea, että asiat etenevät koko ajan ihan hyvään suuntaan. Ei kannata enää uhrata energiaa turhiin väittelyihin täällä, kun pitää keskittyä toimimaan.

On muuten hyvä pitää mielessä, että alkuperäinen heikkolaatuinen häketallenne murhayöltä Ulvilasta on edelleen viranomaisten hallussa. Se on sitten muiden käsissä, mikäli päätetään antaa onnettomuustutkintalautakunnan tutkia miksi kovia kokenut leski joutui syytetyksi ja syyttömänä vangituksi murhasta. Luulisin, että onnettomuustutkintalautakunta lähtisi liikkeelle yhdestä tärkeimmistä todisteista, eli päätyisi kuuntelemaan alkuperäisen häketallenteen. Luulisi, että hätäkeskuslaitoksen ohjaus- ja ennakointiosasto voisi pyynnöstä antaa tiedon puhelun alkamis- ja päättymisajankohdista sekä puhelun kestosta, vaikka se ei tallenteen sisällöstä luovuta tietoja muille tahoille viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 12 ja 24 §:ien perusteella.

[Kuolemannaakka]

Tarkennan: Nicelog ei volyymin laskiessa LAKKAA ÄÄNITTÄMÄSTÄ, vaan ÄÄNITTÄÄ TYHJÄÄ ko. kohtaan. Mulla on toisella koneella ne manuaalit, haen sieltä huomenna tai joskus. Selitykset on kyllä tännekin aikanaan postattu, mutta unohtuuhan ne kaikilta välillä.

Varmaan nyt jokainen vähän ajattelemallakin ymmärtää, että ko. ohjelma, joka on tehty poliisin ja oikeuslaitoksen käyttöön, kyllä mittaa puhelun keston, eikä suinkaan poista laskuista niitä hetkiä, jolloin äänenpaine oli kynnysarvon alapuolella....

Ohjelmassa on erittäin tarkat säädöt, joilla voidaan kontrolloida äänitystä, ohjekirjassa myös varoitetaan, että mikäli tuo raja-arvo on asetettu liian korkealle (se on 49db oletuksena), voidaan informaatiota hukata, koska se poistaa tätä hiljaisemmat äänet kokonaan. Siis hyvin hiljaisten äänten tilalle äänitetään absoluuttista hiljaisuutta. Nämä absoluuttisen hiljaisuuden jaksot voidaan pakata hyvin pieneen tilaan (tyhjä pakkautuu aivan olemattomiin), ja se säästää kovalevytilaa. Kuunneltaessa voidaan nämä tyhjät kohdat myös ohittaa. Puhelun pituuteen ei tällä tietenkään ole vaikutusta, koska Nicelogin kello ei ole sidottu mihinkään nauhoitukseen. Ajan mittaaminen on niin tarkkaa hommaa, että NiceLogin kello voidaan kalibroida vaikka hälytysaseman "johtokeskuksen" tai täysin ulkopuolisen signaalin avulla. Ei tämä homma ole mitään pelleilyä, jossa jälkikäteen arvaillaan, että kauanko puhelu kesti tai milloin olivat poliisit paikalla tai mitä ensihoitajat tekivät. Kaikki dokumentoidaan tarkasti ja se perustuu ihan lakiin.


Ja te, jotka mietitte, että jospa se puhelu olikin monta minuuttia pidempi oikeasti, niin muistakaa nyt, ettei muu maailma pysähdy, vaikka nauhoitus pysähtyisikin: häken virkailija ei mennyt vessaan, vaan soitti poliiseille ja Nicelog äänitti myös tämän puhelun ja se on edelleen löydettävissä, mikäli Ulvilan puhelut on säilytetty, kuten ilmeisesti on. Sieltä näkee myös puhelun keston. Poliisitkin olivat liikkeellä koko ajan ja heidän sijaintinsa tiedetään ja matkan keston on Turumurre täällä jo aikaa sitten laskenut.

Puhelun kestossa ei ole mitään ihmeellistä. Eri ajat ovat tulleet siitä, että paikalle tulleen poliisipartion kello oli 1½min eri ajassa kuin NiceLogin kello. Eihän heidän kellonsa ja Häken kello olleet missään yhteydessä, niin eihän ne VOI käytännössä olla samassa ajassa. Poliisit ilmoittavat omasta kellostaan saapumisaikansa, Häke ilmoittaa omasta kellostaan puhelun loppumisen. Ajatelkaa nyt antiannelistikin hiukan. Ei tämä ole niin helvetin vaikeaa aina.

[Jokienvalloittaja]

Korjaan vielän, jos huppumies olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan, olisi Anneli kaatunut lattialle. Anneli olisi ehkä nostanut hieman päätään, näyttäen ihan down syndroomaiselta. Sitten hän olisi suu auki yrittänyt kontata poispäin huppumiehestä mumisten "äwä wyö ewää".

Jotenkin tuon suuntaisesti se olisi oikeasti edennyt. Tässä Annelin mielikuvitustarinassa taas hän liiteli pitkin asuntoa, huuteli omille haamuilleen käytävillä ja pelotteli lapsia, pomppien siellä edestakaisin jotkut saappaat jalassa.

Aiheeseen se liittyy koska puhelinlinja oli auki.

Edit: no poistin härskeimmät goreilut

[Kuolemannaakka]

Korjaan vielän, jos huppumies olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan, olisi Anneli kaatunut lattialle.

Kuka sinusta löi Jukkaa naamaan niin, että hänen nenänsä ja leukansa murtuivat? Lyöntiä ei ole lyöty millään astalolla, koska kasvoissa ei tuolla kohdalla ole haavaa.
Ihanko oikeasti uskot Annelin tyrmänneen Jukan nyrkillä?


Ei saa olla noin jumalattoman hölmö.

[Jokienvalloittaja]

Korjaan vielän, jos huppumies olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan, olisi Anneli kaatunut lattialle.

Kuka sinusta löi Jukkaa naamaan niin, että hänen nenänsä ja leukansa murtuivat? Lyöntiä ei ole lyöty millään astalolla, koska kasvoissa ei tuolla kohdalla ole haavaa.
Ihanko oikeasti uskot Annelin tyrmänneen Jukan nyrkillä?


Ei saa olla noin jumalattoman hölmö.

Katsotko siis haavaa ja päättelet siitä kuka teki sen?

[Susku London]

Korjaan vielän, jos huppumies olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan, olisi Anneli kaatunut lattialle. Anneli olisi ehkä nostanut hieman päätään, näyttäen ihan down syndroomaiselta. Sitten hän olisi suu auki yrittänyt kontata poispäin huppumiehestä mumisten "äwä wyö ewää".

En katso väkivaltaelokuvia, eikä yksikään mies (tai nainen) ole lyönyt minua nyrkillä naamaan, että osaisin eläytyä tuollaiseen tapahtumaan, kuten jokienvalloittaja. Se, että huppumies ei kohdistanut Anneliin ja lapsiin väkivaltaa, vahvistaa ainoastaan sitä teoriaa, että hänen kohteensa oli vain ja ainoastaan Jukka S. Lahti. Tällaisesta samantyyppisestä tapahtumasta on olemassa jopa oikeuden päätös, jossa todettiin, että kotiin tunkeutuneet isää vaarallisesti puukottaneet miehet eivät olleet aikeissa vahingoittaa asunnossa paikalla olleita lapsia.

Tunkeuduttuaan asuntoon miehet vilauttivat teräaseitaan. Isä yritti vedota miehiin kertomalle, että lapset olivat asunnossa. Vetoomuksella ei ollut kuitenkaan vaikutusta.
Isä sai työnnettyä lapset makuuhuoneeseen ja huoneen oven kiinni. Tämän jälkeen syntyi kamppailu ja lasten isä sai hengenvaarallisen, 10 senttiä syvän pistohaavan kylkeensä. Isosta valtimosta alkoi pulputa verta.
3- ja 7-vuotiaat lapset joutuivat seuraamaan isänsä avunhuutoja ja valitusta viereisessä huoneessa. Vanhempi lapsista soitti kahdesti hätäkeskukseen. Hätäkeskusnauhojen taustalta kuului isän huutoja....

... Syyttäjä vaati molemmille miehille rangaistusta myös asunnossa olleiden lasten henkisestä pahoinpitelystä.
Syyttäjän mukaan molemmilla lapsilla todettiin tapahtuman jälkeen akuutti stressireaktio. Sekä lasten isä että äiti kertoivat oikeudessa lasten kärsineen pelkotiloista ja ahdistuksesta tapahtuman jälkeen.
Vanhempi lapsista oli tapahtuman jälkeen alkanut käydä koko ajan varmistamassa ulko-oven olevan lukittuna. Isänsä seurassa ollessaan lapsi oli seurannut isäänsä joka paikkaan.
Nuorempi lapsista oli muun muassa piirtänyt kuvia isänsä puukotuksesta.
Oikeus hylkäsi syytteet lasten pahoinpitelystä. Oikeuden mukaan mikään ei osoittanut, että tunkeutujien tarkoituksena olisi ollut vahingoittaa lasten terveyttä, tai että he olisivat pitäneet lasten terveyden vahingoittumista todennäköisenä seurauksena.
Vastaajat kuitenkin velvoitettiin korvaamaan kummallekin lapselle tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä 3 000 euroa.
Isälle tuomitut joutuvat maksamaan korvauksia reilut 11 000 euroa.
...
Alla on linkki juttuun. Kuvassa näkyy kotiintunkeutuja, jolla on tietty profiili. Hauista löytyy sen verran, että herralla riittää pokkaa lähteä kurittamaan talon isäntää. Tyypin profiili eroaa huomattavasti ulvilalaisesta perheenäidistä.

Lapset olivat paikalla kun isää puukotettiin - oikeus hylkäsi syytteet lasten henkisestä pahoinpitelystä

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018031 ... 6_u0.shtml


Jotenkin tuon suuntaisesti se olisi oikeasti edennyt. Tässä Annelin mielikuvitustarinassa taas hän liiteli pitkin asuntoa, huuteli omille haamuilleen käytävillä ja pelotteli lapsia, pomppien siellä edestakaisin jotkut saappaat jalassa.

Anneli Auer on kertonut kuulusteluissa miten tilanne tapahtui, niin hyvin kuin hän sen shokissa kykeni muistamaan. Samoin vanhin lapsi on kertonut kaiken. Lapsen kertomus tuki äitinsä kertomaa. Anneli ei ole missään kertonut liidelleensä pitkin asuntoa, vaan sitä termiä ovat tietyt nettikirjoittajat viljelleet. Anneli on kertonut juosseensa paljain jaloin asunnossa, sillä murhaaja oli kääntynyt hyökkäävästi Annelia kohden tämän käydessä takkahuoneen suulla.

Aiheeseen se liittyy koska puhelinlinja oli auki.

Kyllä, puhelinlinja oli auki, ja tapahtumat tallentuivat surullisen kuuluisalle Ulvilan hätäpuhelu-tallenteelle. Sen on kuunnellut jo useat ihmiset, ja sitämyöden tieto KRP:N Tuija Niemen väärennellystä litteraatiosta leviää kansalaisten keskuudessa.

Edit: no poistin härskeimmät goreilut

Olet oikeassa, on härskiä kirjoitella omia väkivaltafantasioitaan julkisella nettipalstalla. Toivon, ettet milloinkaan toteuta niitä muihin ihmisiin.

[Pieni liekki]

Korjaan vielän, jos huppumies olisi lyönyt Annelia nyrkillä naamaan, olisi Anneli kaatunut lattialle. Anneli olisi ehkä nostanut hieman päätään, näyttäen ihan down syndroomaiselta. Sitten hän olisi suu auki yrittänyt kontata poispäin huppumiehestä mumisten "äwä wyö ewää".

Jotenkin tuon suuntaisesti se olisi oikeasti edennyt. Tässä Annelin mielikuvitustarinassa taas hän liiteli pitkin asuntoa, huuteli omille haamuilleen käytävillä ja pelotteli lapsia, pomppien siellä edestakaisin jotkut saappaat jalassa.

Aiheeseen se liittyy koska puhelinlinja oli auki.

Edit: no poistin härskeimmät goreilut

Huppumies ei lyönyt Annelia naamaan, mutta Jukkaa hän löi niin, että tämän suusta irtosi hammassilta lattialle. Häketallenteelta pystyt kuulemaan, kuinka Jukka hokee tuskissaan "Älä, älä..." silloin, kun huppumies hakkaa häntä hullunlailla puukolla. Anneli yrittää samaan aikaan epätoivoissaan saada apua nopeasti paikalle ja toteaa häkevirkailijalle: "Kuuleksä, kun mun mieheni huutaa?".